FORUM-EVOLUTION.ru

Текущее время: 29 мар 2024 09:17

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 185 ]  На страницу Пред.  1 ... 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Животные и растения.
СообщениеДобавлено: 08 июл 2019 15:09 
Не в сети
Активный участник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 май 2010 17:00
Сообщений: 3479
Как обезьяны мозгу расти помогают.

Наблюдения за обезьянами показало, как наши далекие предки обеспечивали растущий мозг важными для его развития элементами. Они обнаружили, что представители человекообразных обезьян употребляют в пищу болотные растения, которые богаты йодом — важным элементом для развития интеллекта и когнитивных способностей. Подробности их работы читайте на страницах журнала BMC Zoology.

Мозг является одним из самых энергозатратных органов человеческого тела. В возрасте примерно 5 лет, когда ребёнок растёт, серое вещество потребляет более половины от общего количества энергии в течение дня. Это необходимо для развития памяти, внимания и других когнитивных навыков. Мозгу необходимы полиненасыщенные жирные кислоты, известные как омега 3,6,9, а также макро- и микроэлементы. Из ряда последних йод играет одну из самых главных ролей. Он участвует в обмене гормонов щитовидной железы, которая является «дирижером» гормонального и витаминного обмена человека.

В новой работе учёные из Института эволюционной антропологии Общества Макса Планка и Института зоологии и дикой природы Ассоциации Лейбница решили узнать, откуда ранние гоминиды получали для удовлетворения потребности мозга.

Исследователи проследили за двумя обезьянами вида бонобо в лесу Луи-Котале в Национальном парке Салонга в Конго. Всё, что потребляли животные в пищу, исследователи проверяли с помощью химических и физических методов анализа. Содержание йода авторы измеряли методом Санделла — Колтоффа и двумя способами масс-спектрометрии.

В результате они выяснили, что йод бонобо получают из водных растений, которые расположены в низменных частях леса. Концентрации вещества в них оказалась достаточной для обеспечения потребностей мозга в этом микроэлементе. Интересно, что сам исследованный район считается дефицитным в отношении йода. Найденные данные противоречат этому и показывают его исключительность.

http://neuronovosti.ru/kak-obezyany-moz ... pomogayut/


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Животные и растения.
СообщениеДобавлено: 16 июл 2019 21:44 
Не в сети
Активный участник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 май 2010 17:00
Сообщений: 3479
Мозг, которому полмиллиарда лет.

Изображение

Перед вами — не просто окаменелость древнего кембрийского членистоногого Fuxianhuia protensa длиной всего четыре миллиметра. Эта окаменелость сохранила в себе остатки самого древнего мозга, известного исследователям. Мозга, которому 520 миллионов лет. Прекрасно сохранились и сам отпечаток мозга, и его оптические доли. Неудивительно, что находка сразу же удостоилась публикации в Nature в 2012 году. Завтра мы подробно расскажем о ней в нашей рубрике «Нейростарости». Кстати, чуть позже у этого же животного удалось разглядеть и сердечно-сосудистую систему.

http://neuronovosti.ru/mozg-kotoromu-polmilliarda-let/


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Животные и растения.
СообщениеДобавлено: 18 июл 2019 16:11 
Не в сети
Активный участник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 май 2010 17:00
Сообщений: 3479
Простейшие общаются с помощью воды.
Некоторые одноклеточные сообщают друг другу об опасности, создавая тревожные потоки воды вокруг себя.

Одноклеточным организмам, живущим в сообществах, нужно как-то общаться друг с другом. Но как они могут это делать? Нервной системы, общей на всех, у них нет. Конечно, они могут выделять в окружающую среду какие-то сигнальные вещества, которые по воде доплывут до соседей. А можно использовать в качестве передатчика сигнала саму воду.

Исследователи из Стэнфорда изучали простейшее под названием Spirostomum ambiguum, чьи вытянутые и довольно крупные (до 1,3 мм) клетки похожи на микроскопических червей. Все виды рода Spirostomum известны своими сократительными способностями: S. ambiguum укорачивается на 40% от своей длины, причём чрезвычайно быстро, всего на 5 миллисекунд; а вот разжимается она уже намного медленнее – за 1 секунду.

Записав сокращения тысяч S. ambiguum на видеокамеру, которая делала 10 000 кадров в секунду, и рассчитав физические параметры сжимающихся простейших, авторы работы показали, что вокруг сокращающихся S. ambiguum возникают вихреобразные потоки жидкости, распространяющиеся довольно далеко от клетки. Но почему S. ambiguum вообще так себя ведут? Исследователи предположили, что простейшие сжимаются, почувствовав какие-то беспокоящие сигналы, и что эти сигналы могут быть теми же токами воды, которые распространяются либо от хищника, либо от соседних S. ambiguum.

Гипотезу проверили в специальном аппарате, куда сажали одну-единственную S. ambiguum, вокруг которой с разной скоростью двигалась вода. Из-за потоков жидкости клеточная мембрана чувствовала напряжение, и если напряжение достигало определённой величины, в мембране открывались механочувствительные ионные каналы, и перемещение ионов становилось уже сигналом к сокращению. То есть механочувствительные ионные каналы служили «органами», которые чувствовали движение воды. (Впрочем, чтобы абсолютно точно в этом убедиться, нужно как-то отключить у S. ambiguum ионные каналы и посмотреть, что получится.)

Но самое любопытное оказалось в том, что простейшие с помощью потоков воды передавали сигналы друг другу. Когда S. ambiguum выращивали в лаборатории, то с определённого момента, когда плотность группы клеток становилась достаточно велика, они начинали демонстрировать согласованное коллективное поведение – то есть стоило сжаться какой-то одной клетке, вслед за ней начинали сжиматься и другие. Причём волна сокращений распространялась довольно быстро, со скоростью 0,25 м/с.

Но зачем S. ambiguum сокращаться хором? Одно из объяснений – чтобы всем вместе выпустить в окружающую среду токсин и отпугнуть хищника. Если приближение опасности почувствует по движению воды одна из клеток, она мгновенно сожмётся, и потоки воды от её сжатия почувствуют все вокруг, и все вместе высвободят достаточно отпугивающего вещества. Теоретическая модель такое развитие событий описывает вполне удовлетворительно, но всё равно тут нужны ещё прямые экспериментальные наблюдения, в которых сопоставлялись бы поведение простейших и уровень токсина.

Результаты исследований опубликованы в Nature.

https://m.nkj.ru/news/36564/


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Животные и растения.
СообщениеДобавлено: 22 июл 2019 12:44 
Не в сети
Активный участник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 май 2010 17:00
Сообщений: 3479
Смена пола не затронула мозг голубоголового губана.

Биологи из Новой Зеландии выяснили, что у самок голубоголового губана при превращении в самцов кардинально меняется активность генов в половых железах, но не в головном мозге. В статье в Science Advances приводится максимально подробное на данный момент описание процессов, сопровождающих смену пола у рыб.

В отличие от млекопитающих, многие рыбы способны менять пол после рождения. Как правило, причиной служит изменение внешних условий, например, соотношения самок и самцов. Наиболее изучен в этом плане голубоголовый губан (Thalassoma bifasciatum), обитатель коралловых рифов Карибского моря и Мексиканского залива. Эти рыбы живут группами, которые состоят из одного доминантного самца (его голова синяя) и нескольких десятков самок (они желтые). Есть еще недоминантные самцы, по внешнему виду и поведению они мало отличаются от самок, но имеют семенники.

Когда доминантный самец по каким-то причинам покидает группу, другая рыба занимает его место. Если это самка, то за две-три недели она меняет окраску и становится крупнее, ее яичники перестают работать, вместо них развиваются семенники и начинают производить полноценные сперматозоиды. Меняется и поведение: бывшая самка из пассивной становится агрессивной, начинает отгонять других самцов и ухаживать за самками.

Как организм голубоголового губана осуществляет все эти превращения, было не вполне известно. Экспрессия (интенсивность работы) ряда генов при смене пола должна меняться, так как новые для данного тела биохимические процессы требуют новых ферментов, а ферменты — это белки, и они кодируются генами. Исследования других видов костистых рыб показали, что различия в активности генов у самок и самцов проявляются в основном в половых железах и в меньшей степени в мозге.

Это учли в своей работе исследователи из Университета Отаго (Новая Зеландия) во главе с Эрикой Тодд (Erica V. Todd). В 2012 и 2014 году они отлавливали и метили целые группы губанов у берегов Флориды. Рыбам определяли пол по длине генитальных сосочков и по гаметам, которые выбрасывали особи при надавливании им на брюшко. После этого недоминантных самцов отселяли на дальние рифы, чтобы эти рыбы не конкурировали с самками за возможность стать новыми доминантными самцами, а через два дня убирали и доминантных самцов. Это стимулировало смену пола у некоторых самок.

Затем биологи ежедневно на протяжении примерно месяца наблюдали за губанами в группах, которые остались без доминантных самцов, и отмечали изменения поведения животных. 27 самок выловили на разных стадиях превращения в самцов, провели гистологический анализ их половых желез и оценили в головном мозге и гонадах экспрессию генов, которые отвечают за синтез половых гормонов и нейропептидов. В качестве контроля выступили шесть самок, которые не продемонстрировали признаков смены пола. Параметры 27 меняющих пол самок сравнили с данными по восьми доминантным самцам, пойманным у других рифов.

https://vk.com/@kurilka.gutenberga-smen ... ogo-gubana

Смена пола не затронула мозг голубоголового губана.

Биологи из Новой Зеландии выяснили, что у самок голубоголового губана при превращении в самцов кардинально меняется активность генов в половых железах, но не в головном мозге. В статье в Science Advances приводится максимально подробное на данный момент описание процессов, сопровождающих смену пола у рыб.

В отличие от млекопитающих, многие рыбы способны менять пол после рождения. Как правило, причиной служит изменение внешних условий, например, соотношения самок и самцов. Наиболее изучен в этом плане голубоголовый губан (Thalassoma bifasciatum), обитатель коралловых рифов Карибского моря и Мексиканского залива. Эти рыбы живут группами, которые состоят из одного доминантного самца (его голова синяя) и нескольких десятков самок (они желтые). Есть еще недоминантные самцы, по внешнему виду и поведению они мало отличаются от самок, но имеют семенники.


Биологи из Новой Зеландии выяснили, что у самок голубоголового губана при превращении в самцов кардинально меняется активность генов в половых железах, но не в головном мозге. В статье в Science Advances приводится максимально подробное на данный момент описание процессов, сопровождающих смену пола у рыб.

В отличие от млекопитающих, многие рыбы способны менять пол после рождения. Как правило, причиной служит изменение внешних условий, например, соотношения самок и самцов. Наиболее изучен в этом плане голубоголовый губан (Thalassoma bifasciatum), обитатель коралловых рифов Карибского моря и Мексиканского залива. Эти рыбы живут группами, которые состоят из одного доминантного самца (его голова синяя) и нескольких десятков самок (они желтые). Есть еще недоминантные самцы, по внешнему виду и поведению они мало отличаются от самок, но имеют семенники.


Когда доминантный самец по каким-то причинам покидает группу, другая рыба занимает его место. Если это самка, то за две-три недели она меняет окраску и становится крупнее, ее яичники перестают работать, вместо них развиваются семенники и начинают производить полноценные сперматозоиды. Меняется и поведение: бывшая самка из пассивной становится агрессивной, начинает отгонять других самцов и ухаживать за самками.

Как организм голубоголового губана осуществляет все эти превращения, было не вполне известно. Экспрессия (интенсивность работы) ряда генов при смене пола должна меняться, так как новые для данного тела биохимические процессы требуют новых ферментов, а ферменты — это белки, и они кодируются генами. Исследования других видов костистых рыб показали, что различия в активности генов у самок и самцов проявляются в основном в половых железах и в меньшей степени в мозге.

Это учли в своей работе исследователи из Университета Отаго (Новая Зеландия) во главе с Эрикой Тодд (Erica V. Todd). В 2012 и 2014 году они отлавливали и метили целые группы губанов у берегов Флориды. Рыбам определяли пол по длине генитальных сосочков и по гаметам, которые выбрасывали особи при надавливании им на брюшко. После этого недоминантных самцов отселяли на дальние рифы, чтобы эти рыбы не конкурировали с самками за возможность стать новыми доминантными самцами, а через два дня убирали и доминантных самцов. Это стимулировало смену пола у некоторых самок.

Затем биологи ежедневно на протяжении примерно месяца наблюдали за губанами в группах, которые остались без доминантных самцов, и отмечали изменения поведения животных. 27 самок выловили на разных стадиях превращения в самцов, провели гистологический анализ их половых желез и оценили в головном мозге и гонадах экспрессию генов, которые отвечают за синтез половых гормонов и нейропептидов. В качестве контроля выступили шесть самок, которые не продемонстрировали признаков смены пола. Параметры 27 меняющих пол самок сравнили с данными по восьми доминантным самцам, пойманным у других рифов.

Активность генов в головном мозге рыб, которые поменяли пол, почти не отличалась от таковой у обычных самок. Росла только экспрессия гена изотоцина — одного из нейропептидов, гомолога окситоцина млекопитающих. У рыб действие изотоцина связывают с повышенной территориальностью и агрессивностью. При этом интенсивность выработки других близких изотоцину молекул не менялась. Однако в гонадах происходили серьезные изменения. В яичниках подавлялась экспрессия гена ароматазы — фермента, который отвечает за выработку женских половых гормонов, эстрогенов. Протоки яичников закрывались, а в заново образованной ткани семенников усиливалась экспрессия генов amh, cyp11c1 и hsd11b2. Кодируемые ими белки участвуют в синтезе мужских половых гормонов — андрогенов.

Тем не менее, так и осталось неясным, что именно запускает изменение экспрессии генов. Авторы предполагают, что это рост уровня кортизола — гормона стресса. Его становится больше в организме самки, когда она долгое время не видит доминантного самца. Также в работе не говорится, бывает ли, что самки останавливаются на какой-то из стадий смены пола, не превращаясь до конца в самцов, и если да, то какова физиология этих рыб, долго ли они живут.

Под влиянием внешних факторов пол меняют не только рыбы, но и моллюски. Так, морские брюхоногие крепидулы определяют, кто из двух самцов станет самкой, сравнивая размеры друг друга, и чем теснее физический контакт моллюсков в паре, тем быстрее происходит превращение.

https://nplus1.ru/news/2019/07/11/sea-change


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Животные и растения.
СообщениеДобавлено: 02 авг 2019 20:43 
Не в сети
Активный участник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 май 2010 17:00
Сообщений: 3479
Темные #перья птиц помогают им летать эффективнее.

Команда исследователей нашла доказательства того, что птицы с белыми перьями крыльев у тела и черными кончиками имеют повышенную подъемную силу (https://bit.ly/2yisXPh)

Люди изучали птиц и других летающих существ с незапамятных времен, чтобы выяснить, как этим животным удается держаться в воздухе. В новом исследовании ученые задались вопросом, влияет ли цвет крыльев птицы на эффективность ее полета.

Чтобы выяснить это, авторы работы собрали несколько чучел с различными оперениями и принесли их в лабораторию для исследования. Эксперименты состояли в том, что специалисты помещали чучела крыльев в аэродинамическую трубу, нагревали их инфракрасными лучами, а затем смотрели, что при этом происходит.

Больше всего их интересовали парящие птицы, такие как черные чайки, олуши и скопы. Ученые проверили образцы каждого из видов в различных условиях полета, чтобы увидеть, влияет ли цвет крыла на эффективность полета. Примечательно, что парящие птицы могут время от времени набирать высоту, даже не хлопая крыльями из-за подводных течений.

Выяснилось, что темные перья стали более горячими, чем светлые, и нагревались от ИК-излучения быстрее. Но самую большую эффективность полета показали птицы со светлыми перьями возле тела и темными на конце крыла. Между двумя частями такого крыла ученые смогли зафиксировать разность температур до девяти градусов по Цельсию. Этого достаточно, чтобы создать конвекционный поток воздуха, который может придать птице дополнительную подъемную силу.

Дальнейшие исследование ученых будут направлены на тестирование различных цветов оперения и изучение их влияния на аэродинамические характеристики животных. Результаты работы можно использовать в авиастроении для создания более эффективных и экономичных самолетов.

Источник: https://bit.ly/30ZbSWX


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Животные и растения.
СообщениеДобавлено: 11 авг 2019 09:48 
Не в сети
Активный участник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 май 2010 17:00
Сообщений: 3479
Гаремы у павианов и инцест у вьюрков. К чему приводит скрещивание разных видов?

Когда-то эволюцию человека представляли как последовательность сменявших друг друга стадий. Помните из школьного учебника? Австралопитек — человек умелый — питекантроп — неандерталец… Когда ископаемых находок стало больше, выяснилось, что когда-то на планете сосуществовали разные виды наших предшественников. На смену стадиальной модели пришло ветвящееся дерево с множеством параллельных веточек, большинство которых заканчивалось тупиками. Наконец, трудами палеогенетиков, мы узнали, что некоторые виды древних людей скрещивались, и современное человечество несёт в себе гены неандертальцев, денисовцев и наверняка кого-то ещё. Не исключено, что смешение разных гоминин происходило в течение всей эволюции человекообразных, так что нашу историю можно представить в виде некой сети или расходящихся и «сливающихся» ручейков. И это неудивительно: по-видимому, гибридизация, скрещивание разных видов — не редкость, и этот процесс сыграл важную роль в эволюции многих живых существ.

В журнале Evolutionary Anthropology вышла статья, авторы которой проводят параллели между примерами гибридизации некоторых животных и нашей собственной эволюцией. Исследователи стараются показать, что случай человека — обычный среди множества других, будем ли мы рассматривать земноводных, птиц или млекопитающих. Разобраться в деталях этого процесса, рассматривая только современный человеческий геном, вряд ли возможно, требуется анализ ископаемых находок и поиск современных аналогов. Возможно, что по мере того, как учёные будут выяснять подробности эволюции, идея деления ископаемых предков на изолированные виды окажется вовсе устаревшей.

Первый пример, разбираемый авторами статьи — гибридизация у псовых. Эти хищники способны мигрировать на большие расстояния. Судя по всему, эволюция псовых была быстрой, и современные волки, шакалы и пр., при их бесспорных различиях, не выработали механизмов, препятствующих скрещиванию. По данным генетики, общий предок серого волка и койота жил всего лишь порядка 50 тыс. лет назад. Хорошо известны случаи гибридизации волков и домашней собаки, серого волка и африканского большого шакала и так далее. Любопытно, что процент примеси серого волка в геноме шакалов совпадает с долей неандертальской ДНК у современных людей. Несколько североамериканских форм волка (рыжий волк, восточный волк) вообще оказались гибридами, они — койоты на 30—50%. Такая гибридизация затронула строение тела и размеры. Например, в районе Великих Озёр часты «койвольфы» поменьше обычного волка, но крупнее койота. Кстати, именно в этой области редко встречается крупная добыча, вроде лосей, так что уменьшение размеров тела может быть адаптацией к охоте на небольших животных.

В Северной Америке среди серых волков очень часто встречаются особи с чёрной шерстью. Оказывается, генетический вариант, связанный с такой окраской (так называемый К-локус), попал к волкам от домашней собаки, пришедшей в Новый Свет вместе с первыми людьми — палеоиндейцами. Исследователи выяснили, что данная мутация улучшает жизнеспособность животного, если досталась ему от одного из родителей (гетерозигота), но ослабляет обладателей двух мутантных копий гена — гомозигот. Судя по всему, чёрные волки лучше выживают при вирусных эпидемиях собачьей чумы и чесотки, так что черный вариант распространился благодаря тому, что влияет не только на цвет шерсти, но и на иммунитет. Интересно, что в тех местах, где случаются эпидемии, волки при спаривании предпочитают партнёров другого цвета. На этих территориях черные волки особенно часты. Как видите, интрогрессия — привнесение чужих генетических последовательностей в результате гибридизации — оказалась полезной. Как тут не вспомнить, что ряд вариантов генов, доставшихся жителям Евразии от неандертальцев, связан с особенностями кожи и волос, а также с иммунитетом.

Еще более удивителен пример обратной интрогрессии, от волка к собаке, произошедшей в районе Тибета. Адаптация местных собак к жизни на высокогорье, в условиях недостатка кислорода, связана с работой гена EPAS1. Как выяснилось, некоторые варианты этого гена попали к собакам от местных волков, давно научившихся бороться с гипоксией. Если вы следите за новостями палеоантропологии, то наверняка помните, что высокогорную адаптацию человеческих популяций, живущих на Тибетском плато, точно так же связывают с вариантом гена EPAS1, доставшимся от денисовцев! Просто невероятное сходство эволюционных процессов у псовых и у человека.

Следующий пример — медведи. Генетики установили, что пещерные медведи смешивались с предками современных бурых, причём, опять-таки, процент «пещерной» ДНК у современного бурого мишки примерно совпадает с неандертальской примесью у нас. Смешение бурых медведей с полярными нередко происходит и сейчас, хотя эти виды разделились достаточно давно, примерно 400 тыс. лет назад. У бурых медведей на островах Аляски 6—9% генома происходит от их белых родственников, причём, судя по всему, белые дамы скрещивались с мигрирующими бурыми самцами-мачо. Волны миграций медведей связывают с изменениями климата — при потеплениях ареалы разных видов, прежде изолированные, соединялись. Антропологи полагают, что такой сценарий подходит и для древних людей, мигрировавших из Африки в Евразию, когда позволял климат, и встречавшихся на новой территории с аборигенами.

А что у наших ближайшей родни — у приматов? Между ареалами некоторых видов павианов сформировались целые гибридные зоны, где живут «метисные» обезьяны. Известны шесть видов павианов, и все они с радостью скрещиваются, лишь только появляется возможность. Самый известный пример — гибридная зона между гамадрилами и павианами анубисами в Аваше (Эфиопия). Строение, окраска и поведение гибридов промежуточно по отношению к видам-родителям.

Как и род людей Homo, павианы Papio начали разделяться на разные виды в Африке около 2 млн лет назад. Их история — в некотором роде прямой аналог эволюции ранних гоминин в Африке. Генетики установили, что скрещивание происходит даже между разными родами — Papio гибридизируются с рунгвецебусами (Rungwecebus kipunji). Быть, может, такое происходило и в человеческом прошлом — два миллиона лет назад ранние Homo скрещивались с парантропами?

Интересно, как меняется брачное поведение гибридов. Самцы павианов анубисов образуют временные пары с самками, находящимися в эструсе. Гамадрилы заводят себе гарем, к которому никого не подпускают, не важно, в какой фазе цикла находится самка. Гибридные самцы тоже стараются формировать гаремы, но менее деспотичны и не устанавливают жесткой монополии на обладание самками. Кто знает, как смешение с неандертальцами сказалось на брачных замашках наших пращуров?

То, как межвидовое скрещивание влияет на строение скелета, исследователи изучают на гибридах бабуина и павиана анубиса. Для таких особей характерны маленькие клыки, появление «лишних» зубов, развёрнутые моляры, аномалии швов черепа. Сам череп гибрида очень крупный, часто гораздо больше, чем у родителей, отличается и общая форма. Подобные черты исследователи обнаружили и у гибридов копытных, грызунов и других млекопитающих. Поиск похожих особенностей поможет выявить возможных гибридов среди ископаемых находок. Уже есть кандидаты среди останков древних людей — например, неандертальцы из Виндии, древние сапиенсы из Класье Ривер, некоторые скелеты израильских пещер Схул, Кафзех и Амуд. В случае румынской пещеры Пештера-ку-Оасе предположение о гибридной природе останков подтвердил генетический анализ: индивид Пештера-ку-Оасе 1 оказался неандертало-сапиентным гибридом в 4—6 поколении.

Приматологи изучают гибриды южноамериканских игрунок Callithrix, которые скрещиваются, хотя формирование разных видов игрунок началось ещё 3,7 млн лет назад. Не для всех видов гибридизация проходит гладко: обыкновенная игрунка C. Jacchus и черноухая игрунка C. Penicillata скрещиваются легко, однако при других комбинациях видов могут возникать аномалии, например, слепота. Тревогу зоологов вызывает антропогенная гибридизация игрунок — результат нелегальной торговли животными. Обезьянок завозят в регионы, населенные другими видами игрунок. Сбежавшие животные вливаются в местные популяции и скрещиваются с ними. С точки зрения сохранения видов это плохо, однако для исследователей интересно наблюдать за последствиями попадания нескольких представителей вида в чужой ареал — так, возможно, происходило при миграции древних сапиенсов в Евразию.

В Южной Америке известны и другие гибриды приматов — например, двух видов ревунов, центральноамериканского и колумбийского, чей общий предок жил 3 миллиона лет назад. Генетики выяснили интересную деталь: несмотря на гибридизацию, передача половых хромосом от одного вида к другому не происходит. Похожая картина обнаружилась при изучении неандертальской и денисовской примеси у современных людей: на Х-хромосоме процент этой примеси снижен. Явление наблюдалось и у гибридов других животных и получило название «большой Х-эффект». Полагают, что на X-хромосоме много генов, связанных с репродуктивными барьерами между видами.

С Y-хромосомой у ревунов аналогичная ситуация. Работает правило Холдейна, согласно которому «гетерогаметные» (XY) гибриды часто нежизнеспособны. С этим связана, например, стерильность самцов мулов — гибридов осла и кобылы. Не потому ли и у человека на Y-хромосоме не нашли неандертальских вариантов? Возможно, исследование гибридов обезьян позволит прояснить ситуацию.

От млекопитающих — к птицам. Канонический пример быстрой эволюции — знаменитые дарвиновы вьюрки, населяющие Галапагосские острова. Множество видов, различающихся размерами и формой клюва, окраской и пением, произошли от общего предка 1—2 миллиона лет назад. Хотя ареалы вьюрков разделяет море, водные преграды не мешают скрещиванию птиц. Уникальное исследование, длившееся 40 лет, позволило наблюдать процесс гибридизации во всех деталях на маленьком острове Дафна-Майор. В первый же год исследователи обнаружили, что разные виды вьюрков на острове скрещиваются и выводят нормальных птенцов. Но насколько гибриды плодовиты? Ответ удалось получить через 7 лет. Оказывается, потомки от смешения не скрещивались друг с другом — они образовывали пары только с представителями родительских видов. При этом гибрид выбирал себе пару в соответствии с песнями своего отца, которых наслушался, будучи птенцом. Исследователи обращают внимание, что в данном случае выбор партнёра «культурно» обусловлен. Можно найти тут аналогию и с человеческими сообществами…

Гибриды вьюрков оказались не просто плодовиты, а порой более живучи, чем их родители. Исследование на Дафна-Майор позволило наблюдать и пример того, как гибридизация фактически привела к возникновению нового вида. Послушайте, это просто библейский сюжет! В 1981 году на остров прилетел «мигрант» — большой кактусовый земляной вьюрок Geospiza conirostris, скрестился со средним земляным вьюрком Geospiza fortis (который, кстати, почти в два раза меньше, чем гость) и основал новую «расу». Спустя два поколения, в 2003—2004 гг., сильная засуха ударила по популяции вьюрков. На острове осталась в живых только пара птиц — брат и сестра, гибриды, которые дали совместное потомство. Несмотря на близкородственное скрещивание, потомки оказались здоровыми и плодовитыми. Они продолжали скрещиваться между собой, но не с другими видами, от которых отличались большими клювами. Данное отличие позволяло этим птицам питаться крупными древесными плодами и таким образом переживать засухи, когда другая пища недоступна. Кроме того, новые птички исполняли уникальные песни, не похожие на родительские. Сейчас на острове живет несколько десятков таких вьюрков, которые ведут себя словно отдельный вид, изолированный от других благодаря особенностям поведения.

Удивительный пример гибридного видообразования — африканские шпорцевые лягушки Xenopus. В этот род входит 30 видов, отличающихся числом хромосом в кратное число раз. Помимо традиционных диплоидов (2-ной набор хромосом, как у нас с вами), здесь есть тетраплоиды (четверной набор хромосом), октоплоиды (8-ной) и додекаплоиды (12-кратный набор!) По-видимому, каждый из этих видов — результат гибридизации, при которой происходило удвоение хромосомного набора. Додекаплоиды получились от смешения «8+4» (октоплоид + тетраплоид). Генетики полагают, что такие гибриды оказались более устойчивыми к паразитам и обладали другими преимуществами. Обратите внимание, что гибридизация с увеличением числа хромосом позволяет собрать в одном организме несколько вариантов одного и того же гена, характерных для разных видов. Интересная аналогия уже не с историей гоминин, а с ранней эволюцией челюстных позвоночных, у которых около 500 млн лет назад два раза удваивался геном.

Число примеров гибридизации велико и продолжает расти. Мы видим, как на этот процесс влияют климат (у медведей), миграции (у псовых), разница в поведении (у павианов или вьюрков), генетические особенности (у ревунов) и так далее. От представления о гибридах как о редком исключении биологи приходят к мысли, что обмен генами между разными видами — чуть ли не один из ключевых механизмов видообразования. Благодаря скрещиванию наши предки приобретали новые генетические варианты и их комбинации, появления которых в противном случае пришлось бы ждать очень долго — когда ещё такая мутация произойдет! Смешение с местными популяциями позволяло быстрее приспособиться к непривычным условиям — новому климату, пище, патогенам, увеличивало разнообразие, благодаря чему ускорялся эволюционный процесс.

Новые открытия заставляют по-другому взглянуть на саму концепцию вида, особенно для палеонтологов, которым всё трудней классифицировать ископаемые находки. Границы видов оказываются проницаемыми, размытыми. В чём человеческая уникальность? Какие «биты» нашей ДНК древние сапиенсы получили от архаичных родственников, и чем это обернулось для нас? Палеогенетики только подступают к ответам на эти вопросы. Да помогут им в этом разобраться медведи, волки, павианы, вьюрки и шпорцевые лягушки.

https://vk.com/@antropogenez_ru-garemy- ... it-skresch


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Животные и растения.
СообщениеДобавлено: 11 авг 2019 10:09 
Не в сети
Активный участник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 май 2010 17:00
Сообщений: 3479
Гусеницы чувствуют цвет всей кожей.
Зрительные гены, работающие по всему телу, помогают гусеницам пяденицы правильно перекрашиваться.

Гусениц берёзовой пяденицы заметить порой довольно непросто – телом они похожи на сучок, и даже цветом они сливаются с растением, на котором сидят. Если гусеница ползает по бурым веткам, то и она сама будет бурой, если же гусеница переползёт на зелёные побеги, то и сама она позеленеет, хотя и не сразу. Если задуматься, как у гусеницы получается перекрашиваться, то сам собой на ум придёт ответ: она видит, где находится, и зрительный сигнал превращается в инструкцию для клеток кожи, которые перетасовывают свои пигменты так, чтобы получился нужный цвет.

Но если лишить гусеницу зрения, она всё равно будет перекрашиваться под цвет фона. Такой эксперимент поставили исследователи из Ливерпульского университета и Института химической экологии Общества Макса Планка: гусеницам закрашивали глаза чёрной краской, потом сажали на белые, бурые, чёрные или зелёные ветки, и спустя какое-то время гусеницы белели, бурели чернели или зеленели – в той же степени, как и обычные зрячие гусеницы. Более того, если незрячим гусеницам давали выбрать, на какую ветку ползти, то они выбирали ту, которая по цвету была более похожа на них самих.

Тогда исследователи решили выяснить, в каких частях тела у гусениц активны гены, имеющие отношение к зрению. Естественно, такие гены были активны в голове, но также они работали в коже по всему телу. Более того, среди зрительных генов оказался один, который в голове работал не так активно, как в остальном теле. Можно сказать, что гусеницы видят цвет всей кожей, хотя какие конкретные молекулярно-клеточные механизмы тут задействованы, пока неясно.

До сих пор среди насекомых были известны такие, которые чувствуют всем телом свет, но не цвет. Гусеницы пяденицы оказались здесь пока что первыми в том смысле, что они чувствуют цвет всем телом, и могут что-то решать на основе этого своего чувства: например, куда ползти или в какой цвет перекраситься самим.

Подробно результаты экспериментов опубликованы в Communications Biology.

https://www.nkj.ru/news/36711/


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Животные и растения.
СообщениеДобавлено: 16 авг 2019 10:11 
Не в сети
Активный участник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 май 2010 17:00
Сообщений: 3479
#Орнитолог рассказал, как хищные птицы тонут в Средиземном море

Представления о том, что у птиц "вшит в мозг навигатор", и они следуют по заданному курсу на миграцию, оказались ошибочными, сообщил РИА Новости орнитолог, главный редактор журнала "Пернатые хищники и их охрана" Игорь Карякин.

Ученый пояснил, что раньше были представления, что орлы с Южного Урала летают зимовать в Африку, орлы с Алтая - в Индию. Но уже по кольцеванию стало понятно, что все не так просто: было зафиксировано, что улетевшие с Южного Урала #птицы потом возвращались из Индии, а алтайские - из Ирана и Ирака.

Как уточнил Карякин, соколов-балобанов начали метить трекерами (специальные передатчики, которые позволяют следить за перемещением птиц - ред.) в России в 2002 году, степных орлов и подорликов - в 2013. Всего помечено около 20 птиц одного вида и около 30 другого. Данные с трекеров позволили ученым уточнить маршруты перелетов птиц.

"Южно-уральский сокол может полететь на Алтай, побыть там, отправиться в Индию, затем вернуться в центральный Казахстан, потом улететь к Каспийскому морю. У птиц нет какой-то программы полетов, они ориентируются друг на друга, смотрят на термики (термические потоки), смотрят на то, как перемещаются другие особи. На малых подорликах из Европы показано, что, если молодая птица вылетает раньше в первую миграцию, то может заблудиться, улететь в Средиземное море и утонуть там. Балканские коллеги метили стервятников. Из молодых птиц половина тонет, потому что летят не туда. Первая миграция самая сложная. Птицы гибнут, если они тупые и не смотрят на старших родственников", - уточнил орнитолог.

Он также отметил, что анализ данных с трекеров показал, что для обитателя степей - балобана все степи мира представляют собой единое пространство для перемещения.

"Для сокола слетать в Индию и обратно, а еще завернуть в Казахстан, как для нас съездить из Новосибирска в Москву", - сказал Карякин.

Источник: https://bit.ly/31L5Iu1

#Новости #birdslovers #птицы


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Животные и растения.
СообщениеДобавлено: 17 авг 2019 09:27 
Не в сети
Активный участник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 май 2010 17:00
Сообщений: 3479
Бобров, мягко говоря, активно модифицирующих лесные речки и пойменные экосистемы, теперь у нас не ругает разве что ленивый. Но вот стал доступным для свободного скачивания итог почти 40-летних исследований финских бобрятников в крутом журнале Global Ecology Conservation (официальная публикация - в октябре). Доктор Петри Нумми и его коллеги из Университета Хельсинки наглядно показали, что эти «экосистемные инженеры» приносят пользу многим другим животным. Их положительное влияние не ограничивается только рыбой, амфибиями, насекомыми и водоплавающими; млекопитающие также извлекают немалую выгоду из присутствия бобров. Было обнаружено, что места обитания бобров содержат почти вдвое больше видов млекопитающих по сравнению с участками лесных прудов, которые не были созданы бобрами. Даже численность отдельных млекопитающих было более чем на 10% выше в местах обитания бобров. Это хорошо видно на рисунке. В бобровых угодьях наблюдается определенное увеличение активности выдр, лесных куниц, ласок и лосей. Зимой выдры извлекают выгоду из незамерзших участков бобровых прудов, где они могут легче нырять за рыбой. С другой стороны, куницы и ласки охотятся на полевок, которых вблизи бобровых прудов бывает больше по сравнению с обычными лесными прудами. Другой вид, который получил явную выгоду от присутствия бобров, - это лось. Лоси (как и зайцы) могут использовать кроны деревьев, сваленных бобрами. В бобровых прудах больше подходящей для лосей растительности, например, кувшинок и кубышек, а после снижения уровня воды – там лучше растут кормовые травы.

Владимир Савельев. Млекопитающие России.

https://www.sciencedirect.com/science/a ... 9419302732


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Животные и растения.
СообщениеДобавлено: 17 авг 2019 09:32 
Не в сети
Активный участник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 май 2010 17:00
Сообщений: 3479
Волки Вернера Фройнда.

Бывшему немецкому десантнику Вернеру Фройнду 79 лет. Около 20 лет своей жизни он живет с волками. Не от мизантропии, а от любви к животным. Живет не рядом с ними, не где-то возле, а среди них. В 1972 году Фройнд на территории федеральной земли Саар в западной Германии основал миниатюрный волчий заповедник «Вольфспарк Вернера Фройнда».

Сейчас на территории парка, площадью 10 га, прекрасно чувствуют себя шесть стай: европейские волки, которых он (по принципу происхождения) называет русскими, полярные арктические, канадские лесные, индийские и монгольские волки.

На Вернера звери, которые в принципе не поддаются дрессировке и приручению, смотрят влюбленными глазами. В стае он свой среди своих. Сегодня Фройнд спокойно говорит о себе: «Я теперь человек всего лишь на четверть. И на три четверти — волк».

За все годы Фройнд вырастил 70 с лишним волков. Все это время его супруга Эрика Фройнд всегда была рядом. И привыкла к тому, что ей все трудней найти с мужем общий язык. Эрика Фройнд: «Когда мы с ним встретились полвека назад, я и не предполагала, что меня ждет. Хотя я помню, что еще в годы службы в Бундесвере он привел в свою армейскую часть медвежонка, и тот тут же стал для солдат талисманом».

Однажды великий гуру всех зоопсихологов, основатель этологии — науки о поведении животных — Конрад Лоренц сказал Фройнду незадолго до своей смерти во время их единственной встречи: «Так глубоко, как вы, в мир волков не проникал никто».

https://vk.com/id18738202?w=wall-73746569_76293


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Животные и растения.
СообщениеДобавлено: 17 авг 2019 09:40 
Не в сети
Активный участник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 май 2010 17:00
Сообщений: 3479
Как стать моделью
Головоногие моллюски все чаще занимают место лабораторных мышей

Львиная доля биологических экспериментов сегодня проводится на мышах. По строению и физиологии они совсем как люди, а кое в чем даже лучше: плодятся быстро, изысканной еды и просторных апартаментов не требуют. И хотя мыши изучены вдоль и поперек, да и к работе с ними все привыкли, в ближайшие десятилетия в некоторых областях науки четвероногие грызуны могут утратить статус самых популярных лабораторных животных. Вытеснить мышей могут головоногие моллюски. Объясняем, чем они удобны и какие процессы в человеческом организме помогают объяснять.

Ученым-биологам часто приходится прибегать к опытам на модельных организмах, чтобы понять, как те или иные процессы протекают в теле человека и других животных, которых по тем или иным причинам нельзя исследовать непосредственно. Ожидается, что общие физиологические свойства и поведенческие черты модельных и целевых организмов позволяют перенести знания, полученные в результате экспериментов над первыми, на вторые.

В биомедицине и науках о поведении эксперименты с моделями востребованы на каждом шагу. Так как параметры моделей поддаются модификации, ученые ставят все новые и новые эксперименты в духе «что будет, если объект Х поместить в условия Y». Использование модельных животных (а порой и бактерий, грибов и растений) позволяют лучше понимать устройство человеческого тела и закономерности работы живых организмов вообще.

ККто может быть моделью
При этом набор видов, чьи представители применяются как животные модели, не очень велик. Отчасти это связано с традицией, взяв один организм, исследовать его с головы до пят в попытке понять о нем все что возможно. На остальных животных при этом остается куда меньше времени, сил и денег.

Но есть и другая причина: необходимо, чтобы животное соответствовало определенным критериям «модельности». Если мы хотим изучить механизмы зрения, глупо ставить эксперименты над представителями видов, которые слепы от рождения.

Но модельный организм должен отвечать и ряду других условий. Необходимо, чтобы работа с ним, в целом, не вызывала затруднений. Хорош тот, кто не требует много места, быстро взрослеет и обильно размножается, ест что дают и не нападает лишний раз на экспериментатора, да и убегать не стремится.

В последнее время к этому списку добавился еще один критерий — животное не должно быть слишком умным. В противном случае модельное животное поймет, что с ним творят что-то не то против его воли, ему будет страшно и неприятно. Поэтому в ряде стран запрещают экспериментировать на человекообразных обезьянах.

Зато всем перечисленным требованиям соответствуют лабораторные мыши — потомки домовых Mus musculus. За последний век ученые проделали над ними столько экспериментов, что определили все последовательности нуклеотидов в мышиных генах (то есть собрали полный мышиный геном), начали строить подробную карту связей мышиного мозга и научились выводить новые линии этих грызунов для специфических нужд.

Но в качестве животной модели даже мыши не идеальны. Дело в том, что любой модельный организм может в чем-то оказаться исключением. К примеру, грызуны в массе своей сами вырабатывают витамин С, но морские свинки не умеют этого делать (как и многие летучие мыши, и ряд приматов, включая человека), хотя по их внешнему строению и макроанатомии этого не скажешь. Поэтому данные, полученные на одном объекте, желательно проверять на другом.

И еще один аргумент: честно говоря, мыши не очень умны. У них есть какие-то внутригрупповые отношения, но не такие сложные, как у обезьян. А еще за их развитием было бы удобнее (и бескровнее) наблюдать, если бы их эмбрионы были прозрачными и развивались вне тела матери. С этой точки зрения головоногие моллюски — экспериментальные объекты получше.

ЛЛюбимцы Аристотеля
Осьминоги, кальмары и каракатицы давно занимают умы биологов. Еще у Аристотеля одним из любимых объектов наблюдения была сепия, она же обыкновенная или лекарственная каракатица (Sepia officinalis).

В многотомном зоологическом трактате «История животных» древнегреческий философ рассказал, как эти животные размножаются и ускользают от опасности. Он думал даже, что отыскал сердце моллюска, митис, но позднейшие исследователи выяснили, что на самом деле это печень, а сердец у каракатицы целых три.

Было и обратное. Аристотель обнаружил у самцов этих головоногих половое щупальце, гектокотиль. Однако до XIX века считалось, что это не часть моллюска, а паразитический червь — очень уж часто гектокотили находили в отрыве от самцов где-нибудь в складках мантии самок.

Но современных биологов прежде всего заинтересовали глаза головоногих. Они устроены почти так же, как человеческие, только лучше. У нас и всех остальных позвоночных светочувствительная часть глаза, сетчатка, как бы вывернута наизнанку. Поэтому фоторецепторы находятся на максимальном удалении от источника света, а саму сетчатку пронзает зрительный нерв, из-за чего образуется слепое пятно. У головоногих моллюсков сетчатка не инвертирована, слепых пятен на ней нет.

До сих пор не вполне понятно, как так вышло, что у более древних и (якобы) примитивных организмов глаза устроены рациональнее, чем у такого, казалось бы, совершенного существа, как человек. Еще интересно, как у представителей совершенно разных эволюционных ветвей получились столь похожие структуры, ведь типов глаз на самом деле огромное множество.

Сегодня ученые склоняются к мнению, что мы имеем дело с примером конвергенции. Ген PAX6, управляющий развитием глаз, у людей и осьминогов представлен совсем разными вариантами, а сигнальный путь, который определяет у кальмаров развитие хрусталика, у нас управляет формированием конечностей. Тем интереснее изучать, какими глазными болезнями могут страдать головоногие.

ППреимущество крупных нейронов
Глаза — лишь часть нервной системы. А она у кальмаров, каракатиц и осьминогов интересна сама по себе, потому что представлена не нервной трубкой и ее выростами, как наша, а нервными узлами — ганглиями. Это принципиально другой тип устройства, в нем вычислительные мощности более распределены, чем в нервной системе позвоночных.

В нашем мозге концентрируется львиная доля нервных клеток, а на остальные компоненты нервной системы остается всего ничего. У обладающих ганглиями централизация не так сильно выражена и редко встречаются узлы, перетянувшие почти все нейроны на себя.

При этом умственные способности головоногих моллюсков не так уж сильно отличаются от человеческих. Как и у прочих моллюсков, нейроны головоногих существенно крупнее, чем аналогичные клетки позвоночных, а численно их меньше. Благодаря этому ученые научились отделять конкретные нейроны от общей массы и смотреть, как они себя ведут.

В 1930-е годы кальмар Doryteuthis pealeii помог Алану Ходжкину и Эндрю Хаксли установить, как образуется и проходит по клетке нервный импульс. Нейрон кальмара был достаточно крупным, чтобы видеть его тело и отростки невооруженным глазом. Это облегчило установку внутриклеточных стеклянных электродов, позволивших зарегистрировать разность потенциалов между нейроном и его окружением в покое и при активации этой клетки.

Так появились термины «потенциал покоя» и «потенциал действия». На них зиждется вся современная клеточная электрофизиология.

У крупных нейронов есть еще одно преимущество: в них умещается больше белка, РНК и ДНК. Поэтому на нервной системе головоногих проще проводить количественный анализ протеома (совокупности белков) и транскриптома (совокупности мРНК, кодирующих эти белки) отдельных клеток или даже конкретных синапсов — мест контакта нейронов с другими клетками.

Знать, какие мРНК и белки образуются в таких местах, необходимо, чтобы понимать молекулярные механизмы памяти. Тот факт, что при обучении, то есть формировании памятного следа в синаптических структурах, вырабатываются новые белки (не те, что в покое), впервые установили на моллюсках — правда, не на головоногих, а на брюхоногом морском зайце аплизии.

Матричная РНК осьминогов, кальмаров и каракатиц интересна сама по себе. В ней часто возникают модификации: ферменты ADAR (аденозиндезаминазы, действующие на РНК) превращают аденозин в другой нуклеотид — инозин. Это бывает и у насекомых, и у млекопитающих, но в десятки раз реже, чем у головоногих. Дело в числе сайтов, на которые могут садиться ADAR. У человека и дрозофилы такие сайты есть в 1–4 процентах всех мРНК, а у кальмаров, осьминогов и каракатиц — примерно в 50 процентах или даже больше.

Перекодирование РНК — а именно так называется перевод аденозина в инозин — в теории позволяет кодировать одним геном очень много белков. С гена (последовательности нуклеотидов ДНК) списывается несколько копий мРНК, и в каждой такой копии аденозиндезаминазы могут действовать по-разному. Получается несколько разновидностей рибонуклеиновой кислоты, кодирующих не совсем такой же белок, как изначальная мРНК.

https://vk.com/@kurilka.gutenberga-kak-stat-modelu

Как стать моделью.
Головоногие моллюски все чаще занимают место лабораторных мышей.

Львиная доля биологических экспериментов сегодня проводится на мышах. По строению и физиологии они совсем как люди, а кое в чем даже лучше: плодятся быстро, изысканной еды и просторных апартаментов не требуют. И хотя мыши изучены вдоль и поперек, да и к работе с ними все привыкли, в ближайшие десятилетия в некоторых областях науки четвероногие грызуны могут утратить статус самых популярных лабораторных животных. Вытеснить мышей могут головоногие моллюски. Объясняем, чем они удобны и какие процессы в человеческом организме помогают объяснять.

Ученым-биологам часто приходится прибегать к опытам на модельных организмах, чтобы понять, как те или иные процессы протекают в теле человека и других животных, которых по тем или иным причинам нельзя исследовать непосредственно. Ожидается, что общие физиологические свойства и поведенческие черты модельных и целевых организмов позволяют перенести знания, полученные в результате экспериментов над первыми, на вторые.

В биомедицине и науках о поведении эксперименты с моделями востребованы на каждом шагу. Так как параметры моделей поддаются модификации, ученые ставят все новые и новые эксперименты в духе «что будет, если объект Х поместить в условия Y». Использование модельных животных (а порой и бактерий, грибов и растений) позволяют лучше понимать устройство человеческого тела и закономерности работы живых организмов вообще.


Кто может быть моделью
При этом набор видов, чьи представители применяются как животные модели, не очень велик. Отчасти это связано с традицией, взяв один организм, исследовать его с головы до пят в попытке понять о нем все что возможно. На остальных животных при этом остается куда меньше времени, сил и денег.

Но есть и другая причина: необходимо, чтобы животное соответствовало определенным критериям «модельности». Если мы хотим изучить механизмы зрения, глупо ставить эксперименты над представителями видов, которые слепы от рождения.

Но модельный организм должен отвечать и ряду других условий. Необходимо, чтобы работа с ним, в целом, не вызывала затруднений. Хорош тот, кто не требует много места, быстро взрослеет и обильно размножается, ест что дают и не нападает лишний раз на экспериментатора, да и убегать не стремится.

В последнее время к этому списку добавился еще один критерий — животное не должно быть слишком умным. В противном случае модельное животное поймет, что с ним творят что-то не то против его воли, ему будет страшно и неприятно. Поэтому в ряде стран запрещают экспериментировать на человекообразных обезьянах.

Зато всем перечисленным требованиям соответствуют лабораторные мыши — потомки домовых Mus musculus. За последний век ученые проделали над ними столько экспериментов, что определили все последовательности нуклеотидов в мышиных генах (то есть собрали полный мышиный геном), начали строить подробную карту связей мышиного мозга и научились выводить новые линии этих грызунов для специфических нужд.

Но в качестве животной модели даже мыши не идеальны. Дело в том, что любой модельный организм может в чем-то оказаться исключением. К примеру, грызуны в массе своей сами вырабатывают витамин С, но морские свинки не умеют этого делать (как и многие летучие мыши, и ряд приматов, включая человека), хотя по их внешнему строению и макроанатомии этого не скажешь. Поэтому данные, полученные на одном объекте, желательно проверять на другом.

И еще один аргумент: честно говоря, мыши не очень умны. У них есть какие-то внутригрупповые отношения, но не такие сложные, как у обезьян. А еще за их развитием было бы удобнее (и бескровнее) наблюдать, если бы их эмбрионы были прозрачными и развивались вне тела матери. С этой точки зрения головоногие моллюски — экспериментальные объекты получше.


Любимцы Аристотеля
Осьминоги, кальмары и каракатицы давно занимают умы биологов. Еще у Аристотеля одним из любимых объектов наблюдения была сепия, она же обыкновенная или лекарственная каракатица (Sepia officinalis).

В многотомном зоологическом трактате «История животных» древнегреческий философ рассказал, как эти животные размножаются и ускользают от опасности. Он думал даже, что отыскал сердце моллюска, митис, но позднейшие исследователи выяснили, что на самом деле это печень, а сердец у каракатицы целых три.

Было и обратное. Аристотель обнаружил у самцов этих головоногих половое щупальце, гектокотиль. Однако до XIX века считалось, что это не часть моллюска, а паразитический червь — очень уж часто гектокотили находили в отрыве от самцов где-нибудь в складках мантии самок.

Но современных биологов прежде всего заинтересовали глаза головоногих. Они устроены почти так же, как человеческие, только лучше. У нас и всех остальных позвоночных светочувствительная часть глаза, сетчатка, как бы вывернута наизнанку. Поэтому фоторецепторы находятся на максимальном удалении от источника света, а саму сетчатку пронзает зрительный нерв, из-за чего образуется слепое пятно. У головоногих моллюсков сетчатка не инвертирована, слепых пятен на ней нет.

До сих пор не вполне понятно, как так вышло, что у более древних и (якобы) примитивных организмов глаза устроены рациональнее, чем у такого, казалось бы, совершенного существа, как человек. Еще интересно, как у представителей совершенно разных эволюционных ветвей получились столь похожие структуры, ведь типов глаз на самом деле огромное множество.

Сегодня ученые склоняются к мнению, что мы имеем дело с примером конвергенции. Ген PAX6, управляющий развитием глаз, у людей и осьминогов представлен совсем разными вариантами, а сигнальный путь, который определяет у кальмаров развитие хрусталика, у нас управляет формированием конечностей. Тем интереснее изучать, какими глазными болезнями могут страдать головоногие.


Преимущество крупных нейронов
Глаза — лишь часть нервной системы. А она у кальмаров, каракатиц и осьминогов интересна сама по себе, потому что представлена не нервной трубкой и ее выростами, как наша, а нервными узлами — ганглиями. Это принципиально другой тип устройства, в нем вычислительные мощности более распределены, чем в нервной системе позвоночных.

В нашем мозге концентрируется львиная доля нервных клеток, а на остальные компоненты нервной системы остается всего ничего. У обладающих ганглиями централизация не так сильно выражена и редко встречаются узлы, перетянувшие почти все нейроны на себя.

При этом умственные способности головоногих моллюсков не так уж сильно отличаются от человеческих. Как и у прочих моллюсков, нейроны головоногих существенно крупнее, чем аналогичные клетки позвоночных, а численно их меньше. Благодаря этому ученые научились отделять конкретные нейроны от общей массы и смотреть, как они себя ведут.

В 1930-е годы кальмар Doryteuthis pealeii помог Алану Ходжкину и Эндрю Хаксли установить, как образуется и проходит по клетке нервный импульс. Нейрон кальмара был достаточно крупным, чтобы видеть его тело и отростки невооруженным глазом. Это облегчило установку внутриклеточных стеклянных электродов, позволивших зарегистрировать разность потенциалов между нейроном и его окружением в покое и при активации этой клетки.

Так появились термины «потенциал покоя» и «потенциал действия». На них зиждется вся современная клеточная электрофизиология.

У крупных нейронов есть еще одно преимущество: в них умещается больше белка, РНК и ДНК. Поэтому на нервной системе головоногих проще проводить количественный анализ протеома (совокупности белков) и транскриптома (совокупности мРНК, кодирующих эти белки) отдельных клеток или даже конкретных синапсов — мест контакта нейронов с другими клетками.

Знать, какие мРНК и белки образуются в таких местах, необходимо, чтобы понимать молекулярные механизмы памяти. Тот факт, что при обучении, то есть формировании памятного следа в синаптических структурах, вырабатываются новые белки (не те, что в покое), впервые установили на моллюсках — правда, не на головоногих, а на брюхоногом морском зайце аплизии.

Матричная РНК осьминогов, кальмаров и каракатиц интересна сама по себе. В ней часто возникают модификации: ферменты ADAR (аденозиндезаминазы, действующие на РНК) превращают аденозин в другой нуклеотид — инозин. Это бывает и у насекомых, и у млекопитающих, но в десятки раз реже, чем у головоногих. Дело в числе сайтов, на которые могут садиться ADAR. У человека и дрозофилы такие сайты есть в 1–4 процентах всех мРНК, а у кальмаров, осьминогов и каракатиц — примерно в 50 процентах или даже больше.

Перекодирование РНК — а именно так называется перевод аденозина в инозин — в теории позволяет кодировать одним геном очень много белков. С гена (последовательности нуклеотидов ДНК) списывается несколько копий мРНК, и в каждой такой копии аденозиндезаминазы могут действовать по-разному. Получается несколько разновидностей рибонуклеиновой кислоты, кодирующих не совсем такой же белок, как изначальная мРНК.

Зачем частые модификации нужны головоногим моллюскам, не всегда понятно, но, по всей видимости, они напрямую связаны с работой нервной системы. Антарктическим видам редактирование ДНК позволило изменить структуру калиевых каналов, оптимизировав их для работы в холодной воде. Калиевые каналы встречаются на клетках многих типов, но играют особо важную роль в проведении нервного импульса. У наутилусов — это тоже головоногие, но умом они не отличаются — РНК модифицируется гораздо реже, чем у кальмаров, осьминогов и каракатиц.

Еще кодирование множества белков одним геном, по-видимому, замедляет эволюцию генома. Хорошо это или плохо, однозначно не скажешь, но ясно одно: раз умные головоногие прожили полмиллиарда лет с этой своей особенностью, значит, массированное редактирование РНК дало им нечто очень ценное и полезное. Скорее всего, «нечто ценное» в данном случае — это большая нейронная и, как следствие, поведенческая пластичность. Которую неплохо бы изучить подробнее.


Хранилища для бактерий
Прежде чем перейти к рассказу о поведении головоногих, следует еще немного поговорить об их геноме. Хотя его эволюция и заторможена, он довольно сильно реорганизован по сравнению с геномом первой гипотетической билатерии (двусторонне-симметричного существа; к группе Bilateria относимся и мы с вами). Сделано это было, видимо, для того, чтобы кальмары и осьминоги могли эффективно сосуществовать с симбионтами — бактериями Vibrio fischeri и некоторыми другими микробами.

Ряд генов, участвующих в обработке световых стимулов кальмарами и осьминогами либо отвечающих за иммунные реакции, особым образом ведут себя в специализированном световом органе гавайского кальмара Euprymna scolopes. Люминесцентные бактерии обеспечивают моллюску камуфляж и задают ритм его внутренним часам.

В других необычных органах, нидаментальных железах, тоже присутствуют бактерии. Судя по всему, они помогают защитить яйца головоногих (сами железы присутствуют у самок и занимаются тем, что формируют оболочки вокруг их яиц).

Данные о строении генома Euprymna scolopes свидетельствуют, что световые органы развились из глаз как хранилища бактерий-симбионтов благодаря специализации «глазных» генов. Нидаментальные железы во многом преследуют те же цели, но их происхождение не такое, как у световых органов.

Получается, знания о строении ДНК кальмаров (на самом деле и каракатиц, и осьминогов) позволяют пролить свет еще и на эволюцию симбиотических отношений животных и бактерий. Они ведь не ограничиваются человеческим и мышиным «кишечным мозгом» и фекальными трансплантатами, о которых сейчас так много пишут (например, здесь, здесь и здесь).


Лего для осьминогов
Теперь самое интересное — поведение головоногих. Моллюсков стоило бы подробнее изучить только ради него.

В конце девяностых годов Дженнифер Метер (Jennifer A. Mather) из Летбриджского университета и Роланд Андерсон (Roland C. Anderson) из аквариума Сиэтла бросали в индивидуальные жилища восьми осьминогам-подросткам вида Enteroctopus dofleini по четыре пластиковые баночки из-под витаминов — две белые и две черные — в разной последовательности. (В скобках отметим, что подростки этого вида имеют массу более 10 килограммов, а взрослые особи — от 15 до 50, причем они нередко питаются себе подобными.)

В баночках был только воздух, поэтому они не тонули, а оставались на поверхности воды. Осьминоги подплывали к ним, хватали щупальцами, отбрасывали струей воды и снова хватали. Никакого адаптивного смысла в этих действиях не было, так что они вполне подходили под критерии игры. Как правило, через полчаса животные привыкали к игрушкам и теряли к ним интерес.

Ученые не просто так выбрали для эксперимента незрелых особей. Подростки больше взрослых склонны к исследовательскому поведению и менее опытны как охотники. Никого не удивляет, что щенкам и котятам матери приносят полузадушенную добычу, чтобы те учились с ней обращаться. Так почему умные головоногие не способны на подобное? Правда, необходимо отметить, что осьминоги вряд ли когда-либо встречаются с родителями, так как те умирают до вылупления потомства.

Так биологи открыли, что играть умеют не только млекопитающие и птицы, но и головоногие моллюски. До тех пор беспозвоночным чаще всего отказывали в способности к этому виду деятельности. Интереснее всего то, что игровое поведение у них и у нас почти наверняка развилось независимо. Общий предок человека и осьминога навряд ли обладал столь мощным мозгом, позволяющим осуществлять столь сложные и на первый взгляд ненужные действия.

Метер продолжила исследовать умственные способности осьминогов и занимается этим до сих пор. В середине двухтысячных она изучала, как обыкновенные осьминоги (Octopus vulgaris) играют в кубики Лего. Оказалось, что склонность к игровой деятельности у этого вида не зависит от пола и возраста особи — однако детальками культового конструктора интересуется все-таки не каждый осьминог.

Простыми играми интеллект головоногих не ограничивается. Осьминоги Octopus briareus отличаются друг от друга темпераментом, и это влияет на их поведение в новых ситуациях как на воле, так и в лаборатории.

Представители того же вида Enteroctopus dofleini, у которых Метер впервые обнаружила склонность к играм с пластиковыми баночками, в 2010 году показали, что способны различать людей. На каждого из двух незнакомцев осьминоги реагировали разной сменой окраски и противоположным направлением движения щупалец.

На головоногих можно изучать даже такую модную и, казалось бы, чисто человеческую способность, как поведенческая латерализация. Говоря простым языком, это разница в пользовании правой и левой сторонами тела.

Среди каракатиц, как и среди нас с вами, выделяются правши, левши и амбидекстеры, притом левшей больше и они чаще получают благосклонность самок. Это выявили, когда наблюдали за драками самцов гигантских австралийских каракатиц Sepia apama. «Праворукость» и «леворукость» определяли по тому, каким глазом особь чаще обращена к сопернику, с какой стороны она к нему подплывает и откуда бьет.

каракатицы одной стороной, повернутой к другому самцу, маскируется под самку, чтобы его не прогнали, а другой стороной, повернутой к самке, демонстрирует свой истинный пол.

Правда, и у моллюсков-правшей есть свои преимущества. Поскольку их меньше, самцы в массе своей не привыкли сражаться с такими соперниками. Удары правшей часто неожиданны для противника, и поэтому правши имеют больший процент побед, чем левши. Это и позволяет им размножаться: самка с большей охотой соглашается быть с победителем турнира (хотя и его может отвергнуть).


Головоногие как модели
Итак, осьминоги, кальмары и каракатицы — достойные модельные объекты для исследований генома и его эволюции; работы нервной системы, а конкретно зрения, памяти и обучения, в том числе транскриптомики и протеомики этих процессов; особенностей поведения, в том числе склонности к играм, умению владеть правой и левой сторонами тела и распознавать отдельных субъектов. И это не все, головоногих моллюсков можно изучать и для других целей.

Так за чем дело стало? Достаточно наловить головоногих, посадить их в аквариум, соорудить инкубаторы яиц (например, в Лаборатории морской биологии Чикагского университета их делают из обрезанных пластиковых бутылок) и разводить модельных животных в любых количествах.

Но тут есть сразу несколько затруднений. Во-первых, все головоногие — морские животные, а значит, им нужны аквариумы с тщательно настроенным составом воды и микроклиматом. Мало того, аквариумы занимают довольно много места.

Во-вторых, разным видам требуются не только неодинаковые температура и соленость, но и разная пища, и разный режим освещенности, и разное количество соседей. Многие головоногие активны преимущественно ночью, что затрудняет поведенческие наблюдения за ними.

В-третьих, самые умные моллюски, осьминоги, в массе своей индивидуалисты и вдобавок к этому каннибалы. Получается, что даже парами их селить рискованно и места для разведения осьминогов нужно особенно много. С кальмарами и каракатицами подобная проблема не стоит, наоборот, можно наблюдать за поведением разных моллюсков в группе.

В-четвертых, головоногие моллюски, как правило, живут недолго — от года до четырех-пяти лет. В большинстве случаев это очень мало, учитывая их размеры. Хорошо хоть головоногие успевают размножиться за свой непродолжительный век.

Интересно, что нечто подобное наблюдается и у интеллектуалов среди грызунов — крыс. Средняя продолжительность их жизни даже с учетом ветеринарного ухода и хорошего питания не превышает двух лет, в то время как звери сравнимого размера, шиншиллы, в неволе легко разменивают второй десяток.

В-пятых, осьминоги, кальмары и каракатицы любят сбегать из ограниченных пространств, и им как мастерам маскировки это хорошо удается. Вполне может быть, что, находясь в лабораториях и океанариумах, они осознают свое тюремное положение и пытаются от него избавиться. И это подводит нас к самой главной проблеме.

Наконец, в-шестых, есть ощущение, что мы недостаточно хорошо понимаем головоногих моллюсков. Не знаем, на что в реальности способен их разум. Человеческий интеллект, по всей видимости, построен на совершенно других принципах — что в плане «харда», что в плане «софта». Сравнивать их и нас трудно, но может так оказаться, что по ряду параметров головоногие моллюски умнее.

Об этом часто задумываются работающие с ними ученые. Кто-то предлагает выработать специальные этические нормы для экспериментов с головоногими моллюсками. В Европейском Союзе этих животных сделали «почетными позвоночными» (о благополучии других беспозвоночных так не заботятся). Там при работе с головоногими нужно делать им анестезию, оберегать от серьезных стрессов и даже подвергать эвтаназии, если в противном случае боль и страдания неизбежны.

Пока центров изучения и разведения головоногих в исследовательских целях немного. Один из наиболее крупных находится в упомянутой выше Лаборатории морской биологии Чикагского университета. (В России, насколько известно автору, ученые таких моллюсков не разводят.) Но число публикаций об осьминогах, кальмарах и каракатицах в последние годы растет. Увеличивается и многообразие областей научного применения этих животных.

Так что, как знать? Может статься, что через полвека мы чаще будем видеть в лабораториях головоногих моллюсков, чем мышей.

https://nplus1.ru/material/2019/07/18/mice-vs-octopuses


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Животные и растения.
СообщениеДобавлено: 18 авг 2019 14:13 
Не в сети
Активный участник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 май 2010 17:00
Сообщений: 3479
Популярный продукт оказался опасным для здоровья.

Употребление в пищу семян льна может привести к отравлению цианидом. К такому выводу пришли ученые из Европейского агентства по безопасности пищевых продуктов (EFSA), сообщает Daily Mail.

Известно, что льняные семечки богаты клетчаткой, омега-3 жирными кислотами и микроэлементами. Производители пищевых продуктов часто добавляют лен в сухие завтраки, каши и йогурты. Однако семена льна также содержат органическое соединение амигдалин (цианогенный гликозид), который вырабатывает газообразный цианид, отмечается в докладе EFSA.

По словам ученых, всего треть чайной ложки молотых семян может быть опасной для здоровья младенца. Взрослому человеку достаточно трех чайных ложек, чтобы повысить риск отравления цианидом. Первыми признаками такого заболевания являются головная боль, нерегулярное сердцебиение и проблемы с дыханием. В некоторых случаях отравление может привести к летальному исходу. Также специалисты EFSA выяснили, что в измельченной форме семена льна выделяют намного больше вредных веществ.

В то же время отмечается, что в докладе рассматривается худший сценарий, который предполагает повышенное содержание цианогенного гликозида в семенах льна. «Принимая во внимание все неопределенности, нельзя исключать риск для более молодых возрастных групп при употреблении молотых семян льна», — говорится в докладе.

В конце июня ученые Университета Сассекса в Англии пришли к выводу, что искусственный подсластитель аспартам может представлять серьезную угрозу для здоровья человека. Специалисты также заявили, что EFSA, которое в 2013 году заявило о безопасности аспартама, проигнорировало 73 исследования, указывающие на негативные последствия для здоровья от употребления подсластителя.

https://lenta.ru/news/2019/08/18/len/?u ... um=desktop


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Животные и растения.
СообщениеДобавлено: 18 авг 2019 14:25 
Не в сети
Активный участник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 май 2010 17:00
Сообщений: 3479
Больше не дикие: саола, олень Давида и дальневосточный леопард.

У человечества нет точных данных о том, сколько видов живого есть на Земле: подсчеты колеблются от нескольких миллионов до триллиона единиц. Зато мы наверняка знаем о том, что земное разнообразие уменьшается: на планете началась шестая волна вымирания. Главным виновником нового исчезновения видов называют человека. «Хайтек» сделал подборку интересных биологических видов, которые уже не встречаются в дикой природе и находятся на грани полного исчезновения.

Люди постоянно сталкиваются с другими биологическими видами и часто не осознают этих встреч. Человека окружают тысячи организмов, и это –– малая часть разнообразия природы. В процессе эволюции жизнь на Земле прошла путь от одного полуорганического существа до триллиона его разнообразных потомков. И все они сталкиваются с одной и той же угрозой –– смертью.

У природы есть механизмы саморегуляции, и вымирание –– один из инструментов балансировки природного разнообразия. Более 90% всех организмов, когда-либо живших на Земле, уже вымерло. Один умерший представитель не становится критической потерей для вида, если тому не грозит вымирание. Этот процесс завершается смертью последнего представителя вида. Хотя животное может исчезнуть в дикой природе, окончательное вымирание наступает с гибелью даже невольного существа.

Большинство вымерших видов исчезло из-за естественных причин. Главную роль в вымирании играло вытеснение вида за пределы среды обитания. В новой местности организмы теряли кормовую базу, сталкивались с сильными хищниками.

Нормальная скорость исчезновения видов колеблется от одного до пяти в год. Тем не менее, ученые из Центра биологического разнообразия (США) считают, что масштабы вымирания XXI века превышают обычные на тысячу или несколько тысяч. Виды вымирают ежедневно.

Шестое массовое вымирание –– процесс масштабного исчезновения видов. Предыдущие волны были вызваны внешними причинами: падениями метеоритов, землетрясениями, масштабными извержениями вулканов и естественными сменами климата. Нынешнюю волну считают результатом антропоцена. Человечество влияет на изменения климата, эксплуатирует животных и меняет их среду обитания. Даже косвенное воздействие на окружающую среду критически влияет на ее обитателей.

Изменение условий жизни видов –– прямое следствие человеческой деятельности. Деградация среды обитания начинается из-за загрязнений, изменения климата, очистки пространств для промышленных построек. От среды обитания зависит, сможет ли вид выжить. Если экосистема территории разрушается от внешних воздействий, то местные обитатели вынуждены либо приспосабливаться, либо покидать ее.

На волне обеспокоенности экологической ситуацией на планете люди стали подходить к контакту с другими видами более осознанно. Например, человечество перестало истреблять животных, которых считает «вредными». Тем не менее, под угрозой исчезновения находятся 28 тыс. из 105,7 тыс. видов, описанных вообще.

Красная книга Международного союза охраны природы и природных ресурсов (МСОП) была создана для отслеживания состояния биоразнообразия. МСОП появился в 1964 году и за время своего существования стал главным источником информации о видах: их среде обитания, размере популяции, способах эксплуатации человеком.

Красная книга делится на девять категорий, четыре из которых вынесены из категории «Под угрозой». Особое внимание уделяется разделам с левой стороны шкалы: исчезнувшим (EX) и исчезнувшим в дикой природе (EW). К 2019 году на грани вымирания оказались 38 видов животных разных классов, от млекопитающих до брюхоногих. При этом некоторые животные, которые относятся к разделу CR –– в критической опасности, но живущие в дикой природе просто не выживают в неволе и стоят на грани вымирания.

Саола
Человечество знает о тысячах видов, но некоторые животные показались людям совсем недавно. Один из подвидов парнокопытных и полорогих человек обнаружил лишь в 1992 году во Вьетнаме. С тех пор о саолах, которых иногда называют азиатскими единорогами, известно немного.

Подвид саол родственен быкам, хотя и не похож на этих крупных полорогих животных. В длину особи достигают 180 см, а весят около 100 кг. У саол тонкие и длинные рога: они вырастают до 50 см. Ареал обитания саол –– влажные тропические леса Лаоса и Вьетнама –– достигает 8 тыс. кв. км.

Неизвестно, сколько саол существует в дикой природе –– с момента открытия животных видели четыре раза. Ни одной из них не содержится в неволе: 13 особей, пойманных в разное время, умерли в течение нескольких недель. Тем не менее, ученые относят вид к группе находящихся под критической угрозой.

Саолам угрожает фрагментация среды обитания. Строительство новых инфраструктур членит привычные территории животных. Малочисленные, они оказываются отрезаны друг от друга трассами и людскими поселениями. При этом саолы опасаются человека и не пересекают застроенную местность.

Животные становятся случайными жертвами охоты на других зверей. Члены Saola Working Group убрали из среды обитания саол около 26 тыс. ловушек, предназначавшихся для кабанов, замбаров и мунтжаков. Несмотря на то, что охота на саол запрещена, местные охотники добывают их мясо не ради браконьерства, а из-за традиционного отношения к охоте. Чем реже люди видят зверя и чем сложнее его выследить, тем почетнее становится охота на него.

Девять категорий биологических видов в Красной книге МСОП:

Исчезнувший (Extinct, EX) — вид, который исчез после смерти последнего животного данного вида и особей которых на момент исчезновения не было в неволе. Сюда не относятся животные, вымершие по различным причинам до 1500 года (как, например, динозавры).
Исчезнувший в дикой природе (Extinct in the Wild, EW) — вид, полностью истребленный в дикой природе, но сохраненный в неволе.
Находится под критической угрозой (Critically Endangered, CR) — виды, количество особей которых в природе не превышает нескольких сотен.
Находится под угрозой (Endangered, EN) — вид, количество особей которого довольно велико, но в силу определенных причин еще нельзя сказать, что он не исчезнет в течение нескольких лет.
Уязвимый (Vulnerable, VU) — многочисленный вид, который, тем не менее, в силу причин (например, вырубки леса) все еще в опасности.
Близкий к угрозе вымирания (Near Threatened, NT) — вид, который практически стоек, но еще не в безопасности.
Находится под небольшой угрозой (Least Concern, LC) — многочисленный вид. Сомнительно, что он самостоятельно попадет под угрозу вымирания через десятки лет. С 2009 года к этому классу причислены люди.
Сведения недостаточны (Data Deficient, DD) — виды, численность которых не ясна.
Неисследованный (Not Evaluated, NE) — вид, сведения о котором не позволяют даже приблизительно определить угрозу его существования.
Дальневосточный леопард
Леопарды –– одни из самых распространенных хищников планеты. Он встречается в африканской Сахаре, индийских горах и лесах русского Дальнего Востока. Как и другие большие кошки, тигры и леопарды могут исчезнуть в дикой природе. Их суммарное количество в Китае и России не превышает 100 особей. В Южной Корее животных последний раз видели в 1969 году.

Амурские леопарды несильно отличаются от собратьев, живущих в южных широтах. Это красивые, элегантные звери, которые могут двигаться со скоростью 58 км/час. Мех амурских леопардов не длиннее 2,5 см летом, но достигает 7 см зимой. Зимний окрас леопардов варьируется от светло-желтого до темно-красного с золотистым оттенком. Летом мех животного становится ярче, а уникальный окрас каждой особи легче заметить. У каждой особи есть особенная комбинация отметин, аналогичной которой нельзя найти в природе.

Амурские леопарды появляются ночью, выходя на охоту за час или два до полного захода солнца. Звери питаются оленями и молодыми кабанами. Леопард-одиночка, поймавший одного взрослого оленя, может не охотиться всю следующую неделю.

Жизнь амурского леопарда продолжается 20 лет в неволе и 10–15 лет в диких условиях. При этом плодородный возраст самок начинается с 2,5 лет, а самцов –– чуть позже. Потомство животных появляется во вторую половину зимы. У самки появляется от одного до пяти детенышей, которые живут с ней вплоть до следующего сезона размножения. Хотя они могут приносить котят каждый год, до зрелости доживает минимум особей.

Кейс амурского леопарда показателен. Подвид столкнулся со всеми угрозами, возникающими в эпоху антропоцена: браконьерством, вырубкой лесов, расширением инфраструктур и лесными пожарами, постепенным уменьшением кормовой базы –– местных копытных. С такими же трудностями сталкиваются амурские тигры и другие хищники региона.

На 2007 год популяция леопардов насчитывала 19–26 особей, живущих в лесах России. В 2014-2015 годах радары засекли 92 особи на российско-китайской границе, на территории площадью 8,4 кв. км.

Впрочем, надежда на спасение вида в естественной среде обитания существует: у людей уже получилось спасти «родственную» популяцию амурского тигра. В случае амурского леопарда предпринимаются схожие меры по увеличению популяции. Охота на подвид была запрещена в 1956 году, а в 2012 году половина географической среды обитания амурского леопарда оказалась включенной в территорию Национального парка «Земля леопарда».

Олень Давида
Зверь, когда-то бродивший по болотам и равнинам Китая, сегодня живет только на техасском ранчо. Причиной такой миграции стало не добровольное пересечение Тихого океана, а близость к полному исчезновению. Уже к 1860-м годам милу (китайское название оленя Давида) оказался на грани вымирания.

Голова милу напоминает лошадиную и увенчивается огромными рогами, которые самцы могут сбрасывать дважды в год. Животное достигает длины 2,2 м, а туловищем напоминает корову. Китайские загадки так описывают милу: «Шея верблюда, копыта коровы, хвост осла, рога оленя». Олень Давида выглядит нестандартно, но более странной кажется история его спасения от полного исчезновения.

Уже в XIX веке милу редко встречался в типичной среде своего обитания. А в 60-х годах ХХ века несколько особей животного было размещено в Императорском охотничьем парке на изолированном и тщательно охраняемом острове-заповеднике. Сегодня это назвали бы национальным парком.

Изолированные популяции, помещенные в небольшие заповедники, подвержены большему истреблению из-за погоды, болезней и нападений хищников. Такие закономерности поведения популяций на различных территориях изучает биогеография.

Французский миссионер, отец Арман Давид проповедовал католическую религию в Китае. Он слышал об олене, живущем в Императорском охотничьем парке, но никогда не видел его в дикой среде. Давидом руководил не столько праздный интерес, сколько заинтересованность натуралиста.

Императорские владения не были национальным парком в современном смысле: доступ к животным имели только правитель, его семья и охрана. Французский миссионер уговорил охрану на разовое и тайное посещение парка. К счастью, у Давида получилось увидеть стадо оленей.

Ценой больших дипломатических усилий нескольких особей отец Давид отправил в европейские зоопарки. Это произошло как раз вовремя, потому что Императорский охотничий парк был вскоре разрушен наводнением, а затем окончательно разграблен в ходе восстания боксеров в 1900 году. Последний дикий олень Давида на территории Китая был убит в 1939 году.

Сегодня популяция милу, некогда восстановленная в Европе и США, достигает 600 особей. Это уже не дикие китайские олени, а привыкшие к новым территориям животные. У ученых нет уверенности в том, что они смогли бы спастись от естественных хищников и полностью освоиться в естественной среде обитания. Тем не менее, в 2016 году Министерство лесного хозяйства Китая выпустило 16 особей в огороженный парк на южном берегу реки Янцзы, где когда-то и обитал олень Давида. Никаких гарантий на то, что инстинкты милу проявятся вновь, у исследователей нет.

https://hightech.fm/2019/08/16/wild-animals


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Животные и растения.
СообщениеДобавлено: 09 сен 2019 09:16 
Не в сети
Активный участник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 май 2010 17:00
Сообщений: 3479
Птицы и обезьяны: у кого больше нейронов.

Многие птицы способны «разговаривать» в каком-то смысле и даже часто ведут себя достаточно осознанно. Ученые из университета Вандербильдта (США) под руководством Сюзаны Эркулано-Хаузел (Suzana Herculano-Houzel), совместно с коллегами из Карлова университета в Праге (Чехия) обнаружили в переднем мозге птиц больше нейронов, чем у большинства млекопитающих. К слову, именно этот отдел отвечает за сложное поведение. Исследование опубликовали в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences. в 2016 году.

Ученые изучали строение 28 видов птиц и выяснили, что в основном у них больше нервных клеток в паллиуме (слое серого вещества на поверхности переднего мозга, иначе его называют плащ мозга), чем у млекопитающих. А победителями по количеству нейронов стали попугаи и певчие птицы: цифра варьируется от 227 млн до 3,14 млрд и от 136 млн до 2,17 млрд, соответственно.

Как видите, это вдвое больше, чем у приматов и ничего удивительного в этом нет. Потому что, как мы писали ранее, важен не размер мозга, а «плотность упаковки», так ученые установили, что вороны иногда даже умнее шимпанзе.А значительная часть нейронов птиц концентрируется именно в передней области.

«При проектировании мозгов, природа может регулировать два параметра: размер и количество нейронов, и их распределение между разными мозговыми центрами. В случае с птицами мы видим, что используются оба этих приема», — пояснила Эркулано-Хаузел.

Но на этом исследования, как всегда, не заканчиваются. Теперь появились еще более интересные вопросы: влияет ли плотное расположение нейронов на затраты энергии и играет ли роль в способности летать.

Впрочем, попугаи преподносили и иные сюрпризы исследователям. Два года спустя исследование канадских нейробиологов из Университетов Альберты и Летбриджа, опубликованное в Scientific Reports, показало, что нейральный тракт, проводящий основные сигналы от коры (переднего мозга) к мозжечку через средний мозг у попугаев имеет структуру, более близкую к мозгу приматов, чем к мозгу остальных птиц.

http://neuronovosti.ru/ptitsy-i-obezyan ... -nejronov/


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Животные и растения.
СообщениеДобавлено: 12 сен 2019 21:08 
Не в сети
Активный участник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 май 2010 17:00
Сообщений: 3479
Отверстие в черепе у морских змей оказалось частью аналога жабр.

Кровеносные сосуды под кожей морской змеи полосатого ластохвоста (Hydrophis cyanocinctus), расположенные напротив отверстия в черепе, образуют разветвленную сеть, которая снабжает мозг рептилии, пока та находится под водой. Пока точно неизвестно, дает ли это какие-то преимущества ластохвосту, но эта сеть, по расчетам, способна подавать в мозг животного в 25 раз больше кислорода, чем нужно. Исследование опубликовано в журнале Royal Society Open Science.

Морские змеи — группа чешуйчатых рептилий, которые живут в водах Индийского и Тихого океанов. Некоторые из них, в том числе представители рода ластохвостов (Hydrophis), никогда не выходят на сушу. Хотя все эти змеи имеют легкие, некоторые приспособления к жизни под водой они все же приобрели — например солевые железы, помогающие избавляться им от излишков соли, и способность к кожному дыханию, которая покрывает примерно 30 процентов их потребности в кислороде.

Есть у представителей рода Hydrophis и еще одна особенность — отверстие в задней верхней части черепа. Такого больше нет ни у кого из змей, и оно не встречается даже у самых древних их видов, живших около 100 миллионов лет назад. Подобное отверстие есть у многих ящериц, но у ластохвостов, в отличие от них, на коже нет никаких следов его присутствия.

Алессандро Пальчи (Alessandro Palci) из Университета Флиндерса и его коллеги решили выяснить, что это за отверстие и зачем оно нужно. Для этого они купили двух живых полосатых ластохвостов у торговца рыбой во Вьетнаме. Змей умертвили, а затем изучили их черепа с помощью рентгеновской микротомографии. Оказалось, верхняя часть черепа змей под кожей покрыта плотной сетью небольших сосудов и капилляров, которые пронизывают даже дерму, нижний слой кожи. Мелкие сосуды сходятся в один основной сосуд, уходящий в то самое отверстие. Далее он снова разветвляется, уже в мозгу пресмыкающегося.

Микротомография не позволила выяснить, артериальные это сосуды или венозные. Ученые провели гистологическое исследование одной из их змей и выяснили, что сосуды венозные, то есть идущие к сердцу.

Ученые выдвинули четыре гипотезы, чтобы объяснить задачи открытой ими сети кровеносных сосудов, получившей название MCVN (modified cephalic vascular network). Согласно первой они нужны, чтобы питать механосенсорные органы чувств, которые находятся как раз на морде. Но эту версию авторы статьи отвергли, потому что распределение рецепторов на коже головы не совпадает с распределением плотности капилляров.

https://vk.com/@kurilka.gutenberga-otve ... -analoga-z

Отверстие в черепе у морских змей оказалось частью аналога жабр.

Кровеносные сосуды под кожей морской змеи полосатого ластохвоста (Hydrophis cyanocinctus), расположенные напротив отверстия в черепе, образуют разветвленную сеть, которая снабжает мозг рептилии, пока та находится под водой. Пока точно неизвестно, дает ли это какие-то преимущества ластохвосту, но эта сеть, по расчетам, способна подавать в мозг животного в 25 раз больше кислорода, чем нужно. Исследование опубликовано в журнале Royal Society Open Science.

Морские змеи — группа чешуйчатых рептилий, которые живут в водах Индийского и Тихого океанов. Некоторые из них, в том числе представители рода ластохвостов (Hydrophis), никогда не выходят на сушу. Хотя все эти змеи имеют легкие, некоторые приспособления к жизни под водой они все же приобрели — например солевые железы, помогающие избавляться им от излишков соли, и способность к кожному дыханию, которая покрывает примерно 30 процентов их потребности в кислороде.

Есть у представителей рода Hydrophis и еще одна особенность — отверстие в задней верхней части черепа. Такого больше нет ни у кого из змей, и оно не встречается даже у самых древних их видов, живших около 100 миллионов лет назад. Подобное отверстие есть у многих ящериц, но у ластохвостов, в отличие от них, на коже нет никаких следов его присутствия.

Алессандро Пальчи (Alessandro Palci) из Университета Флиндерса и его коллеги решили выяснить, что это за отверстие и зачем оно нужно. Для этого они купили двух живых полосатых ластохвостов у торговца рыбой во Вьетнаме. Змей умертвили, а затем изучили их черепа с помощью рентгеновской микротомографии. Оказалось, верхняя часть черепа змей под кожей покрыта плотной сетью небольших сосудов и капилляров, которые пронизывают даже дерму, нижний слой кожи. Мелкие сосуды сходятся в один основной сосуд, уходящий в то самое отверстие. Далее он снова разветвляется, уже в мозгу пресмыкающегося.

Микротомография не позволила выяснить, артериальные это сосуды или венозные. Ученые провели гистологическое исследование одной из их змей и выяснили, что сосуды венозные, то есть идущие к сердцу.

Ученые выдвинули четыре гипотезы, чтобы объяснить задачи открытой ими сети кровеносных сосудов, получившей название MCVN (modified cephalic vascular network). Согласно первой они нужны, чтобы питать механосенсорные органы чувств, которые находятся как раз на морде. Но эту версию авторы статьи отвергли, потому что распределение рецепторов на коже головы не совпадает с распределением плотности капилляров.

Вторая гипотеза предполагала, что MCVN поставляет кровь в эректильную ткань, которая закрывает ноздри змей под водой. Эту гипотезу ученые тоже отбросили, потому что такие ноздри есть у всех морских змей, а отверстия в голове, и, вероятно, MCVN, нет больше ни у кого.

По третьей гипотезе MCVN снабжает кровью солевую железу, которая находится под языком. Но сеть сосредоточена все же на верхней части морды, а не возле железы, так что эта гипотеза тоже не подошла.

Осталась четвертая, по которой сеть сосудов нужна для того, чтобы снабжать кислородом сам мозг. Учитывая, что ластохвосты умеют дышать кожей, ученые предположили, что сеть сосудов в дерме нужна для того, чтобы обогащать кровь кислородом, который проникает сквозь покровы головы из воды, а поскольку сеть проникает в мозг и оплетает его, то скорее всего тот кислород, который несет кровь, нужен именно ему.

Ученые рассчитали, сколько кислорода может переносить кровь из подкожной сети в голове, учтя количество кислорода, растворенного в морской воде, толщину кожи, плотность капиллярной сети и парциальное давление кислорода в крови змей. Оказалось, что MCVN собирает столько кислорода, что перекрывает потребности змеиного мозга в нем в 25 раз. Интересно при этом, что мозг ластохвоста снабжается кислородом не из артерий, как, например, у человека, а с помощью венозной крови. Это связано с тем, что артериальная кровь после легких насыщена кислородом, что только мешало бы обогащаться им из морской воды, а венозная, которая течет в MCVN, как раз бедна, и потому должна активно забирать кислород из окружающей среды.

Судя по тому, что отверстие в черепе, с которого началось исследование, есть только у полосатого ластохвоста и его ближайших родственников, то сеть сосудов, которые играют роль дополнительного легкого или жабер, есть только у них. Как это приспособление влияет на образ жизни ластохвостов и в какой степени оно им помогает, пока неизвестно.

Морские змеи, несмотря на то, что живут в соленой воде, нуждаются в пресной для питья. Мы писали о том, как двухцветные пеламиды, обитающие в Индийском океане, пьют пресную воду, которая образует «линзы» на поверхности океана после сильных ливней.

https://nplus1.ru/news/2019/09/04/snakesbrain


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Животные и растения.
СообщениеДобавлено: 21 сен 2019 15:09 
Не в сети
Активный участник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 май 2010 17:00
Сообщений: 3479
20 фактов о дятлах.

1. «Дятел оборудован клювом. Клюв у дятла казённый. Он долбит». Долбление породило особенные инструментальные сигналы дятлов — барабанную дробь (нем. Trommelwirbel, англ. Drumming) — и демонстративное долбление (demonstrative Klopfen, tapping). Первое происходит из выдалбливания дупла и видоспецифично, второе — из долблений при кормодобывании и — нет. Единственное исключение — средний дятел Dendrocopos medius. Он барабанит, хотя и редко — периодически возникающие сомнения на этот счёт беспочвенны, — но, в отличие от прочих видов, не отвечает на проигрывание собственных дробей, хотя резко откликается на брачные крики, «кваканье» или «стоны».

2. «Штатное» использование клюва разнообразно: им выдалбливают корм, долбят дупла в деревьях для гнездования и ночёвки зимой, «простукивают» субстрат в поисках корма, его демонстрируют врагу или потенциальному партнёру с разных сторон, держа к ним в основном боком. Эффект демонстрации клюва «усиливается» предъявляющими его телодвижениями (поднятие шеи, иногда и всего корпуса под углом 45°, иногда с поворотами взад и вперёд, «показывающими» бока шеи и клюв второй особи, тем более птицы друг относительно друга садятся так, чтобы лучше их видеть). Клюв как бы увеличивается, продолжаясь полосками «чёрных усов» от углов рта по щекам на бока шеи.

Последние хорошо выражены и чётко отграничены от светлых щёк именно у видов, где часты «противостояния» с предъявлением клюва (большой пёстрый, сирийский, белоспинный дятлы). И наоборот: у трёхпалого или острокрылых дятлов, где «ус» не выражен, теряется в окружающих пестринах, этой демонстрации нет. Вместо неё взъерошивается хохол, у самцов с ярко-красными или жёлтыми кончиками перьев; клюв, если и поднимается, то под прямым углом, и птицы садятся так, что «показывают» друг другу грудь либо затылок.

3. Клювом дятел долбит при поисках корма и при строительстве гнезда, развивая значительные усилия и создавая себе на голову нешуточный риск повреждения мозга и глаз. Его уменьшают ряд скоординированных изменений в строении клюва, черепа, мозга, глазниц с глазными яблоками, вместе с режимом функционирования их при ударах. Мышцы шеи здесь перестроены, затылочный мыщелок черепа смещён на его нижнюю часть, почему голова «работает» как молоток, насаженный на тонкую рукоятку. Они же скоординированы так, что при ударах голова и клюв движутся строго по прямой. Исключается риск кивающих и вращательных движений головой, чреватых повреждением мозга. Основание клюва «утоплено» в костях черепа и закреплено костной губчатой тканью, т. н. каплевидным выступом. Это — демпфер, амортизирующий удары, и развитый тем сильнее, чем специализированней дятел к долблению, чем больше использует его при добывании корма.

4. Правда, недавно выяснилось, что травмирование таки происходит, у дятлов в мозгах накапливается тот же t-белок, что у футболистов и прочих спортсменов, играющих головой и травмирующих её, и выступающий индикатором накопления повреждений.

5. Клювом дятел чувствует важные для него материи: при поисках корма простукивает стволы и ветви, как врач стетоскопом, чтобы, «нащупав» ход потенциальной добычи, начать раздалбливать. А как додолбится, использует для её извлечения длинный язык. Кончик его напоминает гарпун, поскольку вытянут в ороговелое остриё, ниже которого находятся более или менее частые зубцы, обращённые назад.

Раньше думали, он и правда, как гарпунёр, пронзает крупный кормовой объект, а зубцы не дают ему уйти; мелкие же объекты задерживаются «бородой» частых зубцов, тем более что они покрыты клейкой слюной, особенно обильной у муравьеядных видов. Однако исследования на гваделупском дятле (Melanerpes herminieri) показали, что жертва сначала приклеивается слюной к роговому кончику, а потом вытягивается из хода. При этом язык волнообразно изгибается, чтобы «волнами» жертва передвигалась назад, а соскочить ей как раз не дают зубчики.

6. Все эти сложные манипуляции в трёхмерном пространстве развили интеллект дятлов: увеличили тягу к обследованию участка и разнообразных субстратов в каждом месте кормления, способствовали индивидуальным инновациям в поиске корма и не только, усилили пространственную память и «технические» навыки для лучшей обработки пищевых объектов: и находящихся в субстрате, который долбят, и помещаемых в «кузницы», чтобы раздолбить уже там. Так что их рассудочная деятельность относительно хорошо развита. Дятлы имеют мозг, в относительном выражении один из крупнейших у птиц (крупней, чем у недолбящих дятлообразных: бородастиков и туканов). Мозг тем крупней, чем значимее долбление в кормодобывании, и наоборот: у много долбящих видов мозг крупней, чем у долбящих мало, а в основном собирающих с поверхности: муравьёв, как зелёные и седые дятлы, или голых гусениц, как большой, малый, средний и другие малодолбящие пёстрые в гнездовое время.

7. Желудёвый (Melanerpes formicivorus) и красноголовый (M. erythrocephalus) дятлы в Северной Америке запасают жёлуди дуба — помногу и постоянно. Первый вставляет их по одному в специально выдолбленные отверстия (их на стволе бывает до тысячи), вгоняя клювом так, чтоб не выпали. Чем больше стволов, «нашпигованных» желудями (т. н. «амбаров», granaries), на территориях пар или коммунальных групп, тем устойчивей их жизнь зимой. Хороший урожай желудей и большие запасы ведут к оседлости, плохой — к перелётности. Второй от урожая дубов зависит не меньше, но его поведение запасания сложнее. Он измельчает жёлуди на наиболее подходящих для этого пнях, набивает ими дупла, затем подходящим кусочком коры или щепы затыкает вход. Оба вида потом яростно защищают эти запасы.

К запасанию склонны и прочие виды т. н. собирающих дятлов (нем. Sammelnspechte — рода Centurus, Asyndesmus, Melanerpes). Виды рр. Centurus прячут жёлуди в дуплах, наталкивая туда их по нескольку языком. Asyndesmus lewis делает то же самое, предварительно измельчив их на «кузнице». Запасание зафиксировано даже у обычно питающихся соком деревьев дятлов-сосунов Sphyrapicus varius.

Запасание развивает пространственную память и увеличивает «ответственный» за неё гиппокамп — как и территориальное поведение, хорошо развитое у большинства видов, а у оседлых осуществляющееся круглогодично.

8. Кроме долбления, дятлы могут выбрать из обширного репертуара кормовых методов и другой способ зондирования субстрата: выковыривание, прокалывание и пр. Даже наибольшие специалисты в долблении — белоспинный дятел с трёхпалым — отнюдь не только долбят, но могут собирать различный корм двадцатью-тридцатью разными способами и в разных измерениях: живых насекомых, мёртвых, под корой (в заболони), в древесине, в почках и чечевичках, других углублениях и трещинах коры, с поверхности листвы, веток, сучьев и пр., и даже в воздухе.

9. Большие пёстрые дятлы хищничают: похищают птенцов и яйца мелких птиц (мухоловок-пеструшек, синиц, зябликов, славок, вертишейки, других дятлов); птенцов раздалбливают, вставив в щель, как шишку, после чего поедают их сами или кормят своих птенцов; яйца обычно поедаются прямо в гнезде. Птицы активно ищут гнёзда с птенцами, специально раздалбливают дупла и синичники; птенцов умерщвляют ещё в гнезде путём перелома шейных позвонков. Предпочитают поедать подросших птенцов.

Число видов-жертв достигает сорока двух; в заповеднике «Кивач» и в юго-восточном Приладожье большие пёстрые дятлы разоряют в среднем 1,3—8,1% гнёзд мухоловки-пеструшки и 5,4—33% — обыкновенной горихвостки. Хищничество дятлов в разные годы проявляется неодинаково: единичные случаи разорения гнёзд отмечены в 10 сезонах из 19 и лишь в одном сезоне при высокой численности вида оно резко возросло.

В отдельные годы на Южном Урале дятлы разоряют 14—85% гнёзд пухляка и до 15% гнёзд хохлатой синицы; в среднем они уничтожают 7—13% гнёзд с птенцами, тогда как с кладками — вдвое реже. Сходные данные получены и в Ленинградской области. Разорение стимулируется развеской искусственных гнездовий, оказывающихся ловушкой для занявших их мухоловок-пеструшек, горихвосток и других вторичных дуплогнёздников (но не больших синиц!). В охоте на птенцов дятел проявляет сообразительность — пользуясь привычкой подросших птенцов выглядывать из гнезда на шорохи («не родители ли?»), подлетает и тихонько выстукивает, затем хватает высунувшихся птенцов.

Хищничество скорее всего связано с нехваткой животных белков во время 6—8-месячного питания семенами хвойных; это видовая черта, а не случайная специализация отдельных особей. В то же время, наблюдения в Южной Карелии показали, что некоторые дятлы могут преуспевать в хищничестве, в результате чего на индивидуальных территориях таких птиц уничтожаются почти все доступные дятлам гнёзда вторичных дуплогнездников.

10. Другой вариант нештатного применения долбления — раздалбливать взятый как обычно клювом корм, зажав его в специально найденную щель — «кузницу» (часто специально расширенную для лучшей подгонки к объекту, а то и созданную de novo). Известней всего «кузни» большого пёстрого дятла на сухих вершинах деревьев, у основания сучьев, в расселинах стволов, реже на пнях. Там он раздалбливает шишки сосны, ели, лиственницы, других хвойных: ударами клюва отбивает чешуи, чтобы достать семена. С сентября по апрель в зоне умеренных и бореальных лесов птицы питаются главным образом ими. И летом, при питании насекомыми, они иногда возвращаются на старые кузницы и долбят шишки прошлого урожая, в т. ч. и не сорванные с дерева, а подобранные с земли, куда были сброшены клестами или дятлами с других «кузниц». Отмечалось летнее возвращение самца большого пёстрого дятла (у которых в то время были маленькие птенцы) на «кузницу» для кормления семенами сосны этого года урожая. Шишки к тому времени уже были полураскрыты, так что он фактически лишь отгибал чешуи, а не раздалбливал их.

11. Это питание крайне выгодно в энергетическом смысле: при зимнем выдалбливании семян сосны приход энергии превышает расход на их добычу в 8 раз, ели — в 13 раз. Эффективность добывания корма у большого пёстрого дятла (отношение энергии, поступающей с кормом, к затраченной на его добывание) при питании только еловыми семенами 6,3, только сосновыми — 4,1 (при −10°С). Почему птицы могут всю зиму тратить время на социальную активность: охранять одиночные территории от вторжений соседей или попыток вселенцев закрепиться на стыках участка, одновременно вторгаясь к ним в попытках «переделить» в свою пользу периферию их территорий.

12. Смысл активности дятлов по охране своих территорий и вторжению на чужие, сколько-нибудь значимо урезаемой лишь в сильные морозы (ниже −20°С) — оптимизация сближений потенциальных партнёров, происходящего с началом брачного возбуждения птиц в конце января — феврале. Если у певчих птиц территориальны самцы, самки посещают их территории, выбирая лучшего (доминантного) певца и (иногда тем самым, иногда непосредственно) лучшую территорию, то у дятлов территориальны оба пола. Они на равных рекламируют территории барабанной дробью и брачными криками, затем летают на участки партнёров, сближаясь с теми с ухаживательными демонстрациями.

Дятлы весьма агрессивны, так что сближения часто срываются агрессией одной или бегством другой особи, тем более что большой пёстрый дятел по опыту шедших всю зиму территориальных конфликтов склонен воспринимать «посетителей» (-льниц) как возможных захватчиков. Пара образуется из самых подходящих друг другу, чьи сближения срываются реже, а токования длятся дольше и возобновляются чаще (в т. ч. потому, что остались не сорваны, а дошли до конца). И дифференциация владельцев участков по эффективности их охраны, складывающаяся из историй побед и поражений в течение осени и зимы, сокращает этот процесс на неделю-две для птиц со сходной успешностью. Раньше образовавшиеся пары раньше начнут искать место для гнезда, раньше выдолбят дупло и начнут кладку, — а это почти гарантия большего репродуктивного успеха, чем у пар, «стартующих» позже.

13. Белоспинный, средний, сирийский дятлы используют одноразовые «кузницы», а не постоянные, как большой при долблении шишек. Кормовой объект в них загоняется ударами клюва так сильно, что второй раз уже не используешь.

Первый вид так раздалбливает маньчжурские орехи: осенью на юге Приморья это один из основных видов корма (а вот большой пёстрый с ними не справляется). Расколоть толстую скорлупу ореха часто не удаётся; тогда дятел, проделав отверстие, выедает мякоть по кусочкам. Второй на Кавказе раздалбливал так наземных моллюсков, собравшихся на водных «дорожках», возникающих после дождя вдоль стволов буков. Мелких разбивал на месте, крупных относил подальше, чтоб вставить в наиболее удобные трещины. Третий — косточки персиков, слив и других плодовых деревьев; сам D. major — большой пёстрый дятел — в одноразовых «кузницах» разбивает орехи лещины (фундук).

14. Кроме долбления, дятлы специализированы к когтелазанью по стволам и ветвям, и вверх-вниз, и вокруг них (почему, напуганные, «уходят за ствол», и выглядывают оттуда). То и другое обслуживает опорный хвост из пяти пар жёстких рулевых перьев и шестой, на ствол не опирающейся (у больших пёстрых дятлов эти перья с рисунком выдвигаются как сигнал территориальной агрессии — демонстрация, отсутствующая у близких форм, с которыми он гибридизирует и даёт плодовитое потомство, вроде белокрылого и сирийского дятлов). Хвост линяет последовательно, от центра к краям, чтобы не терять опорной функции; лишённый хвоста дятел теряет устойчивость движений, особенно вокруг ствола. Пигостиль дятлов поэтому сильно расширен и с выростами, чтобы прикреплять мышцы, управляющие движением хвоста. У недолбящей и нелазающей вертишейки пигостиль «дятлового типа» того же строения.

15. Высокая специализация дятлов к долблению с когтелазанием не «сковывает», но, напротив, способствует пластичности в остальном: микроскопом получится забить гвоздь и поколотить соседа, но молоток не применить для микроскопии. Н. А. Зарудный (1888) сообщает, что однажды нашёл в Оренбургских степях пару больших пёстрых дятлов, гнездившихся в абсолютно безлесной местности. Они выдолбили нормальной формы и величины «дупло» в отвесном откосе канавы, выкопанной вокруг прошлогоднего стога сена. Дятлы благополучно вывели птенцов и вместе с ними по временам лазали по сену и собирали садившихся на него кобылок.

Долбление открывает дятлам дорогу к самым неожиданным кормам и способам их добычи. В 1947 г. разные виды дятлов — большой пёстрый, малый пёстрый, седой Picus canus массово посещали огороды в окрестностях Харькова, где созревшая кукуруза была сильно поражена кукурузным мотыльком Ostrinia nubilalis. Они тщательно осматривали обёртку початков, слегка постукивая, в направлении от верхушки до основания. Затем начинали долбить и отщипывать листья обёртки в верхней части, просовывая язык в образовавшуюся щель. Мешавшие листья обёртки отрывали клювом, так что те свисали длинными полосами. Они безошибочно находили «больное место»; ни разу не отмечено долбление со здоровой стороны. Иногда при долблении птицы выбивали зёрна из початка, но никогда их не ели, бросали на землю. Чёрный дятел проникал внутрь заколоченных на зиму домов, продалбливая крупные дыры в толстых свежих досках, и поедал живших там насекомых, в т. ч. тараканов. Как он понимал, что там есть чем поживиться? Неясно…

Все дятлы весной при сокодвижении «кольцуют» берёзы, клёны, другие деревья, пьют сладкий сок; трёхпалые интенсивно питаются и соком хвойных деревьев. А вот у двух видов североамериканских дятлов-сосунов, Sphyrapicus varius, Sp. ruber и Sp. thyroideus, это стало главной специализацией. Долбя стволы сахарных клёнов, они питаются соком, белковый корм получают за счёт дрозофил и других насекомых, привлечённых сладкими «наплывами». Зубцы кончика языка здесь уменьшены и мультиплицированы, образуя плотную «бахрому», облегчающую лакание.

16. Клювом же, «ощупью», пара определяет дерево, самое подходящее для гнезда — не на глаз, как можно подумать, глядя на их поиски с обследованием разных мест. В структуру ухаживания в образовавшейся паре вплетено т. н. совместное долбление (mutual tapping), демонстрация у летков будущих дупел (т. н. инициальных, initial Höhlen). Их закладывается несколько, в наиболее подходящих местах по консистенции древесины (для мелких и малодолбящих видов здесь важны выгнившие сучки или дереворазрушающие грибы). Птицы демонстрируют около них, почему углубляются всё больше и больше, но через некоторое время сосредотачиваются на одном, и «доводят до готовности» только его.

Эти стволы — со специфическим микроклиматом, встречающимся нечасто: они быстрее, чем стволы «отвергаемых» деревьев, прогреваются весной, в них устанавливается более высокая температура и держится более постоянная в течение дня или при смене погоды вокруг. Скорей всего, дятлы сначала выбирают потенциальные гнездовые деревья по качеству древесины (т. е. возможности изготовить дупло в ожидаемое число дней — тем меньшее, чем позже образовалась пара). А потом в ходе совместного долбления у инициальных дупел контролируют прогревание разных стволов терморецепторами клюва, как самец сорной курицы — температуру гниющей листвы в «инкубаторе», чтоб после выбрать лучший.

17. Сирийский дятел в Израиле сильно вредит орошению фруктовых садов, граничащих с лесными микрофрагментами — продалбливает дыры в полиэтиленовых трубах. Зачем он это делает — неизвестно, скорей всего, просто «активность вхолостую», нормальная для инстинктивного поведения, долбить что долбится, но трубам требуется специальная защита от дятлов (закапывание в землю, покраска в ярко-жёлтый цвет и пр.).

18. По морфоэкологическому облику дятлы делятся на три большие группы — земляные дятлы (Erdspechte), долбящие дятлы (Hackspechte) и желны (Großspechte, крупные дятлы): это не филогенетические ветви, но уровни организации, выделенные по роли долбления и характеру лазания. Первые мало долбят, много кормят на земле, там копают клювом, в т. ч. муравьиные гнёзда, меньше собирают с поверхности. Чем больше специализированы они на муравьях, тем меньше долбят; наш зелёный дятел часто и дупла не выдалбливает «под ключ», а расширяет сделанные большим пёстрым дятлом. Корм в субстрате захватывают больше за счёт клейкой слюны, чем зубцов кончика языка; их птенцам носят в зобу, большим комком. Лазают они тоже плохо, тело максимально прижато к стволу, так что посадка напряжённая, и лезут параллельно ему. Из наших видов к ним относится ещё один мирмекофаг, менее специализированный, чем зелёный — седой дятел, из североамериканских — шилоклювые дятлы р. Colaptes. Когда долбят, движется в основном шея.

Вторые — самая обширная группа, к ней относятся наши пёстрые дятлы. Сидят на стволе свободно, верх тела отведён от него далеко. Ноги ставят так, что движение по стволу зигзагами. Корм в субстрате захватывают за счёт рогового «вооружения» клюва, и птенцам несут в клюве, обычно по одному объекту. Много долбят, хотя степень специализации разных видов резко неодинакова. У белоспинного и трёхпалого почти весь корм для себя и птенцов собирают долблением, у малого, среднего, большого пёстрого почти весь корм для птенцов собирается с поверхности ветвей и листьев, обычно это голые гусеницы, часто также муравьи и пауки. Когда долбят, движется вся передняя часть корпуса, а тело, далеко отнесённое от ствола, «раскачивается».

Желны (рр. Dryocopus, Campephilus, Phloeceastes, Chrysocolaptes, Mulleripicus) — самые крупные дятлы. Крупнейшие из них — белоклювый C. principalis и императорский C. imperialis, жившие на юге США и на Кубе (два разных подвида), в центральной Мексике — уже вымерли, лишившись крупных массивов старовозрастных лесов, к которым были привязаны. Много долбят, в т. ч. добираются до муравьёв-древоточцев (Camponotus sp.), и долбление здесь скорее отламывание боковыми движениями головы, отсюда четырёхугольность отверстий и крупная щепа (у пёстрых дятлов преобладают опилки). На стволе сидят напряжённо, ноги расставлены широко и вбок, тело далеко отведено от него.

Как отдельную группу иногда выделяют собирающих, или дятлов-меланерпесов (рода Melanerpes, Asyndesmus, Centurus, Sphyrapicus). Жители Северной и Центральной Америки, в целом они обладают организацией земляных дятлов, с добавкой крайней растительноядности, развитым запасанием корма, высоким значением кормовых методов, редких у других видов, от воздушной охоты на насекомых до питания соком.

19. Дятлы — агрессивные птицы, даже в паре самец и самка часто гоняют друг друга, в т. ч. встречаясь с кормом у гнезда, почему птицы подчинённого пола (у большинства видов самцы, реже самки) иногда вынуждены съесть корм, не решаясь дать его птенцам. Агрессивны взаимоотношения владельцев соседних территорий, самцов и самок при конкуренции за потенциальных партнёров, у дятлов вполне симметричной, агрессия структурирует доминирование и подчинение в «коммунах» желудёвого дятла, краснохохлого дятла и других видов, где кроме пар, полиандрических трио, полигинандрических групп потомство выращивают неразмножающиеся особи — «помощники» (они также участвуют в окрикивании хищников и охране групповой территории).

«Социальными» называют именно и только их, хотя наши обычные виды, «живущие одиночно» или «отдельными парами», на деле более, а не менее социальны. Главный критерий здесь — связанность и зависимость поведения особей — ближайших соседей друг от друга (что видим как и в территориальном, а в брачном поведении), совсем не обязательно жизнь в группах: первая легко обеспечивается дистанционно, репертуар нужных для этого визуальных и вокальных сигналов у всех дятлов прекрасно развит, чётко подразделён на отдельности (демонстрации, вокализации). Группы же состоят из «атомизированных индивидов», всё время сталкивающихся в жизненных проявлениях между собой с разрушительными последствиями без попыток кооперации; первое, что там бросается в глаза — именно дезорганизация, сводящая на нет выигрыш в репродуктивном выходе от «помощничества».

20. У древних римлян дятел (Picus, то есть на наши деньги зелёный или седой дятел) — птица священная: приносил пищу Ромулу и Рему, достал огонь, посвящён Марсу и может пророчествовать. Он же бог полей и лесов, сын Сатурна, отец Фавна, дед Латина. Как священная птица, приносительница небесного огня — молний присутствует в украинском фольклоре. Также в дятла был превращён латинский царь, красавец Пик за нежелание разделить любовь чародейки Цирцеи; изображался в виде авгура, с авгурским жезлом, или в виде юноши с дятлом на голове. Другой вариант — он слишком много болтал, рассказывая людям их будущее, боги разгневались, и обратили в дятла, чтобы мог только стучать. И он долбит изо всех сил, так как по-прежнему хочет поведать людям, что знает, но увы…

https://22century.ru/popular-science-pu ... eQ_rei_-40


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Животные и растения.
СообщениеДобавлено: 24 сен 2019 11:51 
Не в сети
Активный участник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 май 2010 17:00
Сообщений: 3479
Для рыб не всё на одно лицо.

Британские и австралийские учёные обнаружили, что не только млекопитающие способны распознавать лица, но ещё и рыбы. Работа опубликована в журнале Scientific Reports.

Исследователи для проведения экспериментов выбрали пятнистого брызгуна (Toxotes chatareus), потому что она обладает острым зрением и зрительным анализатором, так как во время охоты сбивает насекомых с ветвей струёй воды.

В первом эксперименте четырём рыбам показывали два человеческих лица. Когда они выпускали струю воды в одно из лиц, то получали немного корма. Пройдя обучение, каждая рыба должна была отличить лицо «с наградой» от 44 незнакомых лиц. В среднем четыре рыбы были правы в 81,5 процентах случаев.

Во втором эксперименте делали тоже самое, но лица теперь были чёрно-белые, чтобы исключить информацию о цвете, яркости и форме. Теперь при работе с 18 новыми лицами средний результат составил 86,25 процента. Всего за два эксперимента правильные ответы варьировались от 77 до 89 процентах случаев.

Так учёные впервые доказали, что для распознавания лиц совсем не обязательно наличие неокортекса, который присущ только млекопитающим и отвечает за эволюционную приспособленность к узнаванию людей.

http://neuronovosti.ru/dlya-ryb-ne-vsyo-na-odno-litso/

комментарий

Kirill Vishnevsky
Вообще, уже давно установлено, что не только млекопитающие, но и птицы семейства врановых способны на лицевое распознавание, а так же даже осы (https://elementy.ru/novosti_nauki/431715/Osy_uznayut_..). И все вместе, включая эту новость, приводит к выводу, что для сложных познавательных процессов необязательно наличие новой коры. Для этого могут использоваться и другие механизмы, скажем, согласно ряду исследований, у птиц это паллиум (плащ конечного мозга).


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Животные и растения.
СообщениеДобавлено: 06 окт 2019 06:42 
Не в сети
Активный участник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 май 2010 17:00
Сообщений: 3479
Насекомые в больницах переносят устойчивые к лекарствам бактерии.

Обычные мухи могут стать причиной инфекции даже в таком стерильном пространстве как больница.
Исследование выявило, что более 50 % бактерий, найденных у летающих насекомых из нескольких английских больниц, устойчивы к одному или нескольким антибиотикам, что представляет потенциальный риск для пациентов.

Учёные из Астонского университета (Aston University) провели исследование, они собрали около 20 000 образцов насекомых в семи различных больницах Англии, в том числе «грязных мух» — красноголовую синюю падальницу (Calliphora vicina), зелёную мясную муху (Lucilia sericata) и др. Микробиологический анализ показал, что девять из десяти исследованных особей имели потенциально опасные бактерии (E. coli, Salmonella и Staphylococcus aureus) внутри или снаружи тела.

Летающие насекомые, на которых были найдены бактерии, были собраны в ряде мест по больнице с помощью ультрафиолетовых ловушек, электронных мухоловок и клейких ловушек. Это помещения, где готовилась и хранилась пища для пациентов, посетителей и персонала, а также палаты, отделения для новорождённых и родильные отделения. В некоторых случаях уровень бактерий, переносимых насекомыми, был достаточным, чтобы вызвать инфекцию.

Более трёх четвертей собранных насекомых были «мухами» (двукрылыми), включая мошек и комнатных мух, ещё 14 % — полужёсткокрылыми, включая тлю. Также были собраны небольшие группы муравьёв, ос, пчёл и мотыльков. Сбор проб проводился в течение 18-месячного периода, весной и летом было собрано особенно много проб.

Из образцов насекомых было выделено 86 штаммов бактерий. Наиболее часто встречающимися были энтеробактерии, семейство, включающее кишечную палочку и сальмонеллу — на их долю приходился 41 % бактерий, собранных с летающих насекомых, за ними идут бактерии Bacillus (включая бактерии пищевого отравления B. cereus) — их было 24 %, и Staphylococci (включая S. aureus, причину кожных инфекций, нарывов и респираторных инфекций) — 19 %.

Анализ показал, что 53 % штаммов устойчивы к одному или нескольким классам антибиотиков. Из них 19 % устойчивы к множественным антибиотикам, то есть, они мультирезистентны. Было установлено, что пенициллин является наименее эффективным антибиотиком, к нему резистентны большинство бактерий. Также была отмечена устойчивость к другим, обычно применяемым антибиотикам, включая ванкомицин и левофлоксацин.

Исследование опубликовано в Journal of Medical Entomology.

Ведущий автор исследования Федерика Бойокки (Federica Boiocchi) говорит: «Результаты этого масштабного микробиологического анализа показывают, что различные летающие насекомые, собранные в больницах Великобритании, содержат патогенные бактерии различных видов. Интересно, однако, то, что в этих образцах обнаружено большое количество устойчивых к лекарствам бактерий. Это напоминание о том, что чрезмерное использование антибиотиков в медицинских учреждениях усложняет лечение инфекций».

https://vk.com/@kurilka.gutenberga-nase ... rstvam-bak

Насекомые в больницах переносят устойчивые к лекарствам бактерии.

Исследование выявило, что более 50 % бактерий, найденных у летающих насекомых из нескольких английских больниц, устойчивы к одному или нескольким антибиотикам, что представляет потенциальный риск для пациентов.

Учёные из Астонского университета (Aston University) провели исследование, они собрали около 20 000 образцов насекомых в семи различных больницах Англии, в том числе «грязных мух» — красноголовую синюю падальницу (Calliphora vicina), зелёную мясную муху (Lucilia sericata) и др. Микробиологический анализ показал, что девять из десяти исследованных особей имели потенциально опасные бактерии (E. coli, Salmonella и Staphylococcus aureus) внутри или снаружи тела.

Летающие насекомые, на которых были найдены бактерии, были собраны в ряде мест по больнице с помощью ультрафиолетовых ловушек, электронных мухоловок и клейких ловушек. Это помещения, где готовилась и хранилась пища для пациентов, посетителей и персонала, а также палаты, отделения для новорождённых и родильные отделения. В некоторых случаях уровень бактерий, переносимых насекомыми, был достаточным, чтобы вызвать инфекцию.

Более трёх четвертей собранных насекомых были «мухами» (двукрылыми), включая мошек и комнатных мух, ещё 14 % — полужёсткокрылыми, включая тлю. Также были собраны небольшие группы муравьёв, ос, пчёл и мотыльков. Сбор проб проводился в течение 18-месячного периода, весной и летом было собрано особенно много проб.

Из образцов насекомых было выделено 86 штаммов бактерий. Наиболее часто встречающимися были энтеробактерии, семейство, включающее кишечную палочку и сальмонеллу — на их долю приходился 41 % бактерий, собранных с летающих насекомых, за ними идут бактерии Bacillus (включая бактерии пищевого отравления B. cereus) — их было 24 %, и Staphylococci (включая S. aureus, причину кожных инфекций, нарывов и респираторных инфекций) — 19 %.

Анализ показал, что 53 % штаммов устойчивы к одному или нескольким классам антибиотиков. Из них 19 % устойчивы к множественным антибиотикам, то есть, они мультирезистентны. Было установлено, что пенициллин является наименее эффективным антибиотиком, к нему резистентны большинство бактерий. Также была отмечена устойчивость к другим, обычно применяемым антибиотикам, включая ванкомицин и левофлоксацин.

Исследование опубликовано в Journal of Medical Entomology.

Ведущий автор исследования Федерика Бойокки (Federica Boiocchi) говорит: «Результаты этого масштабного микробиологического анализа показывают, что различные летающие насекомые, собранные в больницах Великобритании, содержат патогенные бактерии различных видов. Интересно, однако, то, что в этих образцах обнаружено большое количество устойчивых к лекарствам бактерий. Это напоминание о том, что чрезмерное использование антибиотиков в медицинских учреждениях усложняет лечение инфекций».

Энтони Хилтон (Anthony Hilton), профессор микробиологии в Астонском университете, добавляет: «Больницы являются чрезвычайно чистой средой, и риск заражения насекомыми, переносящими бактерии и передающие их пациентам, крайне низок. В статье мы сообщаем, что даже в самой чистой окружающей среде важно принимать меры по предотвращению попадания в больницы бактерий через насекомых».

Доктор Мэтью Дэвис (Matthew Davies) из компании Killgerm Chemicals Ltd. прокомментировал: «Мы надеемся, что данное исследование будет полезно тем, кто отвечает за меры по борьбе с вредителями. Оно выделяет наиболее распространённых насекомых, представляющих наибольший риск для здоровья населения, а также даёт информацию для выбора качественных ультрафиолетовых ловушек, среди прочих комплексных мер по борьбе с вредителями. Это также может означать необходимость более частой замены скоропортящихся компонентов и тщательного мониторинга отлова насекомых, особенно в тёплые месяцы».

https://22century.ru/medicine-and-health/78375


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Животные и растения.
СообщениеДобавлено: 06 окт 2019 06:45 
Не в сети
Активный участник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 май 2010 17:00
Сообщений: 3479
Мурмурация ( Murmuration ) Причудливые динамические формы стай.

Мурмурацией ученые называют синхронное движение скоплений птиц или рыб. Странное поведение огромных птичьих стай давно ставило науку в тупик. Ненаучная спекуляция о проделках некого "коллективного разума" или эгрегориального конденсата, оставалась за пределами экспериментальных верификаций.

Орнитологи из Уорвикского университета (Великобритания) обнаружили, что скворцы, сбивающиеся в стаи, стремятся поддерживать такую плотность, при которой они способны оптимально собирать информацию из своего окружения, где все движения совершаются в сотые доли секунды, при этом удается избегать столкновения как друг с другом, так и с хищниками, которые прилетают поохотиться, увидев такое большое скопление. Их поведение сходно с поведением больших стай рыб.

Согласно результатам этого исследования загадка мурмурации скворцов может быть объяснена с помощью динамики темных и светлых пятен в летящей стае. Для этого необходимо состояние предельной прозрачности — свет должен пробиваться сквозь стаю к каждой птице, причем под самыми разными углами. Возникающая при этом структура из темных и светлых пятен обеспечивает каждого отдельного скворца всей необходимой информацией.

Именно такие динамические структуры и создаются птицами, постоянно меняющими свое местоположение и углы полета внутри стаи. Эксперты заметили, что какую бы форму не принимала стая, свет через нее падает на каждую птицу, причем со всех сторон.

Исследователи Школы экспериментальной психологии в Бристоле разработали специальную 3D-модель, имитирующую мурмурацию — того самого эффекта, когда тысячи птиц сбиваются в огромные стаи и создают живое черное облако. Оказалось, что крупные птичьи стаи устраивают в небе своеобразные игры для повышения шансов на выживаемость вида. Необычное поведение и огромное количество особей включает эффект замешательства: чем больше стая, тем сложнее хищнику выцелить добычу, выбрать одну жертву. Подобное, кстати наблюдается и у рыб.

Впрочем, хищники — не единственная причина образований. Разные птицы отличаются поведением. Скворцы, к примеру, устраивают «танцы» и без угрозы нападения хищников — почему, пока не известно.

https://vk.com/id18738202?w=wall-68171501_150491


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Животные и растения.
СообщениеДобавлено: 16 окт 2019 18:07 
Не в сети
Активный участник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 май 2010 17:00
Сообщений: 3479
Свинские инновации. Бородавчатые свиньи стали использовать орудия.

Мы знаем, что далеко не только «венец творения» — человек способен использовать орудия. Камнями и палками орудуют обезьяны — шимпанзе, орангутаны, макаки и капуцины. Птичьи интеллектуалы — новокаледонские вороны делают из веточек или колючек крючья, которыми добывают древесных личинок. Приматы, врановые… Но, как говорится, «никто не ожидал подобного от свиней».

В октябре 2016 года эколог Мередит Рут-Бернштейн (Meredith Root-Bernstein) наблюдала за группой редких висайских бородавчатых свиней в парижском зоопарке. Внезапно одна из свиней, занимавшаяся устройством гнезда, взяла кусок древесной коры и с его помощью стала энергично рыть землю. Удивлённая исследовательница обратилась к сотрудникам зоопарка, которые удивились не меньше: никогда раньше они не наблюдали такого поведения. Запросы, направленные в другие зоопарки, где держали бородавчатых свиней, также дали отрицательный результат — при том, что всего в неволе содержится почти 1400 этих животных. Но не померещилось же учёному! Вместе с коллегами Мередит решила провести серию наблюдений за семьёй из четырёх свиней в Парижском зоо. Объектами наблюдения стали самка Присцилла, самец Билли и две их дочери.

Надо сказать, что висайские свиньи, обитающие на Филиппинах, находятся на грани вымирания. Их поведение в дикой природе изучено плохо. Висайские бородавчатые довольно сообразительны, впрочем, как и другие представители семейства свиней (Недавно описан случай: дикие свиньи проверяли, под напряжением ли электрический забор, подталкивая к нему камни и слушая, не раздастся ли характерный щелчок). Свиньи активно копают землю в целях поиска пищи, а также занимаются строительством гнёзд. В обоих случаях орудия могли бы им пригодиться. Правда, у свиней нет ни цепких рук, ни длинных клювов. Копытом палку не ухватишь. Но оказывается, сообразительным бородавчатым свиньям копыта не помеха. Раз в 6 месяцев, весной и осенью, самки этих животных строят гнёзда, где будут рожать поросят. Такое гнездо представляет собой овальную яму, засыпанную ветками и листьями. Учёные решили понаблюдать за гнездостроительством, но поскольку исследование началось зимой, и до размножения было ещё далеко, сначала специалисты стали следить за тем, как свиньи добывают пищу. Чтобы «мотивировать» животных, в вольер подкинули ветвей и кусков коры, а вкусные фрукты специально присыпали листьями. Но, увы, хотя свиньи активно разбрасывали листья и даже таскали во рту веточки, они ни разу не пытались ими копать.

В следующий раз исследователи стали наблюдать за свиньями осенью. Самки занялись строительством гнёзд и — эврика! — наконец взялись за ум, стали помогать себе с помощью палок и коры. Учёные зафиксировали 3 случая орудийной деятельности в исполнении Присциллы; один раз с орудием в зубах была замечена одна из её дочерей. Все эпизоды специалисты записали на видео. Любопытно, что даже самец Билли, который, по идее, гнёзд строить не должен, глядя на родственников, тоже что-то копал, и даже попытался вслед за дочерью манипулировать палкой.

Исследователи обратили внимание, что орудия животные использовали только на определённом этапе строительства гнезда. Яму свиньи копали с помощью своего рыла и копыт. Листья в неё натаскивали тоже «голыми копытами». Вокруг гнезда сооружался небольшой вал, при этом свинья совершала ногами движения, которые исследователи обозвали «лунной походкой», из-за сходства с танцем Майкла Джексона. И только после этого, чтобы накидать в гнездо дополнительную землю и листья, свиньи брались за палки или куски коры.

Весной учёные повторили наблюдения, но на этот раз свиньям подбросили несколько деревянных и бамбуковых совочков. На этот раз исследователи зафиксировали 7 случаев использования орудий. Все 7 раз орудиями игралась мудрая Присцилла. Только дважды свинья предпочла куску коры подброшенный совочек. Видимо, искусственные изделия свиней не впечатлили.

Интересно, что мастером использования роющих орудий оказалась именно Присцилла — самая низкоранговая из свиней в этой небольшой группе (вывод о её статусе исследователи сделали, наблюдая за тем, как свиньи ведут себя по отношению друг к другу). Остальные особи обращались с палками и кусками коры неумело и, вероятно, в своём поведении пытались всего лишь копировать Присциллу.

Авторы исследования задаются вопросом: если висайским свиньям свойственно такое сложное поведение, почему раньше не наблюдали подобного ни в зоопарках, ни в дикой природе? Едва ли в вольерах зоопарков не нашлось подходящих палок. Очень может быть, что причина в другом: мы оказались свидетелями инновации, которая родилась прямо здесь, в Парижском зоопарке. Придумала это «ноу-хау», возможно, сама Присцилла, а другие свиньи научились у неё. Кстати, в других известных случаях возникновения инноваций у животных, всё происходило по сходному сценарию: изобретателем оказывалась низкоранговая особь, а затем её придумка копировалась другими животными.

Авторы предполагают, что свинская инновация могла возникнуть так: свинья активно рыла землю, держа при этом во рту какие-нибудь веточки, и фактически случайно перешла к рытью земли с помощью палок. Далее это поведение приобрело «ритуальный» характер, став частью привычного сценария сооружения гнезда.

Исследователи обращают внимание, что пользы от такой орудийной деятельности, вообще-то, немного — с таким же успехом можно перекидывать землю и листья безо всяких приспособлений. Но, может быть, свиньи лишь в начале большого пути?

https://22century.ru/biology-and-biotec ... n=ordinary


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 185 ]  На страницу Пред.  1 ... 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Вы можете создать форум бесплатно PHPBB3 на Getbb.Ru, Также возможно сделать готовый форум PHPBB2 на Mybb2.ru
Русская поддержка phpBB
Copyright © Aiwan. Kolobok smiles