FORUM-EVOLUTION.ru

Текущее время: 29 мар 2024 01:17

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 114 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Человек.
СообщениеДобавлено: 06 окт 2018 10:24 
Не в сети
Активный участник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 май 2010 17:00
Сообщений: 3479
«Невыносимую жизнь можно сделать терпимой».
Портрет женщины, которая каждый день спасает тяжелобольных детей.

Самолет из Москвы в Пермь летит как раз те два часа, которые составляют разницу во времени между Москвой и Пермью. Лида вылетает в полночь, а прилетит в четыре утра. Так, за пару часов, начнется и кончится короткая Лидина ночь. В самолетах Лида спит. И в поездах тоже спит. И почти всегда во сне ей снится, что она едет или летит куда-то. «В общем, ничего интересного», — говорит Лида.

Хотя, наверное, это еще как интересно.

Лидии Делишевской тридцать шесть. С двадцати — она работает в медицине, с самыми тяжелыми пациентами. Такими, каких трудно даже себе представить: онкологические, хирургические, реанимационные, терминальные.

«Почему, Лида?» — спрашиваю. «Я только так ощущаю смысл того, что делаю. Ну, — мнется, — как сказать… Вижу отдачу, понимаете?» И смотрит очень прямо в глаза: понимаю ли?

Понять Лиду довольно трудно. С таким образованием, как у нее, с таким опытом работы можно зарабатывать много и работать где угодно: кстати, одно время Лида работала в косметологии и на нее ожидаемо молились клиентки. Но из салона красоты Лида ушла. «Это же просто какая-то трата времени непонятно зачем», — говорит Лида.


Самолет садится в Перми в 4.40 утра. Аэропорт Большое Савино Лида знает с закрытыми глазами. Пермь — ее привычный маршрут. Из тех, каким раз в неделю патронажная сестра фонда «Дети-бабочки» Лидия Делишевская с полным чемоданом бинтов, сеточек, повязок и губок летит или едет перевязывать ребенка без кожи.

«Сколько метров бинта обычно уходит на ребенка?» — по-деловому спрашиваю Лиду. «Ой, а я не знаю», — вдруг теряется она. И смотрит так, будто я спросила о чем-то неприличном. Минут пять молчим:

«Понимаете, это невозможно рассчитать заранее. Однажды ребенок был такой тяжелый, что моей патронажной коробки хватило только на половину», — говорит Лида.

«И что было дальше?» — «Слава богу, дело было в Москве. Я перевязала половину. Съездила за перевязочным материалом, вернулась. И перевязала другую половину. Но ведь дети-бабочки, они не только в Москве. И во Владивостоке, и в Грозном. Тогда возвращаться некуда. Перевязываем всем, что есть».

В мае 2013 года в Перми у обыкновенных родителей Ивановых родилась необыкновенная Маша, девочка-бабочка. Но сначала этого никто не понял: просто пятно на спине размером пять на три сантиметра. А внутри пятна — нет кожи. На следующий день завотделением сообщила маме, что у Маши заразная пузырчатка. Перевели в детскую больницу, положили в реанимацию. А еще через день врач поставил Маше диагноз: буллезный эпидермолиз, генетическая болезнь, делающая кожу невероятно хрупкой. Маме посоветовали от Маши отказаться. Но мама не отказалась.

«Вообще, часто отказываются?» — спрашиваю Лиду. «Нет, почти не отказываются. Врачи такое родителям предлагают, конечно. Я помню один случай, когда отказались.

Я сразу вылетела, поговорила с родителями, с бабушкой. Все объяснила. Сказала, что буду сама помогать, что фонд поможет. Они день думали и забрали ребенка домой.

Но случаи отказов все же есть. У нас сейчас среди подопечных трое отказничков».

Первые шесть лет свой профессиональной жизни Лида пыталась себя найти, помогая взрослым: хирургия, онкология, онкопсихология. С одной стороны, это как раз такая тяжелая работа, как она любит. С другой — Лиду все равно что-то все время мучило, мешало получать от работы удовлетворение. В 2012-м Лида пришла волонтером в только-только появившийся на свет фонд «Дети-бабочки» (тогда фонд назывался «БЭЛА»). И как-то почти сразу поняла: вот это — как раз ее, Лидино. Оказывается, для полной самореализации Лиде надо было работать не просто с тяжелыми пациентами, с детьми, попавшими в, казалось бы, безнадежную ситуацию: «Я не знаю, как это объяснить, но чувство удовлетворения приходит оттого, что ты делаешь прежде невыносимую детскую жизнь терпимой. Почти, практически такой, как у других ребят. Это не спасение, понимаете?» Кажется, Лиде очень важно, чтобы никто про нее не подумал, что она кого-то может спасти. Хотя на самом деле спасает каждый день.


Через две недели после рождения Маши Лида впервые оказалась в Перми со своим огромным патронажным чемоданом. Врачи провели ее к Маше в реанимацию. И Лида впервые перевязала маленькую девочку Иванову. А девочка впервые спокойно уснула. Ей перестало быть больно. Теперь Лида и Маша встречаются пару раз в год — в Перми, куда Лида приезжает Машу перевязывать, и пару раз в год — в Москве, куда Маша приезжает на плановые обследования.

В квартире Ивановых Лиде рады. Самое поразительное, рада и Маша. «Она разве не помнит, что перевязки — это больно?» — спрашиваю.

«Помнит, конечно, — говорит Лида. — Но Маша наша уже большая. Она знает, что перевязки — это часть ее жизни. Она понимает, что я не со зла, что это я так о ней забочусь».

Из большой сумки, похожей на саквояж, Лида достает бинты, губки, какие-то свои специальные средства: в баночках и тюбиках. Лидины руки взлетают быстро, но не суетливо. Маша следит за ними. В глазах ее нет страха: бинты размачивают и снимают, раны протирают, промакивают, обрабатывают. А потом сантиметр за сантиметром, пальчики, руки, предплечья — Лида забинтовывает Машу. Они разговаривают: «В парке на качелях каталась?» — переспрашивает Лида. «Мы с мамой на паровозике катались, я мороженое ела, а еще мы в театр собираемся», — обстоятельно рассказывает Маша.

Так они говорят, а Лида бинтует, полтора часа. Иногда бывает, «бабочек» бинтуют по пять часов, это если ситуация тяжелая. Совсем маленьких при необходимости бинтуют под наркозом. А с большими Лида умеет договариваться. Когда Машина перевязка кончится, спрошу еще раз: «Почему она не плачет? Ей же больно». — «Она знает, что скоро все кончится. Плачут дети, которые не знают, что сейчас будет, как долго, чем кончится, они плачут». — «Они плачут, а вы?» — «А я не могу плакать. Если начну плакать, не смогу работать руками. И зачем я тогда?»


Лида говорит, что иногда плачет дома. А иногда не плачет, а просто сидит, уставившись в одну точку. Это значит, что она устала очень на работе, значит, был трудный ребенок, значит, ему было очень больно:

«Знаете, я физически, наверное, раз в десять меньше устаю, чем морально. Бывает такое, что дома не могу ни с кем говорить. Надо посидеть и перезагрузиться, разложить все пережитое по полочкам».

Шесть с половиной лет назад медсестра Лидия Делишевская работала в одной клинике с врачом-генетиком фонда «Дети-бабочки» Юлией Коталевской. Фонд тогда только начинал свою деятельность, и Юлия много рассказывала коллегам о том, с чем приходится сталкиваться. «Я бы хотела быть патронажной сестрой фонда», — однажды сказала Лида доктору. Коталевская, зная, какая Лида идеальная медицинская сестра, предложила ей сделать пробную перевязку с другим врачом фонда. Больше испытаний не было: в тот же день Лида стала частью команды.

Теперь все в фонде уверены — это было одно из лучших когда-либо принятых кадровых решений. «Если что-то случится и нам надо будет искать другую патронажную сестру? — повторяет мой вопрос Юля. — То это должна быть такая патронажная сестра, как Лида. Это, собственно, должна быть Лида. Другого никого не надо!»

За шесть с половиной лет работы Лида выучила всех российских подопечных фонда «Дети-бабочки», съездила во все деревни, города, аулы и поселки, где такие дети живут.

И, кажется, напугать или удивить какой-то историей ее невозможно. Рассказывают, что Лида, такая внешне спокойная и ровная, может отругать маму «бабочек» по полной программе, если какие-то назначения нарушены и это повлияло на состояние кожи. Но никто не знает ни одной истории, когда Лида не сумела бы наладить отношения с ребенком и его родителями. Лиду любят все.

А она такие громкие слова — любовь! — не очень любит. Но говорит, что самое страшное и непереносимое в ее работе — это когда ребенок, которого она перевязывала километрами бинтов с рождения, вдруг умер. И ничего уже нельзя сделать, никакими бинтами не помочь. «Понимаете, — говорит Лида, — мы же, по сути, обманываем болезнь. Все время появляются новые технологии, по которым делают перевязочные материалы, все время какие-то новые операции, сейчас вот вроде бы, — тут Лида сплевывает через плечо, — генетики что-то такое придумали, что в будущем кому-то может помочь… Но дети погибают все равно здесь и сейчас. Это те случаи, когда не мы победили, а болезнь. Я никак не могу приучиться эти поражения принимать».


И тут я читаю Лиде кусочек из одного, не самого, кстати, людоедского комментария на популярном форуме. Под заметкой о сборе средств на перевязочные материалы для одного малыша-бабочки взрослый мужчина написал о том, что собирать деньги на таких детей, перевязывать, обследовать, оперировать их — значит продлевать страдания. «Глупо и бесчеловечно», — написал мужчина. И не он один так думает.

Я ждала, что Лида взорвется.

Но Лида смотрит мне прямо в глаза. И говорит: «Ну а кто возьмется живого ребенка убить? Даже если вбить себе в голову, что это для того, чтобы он не мучился?»

И мне кажется, что разговор окончен, на неудобный вопрос Лида ответила. Но патронажная сестра фонда «Дети-бабочки» не из тех людей, что обрывают мысль на полуслове, не высказав ее до конца: «Да, наверное, когда малыш умирает в младенчестве — для мамы такое, может, и легче, — говорит Лида. — Хотя хотел бы кто-то из нас проверить, что она чувствует? Нет. Но потом, когда ты уже живешь с ребенком изо дня в день, как вдруг решить, что умереть для него будет лучше? Никак. Это невозможное ни с какой стороны решение. Люди, которые так ставят вопрос, наверное, не понимают, что благодаря всем этим бинтам, бинтикам, тряпочкам и губкам, которые стоят, как крыло самолета, мы делаем тяжелую жизнь ребенка не просто приемлемой — полноценной: садик, школа, бассейн… — что угодно. Можно от этого отказаться? Нет».


Лида переводит дух, глядя в окно. И как будто там, в окне, видит еще один аргумент для незнакомого ей соотечественника с форума: «То, как развивается медицина теперь, позволяет этим детям и их мамам надеяться, что они доживут до лучших времен, когда перевязки будут больше не нужны. Но пока есть только перевязки». И вот теперь, кажется, Лида закончила.


Самолет из Перми в Москву летит два часа. Аэроэкспресс, троллейбус, и вот Лида дома. Идет, легко помахивая своим медицинским саквояжем, как будто съездила на работу куда-то за пару станций метро от дома. Здоровается со старушками у подъезда. Знают ли они, где сегодня была Лида, чем она вообще занимается, какая она выдающаяся женщина? Нет, не знают. «Я не самый общительный человек, — говорит она. — И никогда первой о своей работе не рассказываю». Пожимает плечами: «Люди разные, разные реакции».

«А люди в основном хорошие или плохие? — спрашиваю. — И чем люди из Москвы, например, отличаются от пермяков? Или от жителей якутского поселка, где вы были на прошлой неделе?» Тут Лида, кажется, впервые, улыбается: «А никак не отличаются! Все — хорошие. Я — коренная москвичка. И нигде не видела, чтобы ко мне как-то не так относились, или отличались совсем уж сильно, — говорит Лида. — Города выглядят по-разному. Почти все — хуже, чем Москва. Особенно те, которые не миллионники, там все разрушено: и дома, и структура, и медицина. Но медицина, знаете, просыпается, я прямо это чувствую».

И Лида уже улыбается широко. Шесть с половиной лет назад, когда она приезжала в какой-нибудь регион, у врачей, столпившихся вокруг ребенка без кожи, были в лучшем случае бинт, анальгин и «Левомеколь». И все они смотрели на Лиду недоверчиво: приехала тут, столичная штучка. Но Лида все равно ездила. Разворачивала свой большой чемодан с бинтами и губками и объясняла врачам, как много можно сделать, как много могут сделать конкретно они, чтобы детям было не так больно.

И вот тут непонятно, то ли Лида так убедительно говорит, то ли люди и вправду хорошие: в России больше нет ни одного региона, где никто никогда и ничего не слышал о буллезном эпидермолизе.

https://www.novayagazeta.ru/articles/20 ... rce=novaya


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Человек.
СообщениеДобавлено: 11 окт 2018 09:47 
Не в сети
Активный участник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 май 2010 17:00
Сообщений: 3479
Альтернативщик
Автор: Александр НИКОНОВ

Доктор Шишонин не только практик, но ещё и теоретик сверхновой медицины. Он плоть от плоти казённого здравоохранения и официальной науки, просто лечит совершенно по-другому…

Современная медицина не умеет справиться ни с гипертонией, ни с диабетом, говоря так: диабет – это образ жизни, привыкайте с ним жить! И прописывает таблетки. Современное лечение есть лечение симптоматическое, то есть ликвидация симптомов, а не избавление от причин болезни. Повышенный сахар? Вот тебе реактивы, понижающие сахар в крови… Давление высокое? Вот тебе таблетки, понижающие давление!.. Высокий холестерин? Не кушай жирного, а кушай статины, снижай давай холестерин в крови!.. Болит? Вот тебе обезболивающее!..

В результате человек продолжает медленно разрушаться, но ему уже не больно.

А почему у меня диабет? А почему у меня холестерин повышен, а у моего соседа, который пяток яиц в день съедает, холестерин в норме? А почему у меня гипертония? Отчего моя спина так мучительно болит, отравляя жизнь? На все эти вопросы медицина не отвечает… Хотя вру! Отвечает! Ответ замечательный: «Ну а что вы хотели, батенька? Возраст!..»

Извините, меня такой ответ не устраивает. Мне нужна система мер, ликвидирующих болезнь вместе с её причиной! Есть такая система мер в поликлинике? Нету... А у Шишонина – есть! Как и ответы на вопросы: откуда берутся три главные убийцы нашего времени – атеросклероз, диабет, гипертония? Которыми страдают практически все сто процентов населения.

Александр Юрьевич, я своё мнение имею, но хочу вас спросить: когда и как медицина ушла не туда, по-вашему?

– Это не вина только медицины, это более общая проблема. Вы что-нибудь слышали о картезианстве? Был такой мыслитель, математик и физик Рене Декарт, ещё до Ньютона. На латыни его фамилия звучала как Картезий, отсюда и картезианство. Картезианство описывало материю как взаимодействующие вихри, потом, кстати, из этого выросла физическая теория близкодействия. Но во времена Декарта для адекватного описания такой картины мира не было математического аппарата. Но зато вскоре появился Ньютон, который писал: если я вижу дальше Декарта, то только потому, что я стою на плечах гиганта. Ньютон тоже искал методы математического описания мира. И он их нашёл – методы дифференциального и интегрального исчисления. И с помощью этих линейных методов смог описать (не объяснить) мир и движение тел в нём. Это произвело ошеломляющее впечатление на современников и сильно повлияло на миропонимание учёных. Но что такое дифференциальное исчисление? Вообще, дифференциация – это разобщение, расчленение и обсчёт на каждом уровне детализации. Отсюда и пошла эта преобладающая в науке ньютонианская парадигма мышления.

Аналитическая по сути своей! Мы живём в мире науки, то есть в мире анализа – где для познания требуется разъятие на составные части. Разрушение, если хотите. Но целое не равно сумме своих частей, оно сложнее.

– Совершенно верно. И эта парадигма мышления привела к тому, что мы сейчас везде имеем – и в экономике, и в социологии, и в медицине, где человека разобрали на части десятки специалистов, которые лечат каждый свой кусок, не видя за деревьями леса, а за печенью человека. По счастью, уже появляется понимание, что данная парадигма устарела. И сегодня наука в лице её лучших представителей постепенно совершает некий переход к целостному восприятию.

Холистический подход, так это называется.

– Да. И этот подход особенно важен для медицины. Потому что один орган «болеть» не может: он находится в системе. Поэтому я и предлагаю процессный подход, это то же самое картезианство, но на более высоком уровне. И с помощью нелинейной математики, слава богу, теперь можно его попытаться описать и построить «вихревую модель человека», образно выражаясь.

В мире постепенно возникает конвергенция наук, стилей мышления. И главное – конвергенция восприятия нами самого вещества и поля. В новой парадигме уже нет ни философских, ни физических границ между объектом и субъектом, сознанием и миром, психикой и материей. Как писал великий физик Шрёдингер, «мир даётся мне лишь единожды, а не один существующий и один воспринимаемый. Субъект и объект едины. Нельзя говорить, что барьер между ними пал благодаря последним открытиям в физике, потому что такого барьера не существует».

Очень красивая и правильная цитата…

– Вот это и есть конвергентное мышление. Но те люди, которые живут в старой аналитической парадигме, узкие специалисты – и в медицине это очень ярко проявляется, – не видят порой очевидного. Даже когда смотрят в упор. У них просто другая программа в голове установлена. Я, если объясняю этот психологический феномен в дискуссиях, всегда привожу один и тот же пример. Когда европейские мореплаватели приплыли к берегам Америки, матросы увидели, что индейцы на берегу их просто не замечают, воспринимая огромные корабли как природные объекты, может быть, кучи плавучего мусора. Потому что в их мире не было места для столь больших лодок! И только когда матросы спустили шлюпки и поплыли к берегу, их заметили и начали обстреливать из луков. Вот так и тут – трагедия расстриг от медицины, которые вылечивают неизлечимое и очень обижаются, когда официальные врачи над ними смеются, в том и состоит, что они с обычными врачами живут в непересекающихся мирах и говорят на разных языках. Врачам прошили в медвузах определённые программы и базы данных, в рамках которых они и действуют. Им просто нужны другие понятийные системы, другой интерфейс в виде новых теорий функционирования биологического вещества. И тогда они начнут понимать, почему «шарлатаны» вылечивают, а таблетки нет.

Но как только начинаешь объяснять врачам, что уже существуют работы, включая отмеченные Нобелевскими премиями, которые могут дать фундамент для нового знания, новой медицинской теории, у них в глазах постепенно светлеет. А до того они повисают в воздухе без теории и чувствуют себя очень неуверенно, когда им рассказывают, что какой-то тренер без медицинского образования излечивает диабет второго типа.

Я впервые встречаю врача, который бы читал работы физиков: Ляпунова, нобелевского лауреата Пригожина. Это бесконечно далеко от медицины. Как вы к этому пришли?

– Ничто не предвещало! Ещё школьником в моём наукограде Троицке я брал первые места на олимпиадах по биологии и думать не думал ни о каком Пригожине… А после медицинского института честно пошёл работать в хирургию, поскольку отец у меня хирург. Но! Я девять лет занимался ушу, это заставило внимательнее присмотреться к телу. А учась в институте, подрабатывал мануалкой и массажем, поскольку закончил курсы массажа, а мануальной терапии меня обучил отец. Кроме того, я обучился иглоукалыванию и всю эту триаду использовал – иголки, массаж, мануальная терапия. Зарабатывал неплохие деньги, кстати: у людей же всё время болят спина, шея, поясница – это самое распространённое и самое доходное.

В общем, у меня были неплохие результаты и обширная клиентура. Поэтому ко времени хирургической ординатуры я, если можно так выразиться, подыспортил себе мировоззрение – мне уже перестало нравиться резать людей. И я, против воли отца, перешёл в другую клиническую ординатуру – к академику Румянцеву, в Институт детской онкологии, гематологии и иммунологии. Освоил вторую профессию – педиатрию и занимался там восстановлением детей после онкологических операций, после «химии». А параллельно продолжал применять свои старые навыки, потому что люди постоянно обращались. И обращались в основном с проблемами в шейном отделе. С поясницей много кто может справиться, а шея – дело тонкое, анатомически сложное, многие мануальщики боятся за неё даже браться. У меня же хорошо получалось, и ко мне шли лечить свои грыжи люди, которые не хотели ложиться на операции. Я им делал коррекцию…

Что значит «делал коррекцию»?

– Снимал спазмы глубоких мышц. К тому времени иголки я бросил применять, они перестали быть нужными, поскольку у меня сформировалось определённое понимание того, как убирать эти спазмы и снимать тем самым компрессию с дисков. Вместо игл – тренажёры. Иглы, конечно, убирают спазмы, но тренажёры справляются с этим намного лучше – они дают активную декомпрессию. Понимаете, в чём разница между активным лечением, когда человек сам лечит себя, и пассивным, когда он является объектом лечения?.. Ни иголки, ни столы вытяжения, на которых людей растягивают мануальщики, такого эффекта не дают. Они дают пассивную декомпрессию, поэтому после столов бывают осложнения: мышцы там не работают, а связки ослабленные и больные. Человека потрясли, растянули – и всё поплыло… А тренажёр разгружает связки под защитой мышечного корсета. К тому же иголки только убирают спазм, а мощного нагнетания кровотока, как на тренажёрах, где мышцы работают, как насосы, не происходит. А как лечить без усиления кровотока, если всё, что нужно ткани для лечения, доставляется кровью?

В общем, был у меня большой успех, но я заметил вот что… Ко мне ведь приходили пациенты в возрасте, и у всех, понятное дело, была гипертония. Так вот, после коррекции шеи у них почему-то проходила и гипертония. Убираю им грыжи межпозвоночных дисков, а они жалуются: «Александр Юрьевич, нам плохо! Давление слишком низкое!» Ну, раз так, я им всем начал отменять прописанные ранее другими врачами препараты от гипертонии. А сам задумался: почему такое – лечу грыжи, а проходит гипертония? Начал копать. Копал, копал и докопался до анатомии, до позвоночных артерий, и только тогда понял, в чём тут дело.

Стоп! Что значит «копал, копал»? Анатомия – это же азы медицины!

– Да вот в том-то всё и дело! Азы. Но нас так обучают в медицинских вузах, что ко времени выпуска у молодых врачей формируется особый стереотип восприятия действительности. Нас учат жёстко: эта болезнь лечится так, а вот эта – так. Гипертония? Пей таблетки! Способность думать, критически мыслить, что-то искать – всё это если и есть, то работает в очень узком диапазоне. А всё остальное – механистичное следование шаблонам и протоколам. И если ты лечишь какой-то орган, ты не можешь залезть на территорию соседнего органа, чтобы там что-то найти для себя. Медицина разделилась на дискретные специальности, где каждый специалист не знает, чем занят его сосед.

Типа, эндокринолог прописывает таблетки, снижающие сахар в крови, а как они влияют на печень, ему по барабану, потому что проблемы с печенью потом будет решать гепатолог?

– Примерно так. А мне в этом плане повезло. Я столкнулся с необычным и необъяснённым феноменом. Ведь гипертония – это главный бич современной цивилизации. Она уносит жизней втрое больше, чем рак. А тут вдруг сама исчезает, когда с шеей поработаешь. Ко мне уже стали приходить не с болями в шее, а целенаправленно – лечи гипертонию! И я лечил: проводил декомпрессию артерий, восстанавливал кровоток – и ликвидировал гипертонию на корню! Сейчас мы с моими коллегами лечим тысячи пациентов в год, и у всех проходит гипертония. Бывает, по тридцать лет люди страдают от гипертонии – и проходит. 90-летние старики приходят – и убираем гипертонию. У всех!.. Потому что те пять процентов гипертоников, у которых гипертония возникает от других причин – опухоли, сбой гормонального баланса, проблемы со щитовидкой и так далее, – до нас просто не добираются...


Но ведь проблемы со щитовидной железой тоже могут иметь анатомические причины. Если имеются нарушения кровотока этой железы… Кстати, откуда питается щитовидка?

– Запитывается она как раз от артерий в шее – сонных, позвоночных. И сейчас мы вплотную к этому подошли, поскольку видим у некоторых наших пациентов, у которых, наряду с болями в шее, проблемы со щитовидкой, хорошие эффекты по щитовидной железе – нормализацию её работы. Но в данном случае проблема не в питании самой железы, а в регуляции! Когда спазмами зажимаются позвоночные артерии, нарушается питание гипоталамуса, а именно он и регулирует деятельность щитовидной железы. Так что отгадка, скорее всего, тут…

В общем, в результате вышеуказанных особенностей нашего медицинского образования, которое делает врачей придатками фарминдустрии, ко мне приходят тяжелейшие, «залеченные» люди. Вот пример: сейчас у нас в зале занимается мужчина, ещё достаточно молодой по сегодняшним меркам – чуть за шестьдесят. Уже больше пятнадцати лет он страдает гипертонией. Высоченное давление много лет. Горсть таблеток каждый день – пять или шесть препаратов. И, несмотря на это, давление 170 на 100. Человек перенёс микроинсульт, перенес инфаркт. При этом вес не превышает нормы. Бывший спортсмен. В чём дело? Выяснилось: три нестабильных позвонка в шее. А спровоцировал эту нестабильность сильный стресс. Каким образом?

В нашем организме заложен биологический атавизм – во время опасности (а стресс воспринимается телом как опасность) зверь непроизвольно поджимает, сокращает шею. Потому что напавший хищник стремится перервать глотку, это простейший способ убить, перекусив артерии. Сильный стресс – это резкий спазм шейной мускулатуры. А если ещё до этого был много лет остеохондроз, начинаются проблемы – спазм вызывает нарушение кровоснабжения связок, которые держат позвонки, и они остаются практически без питания. А когда спазм через неделю потихоньку отпускает, нагрузка переходит со спазмированных мышц на деградировавшие связки, которые уже не могут, как прежде, удерживать позвонки, и возникает нестабильность позвонков. Лёг спать – шея провисла, и, если позвонок нестабильный, происходит сдавливание артерии и потому скачок давления.

Механизм тут простой: нарушается поступление крови в ствол мозга, ромбовидная ямка (это такой датчик кислорода, сидящий прямо на артерии) даёт команду: «Мало кислорода, повысить подачу!» И сердце учащает ритм, повышая производительность и давление, чтобы протолкнуть кровь через зажатость и увеличить приток кислорода к мозгу. Это происходит автоматически. Так начинается гипертония.

Начали мы этого пациента лечить – произошла нормализация давления. А ведь был тяжелейший гипертоник.

Вот ещё пример. Пришла ко мне Лидия Алексеевна Махонова – уникальный пациент, попала ко мне в 86 лет. А кто такая Махонова, вы знаете? Это врач, которая основала в нашей стране детскую онкогематологию. Это учитель моего учителя – академика Румянцева. И вот в 86 лет она села в инвалидное кресло, потому что руки не работают, ноги не работают, давление под 200, мерцательная аритмия, пятнадцать прописанных препаратов.

Пятнадцать препаратов ей прописали? Да это убийство!

– А она же величина! Светило медицинское! По всем институтам все консилиумы собрались – ничего сделать не могут. Оперировать нельзя – возраст не тот. И слава богу, потому что если бы прооперировали – всё… В общем, попала ко мне. Привезли на коляске. Заниматься в зале на тренажёрах не могла, конечно. Но нам повезло – спинной мозг не до конца отключился, из-за смещения позвонков просто маленький кровоток был. После десяти сеансов коррекции руки-ноги начали работать, и она стала заниматься на тренажёрах. Сейчас ей 90 лет, ходит сама, мерцательная аритмия прошла, давление в норме, препаратов не принимает.

Организм устроен так, что может сам решать свои проблемы, это самовосстанавливающаяся система. Наша задача – только наладить кровоток в ствол мозга, чтобы восстановить регуляцию и создать правильный режим движения.

Как-то всё слишком просто объясняется. Проблема гипертонии – в шее?

– Не только гипертонии! Слушайте дальше… Что происходит, если шея пережата? Человек вдохнул нормально, но из-за пережатости сосудов кровь, несущая кислород к мозгу, поступает в недостаточном количестве, и гипоталамус начинает подавать в тело неправильные команды. Такие люди часто жалуются: мне как будто не хватает воздуха, нечем дышать!.. Так вот, гипоталамус, ощущая недостаток кислорода, посылает сигнал в поджелудочную на снижение производства инсулина и повышение производства глюкагона.

Почему? И что такое глюкагон?

– Антагонист инсулина... Логика управляющей системы простая: если энергии в виде кислорода клеткам мозга не хватает, а мозг надо питать, давайте перейдём на другие источники энергообмена – на глюкозу. Глюкоза хранится в печени в виде гликогена. А глюкагон «распечатывает запасы» гликогена в печени, превращая его в глюкозу. Попросту говоря, организм начинает повышать уровень сахара в крови. Это и есть диабет. Вот так он и возникает.

То есть первый шаг борьбы организма за своё спасение – повысить давление, чтобы протолкнуть всё-таки кровь к мозгу. А когда этот резерв исчерпывается, на фоне повышения давления система переходит на бескислородные источники питания – глюкозу, повышая её содержание в крови.

При этом надо понимать, что путём аэробного синтеза, то есть с участием кислорода, клетка получает энергии в 19 раз больше, чем в процессе анаэробного гликолиза, то есть путём утилизации глюкозы. Последнее – это анаэробный тип энергообмена. А переход клетки к бескислородным режимам энергообмена – первый путь к онкологии, о чём мы ещё поговорим.

И всё это от пережатой шеи?

– Ещё не всё! Слушайте дальше…

Погодите, но ведь именно инсулин помогает проталкивать глюкозу в клетки. Если его мало, если гипоталамус дал команду сократить его производство, как глюкоза попадёт туда, чтобы напитать клетки в отсутствии кислорода?

– Клетки мозга и вообще нервной системы «инсулинонезависимые», в том смысле, что у них свой, автономный режим получения глюкозы… Но на этом вся история не заканчивается! Дальше происходит третий этап драмы. Избыток глюкозы в крови начинает негативно воздействовать на разные органы, в том числе на печень. А у клеток печени множество функций. В частности, печень вырабатывает желчь. И гормональный дисбаланс, когда преобладает глюкагон над инсулином, приводит к истощению клеток печени, её клетки начинают вырабатывать некачественную желчь. Желчь становится густой, вязкой. Из-за этого нарушается эвакуация желчи и образуется застой желчи в печени. В печени до 30 тысяч мелких желчным протоков. В которых эта желчь и застаивается. А застой желчи в свою очередь приводит к тому, что начинает быстро развиваться атеросклероз.

Вот тебе на! Каким же образом? Атеросклероз – это повышенный холестерин в крови.

– Все знают, что атеросклероз – это повышенный холестерин в крови. А что такое холестерин?

Вещество такое. Оно вырабатывается клетками печени. И с жирной пищей тоже поступает.

– Совершенно верно. При этом 80 процентов холестерина мы синтезируем в печени и 20 процентов получаем с пищей. И поэтому бояться есть яйца глупо: лишний съеденный холестерин всё равно организмом выбрасывается прямым ходом в унитаз. А на стенках сосудов откладывается тот холестерин, который вырабатывает печень. Холестерин впервые был открыт в XVIII веке. Его так назвали по месту, в котором впервые обнаружили, – в камнях желчного пузыря. Слово «холестерин» состоит из двух частей: «холе» как раз и означает желчь, а вот вторая часть вводит многих в заблуждение, поскольку есть два схожих по звучанию греческих слова – «стерос» и «стеатос». «Стерос» – это «твёрдый», а «стеатос» – «жир». Многие врачи путают и полагают холестерин жиром. Можно просто эксперимент провести – пройти по кардиологам и терапевтам и спросить: «Что такое холестерин?» И отвечать будут все как один: «Жир!»

Но к жиру холестерин никакого отношения не имеет. Он вырабатывается печенью, чтобы участвовать в процессе синтеза холиевых, то есть желчных кислот. И когда он застаивается в протоках печени, происходит ретроградный заброс его в кровь, отчего уровень холестерина в крови повышается. Таким образом организм пытается вывести лишний холестерин через почки наружу. По счастью, липопротеиды, которые переносят холестерин в крови, хватают этот холестерин, но до места назначения – до почек – донести не могут, теряя его на стенках сосудов. И слава богу! Иначе бы забились все капилляры почек!

Что же делает современная медицина в такой ситуации? Врачи, видя, что уровень холестерина в крови повышен, вместо того, чтобы ликвидировать причину этого повышения, начинают бороться со следствием – прописывают пациенту статины. И уровень холестерина падает до нормы. Почему? Да потому, что статины – это метаболический яд, который глушит функцию печени! То есть отравляет печень, снижая её функцию и мешая работать, в частности вырабатывать холестерин. Потом смотрят анализы в крови и радуются: «О! У вас холестерин-то стал в норме!» Но уже отложенные в сосудах бляшки-то при этом никуда не исчезают!

Ситуация тут как с давлением – один в один. Пичкают гипертоника ядами, которые подавляют функцию сердца, отравляют клетки миокарда, чтобы сердце не могло выполнять команды мозга и усиленно нагнетать кровь. В итоге давление и вправду нормализуется до 120 на 80, а ишемия развивается ещё сильнее, потому как сердце просто травят…

Но вернёмся к нашему атеросклерозу. Заканчивается вся эта статиновая история плачевно – развивается жировой гепатоз или реактивный цирроз печени, который хуже алкогольного. А главное, то, ради чего травят печень – спасение сосудов, не происходит. Никакого клинического эффекта! Через меня прошли за долгие годы десятки тысяч пациентов, и я ни разу не видел, чтобы эти статины кому-то помогли: бляшки остаются там же, где и были.

Зачем же их прописывают?

– Придумали и прописывают. Бизнес. Большая индустрия. Когда я учился в институте, норма содержания холестерина в крови, по данным ВОЗ, была процентов на двадцать выше. Потом ВОЗ специально норматив снизил. Зачем? Не потому ли, что слишком развилось производство статинов?

Значит, мифы о вреде жирной пищи пора отбросить?

– Конечно! Если у вас застой желчи, ни в коем случае нельзя отказываться от жирной пищи, хотя именно это и рекомендуют врачи при атеросклерозе. Потому что желчь вырабатывается для переваривания как раз жирной пищи! В двенадцатиперстной кишке есть специальные рецепторы, которые при поступлении жирной пищи дают сигнал желчному пузырю на выброс желчи. Если не будете есть жирное, просто ещё больше усугубите застой желчи, потому как её не на что будет выделять, а она же копится и копится в желчном пузыре!

Я рекомендую свои пациентам переходить на низкоуглеводную высокожировую диету – жирный творог, жирная сметана, жирный сыр не из пальмового масла. Потому что молочный жир для нашего организма – самый правильный и легко усваиваемый. Потом идёт мясо. Баранина в первую очередь. Сало замечательно оттягивает желчь. Потом оливковое масло.

Правильное питание не предполагает углеводов – каш, картошки, хлеба… И фруктов также не предполагает, в них слишком много сахаров. Овощи? Да, клетчатка нужна, но овощ овощу рознь, потому что в свекле и моркови тоже полно сахаров, а в баклажанах – крахмала. Сахара нам не нужны, организм путем глюконеогенеза запросто может наделать углеводов из жира, если ему понадобится. А вот помидоры, огурцы, зелень, капусту – ешьте.

Ещё раз, получается, что пережатие позвоночных артерий, снабжающих мозг кислородом, приводит последовательно к гипертонии, диабету и атеросклерозу?

– Да, эта триада называется метаболическим синдромом. Но на этом процесс не заканчивается! Холестерин продолжает откладываться. Представим себе сосуды лёгких или кишечника. Это разветвлённейшая сеть, которая питает в том числе и стволовые клетки. Причём стволовых клеток там очень много, ведь кишечник и лёгкие, а равно и кожа – это ткани, контактирующие с окружающей средой, а значит, подверженные интенсивному износу и нуждающиеся в быстрой замене. Поэтому там существуют особые клеточные ансамбли, в центре которых сидят стволовые клетки, из коих и продуцируются новые специализированные клетки на замену отработавшим своё. К этим ансамблям подходят капилляры. Если такой капилляр наполовину забился атеросклеротической бляшкой, поток кислорода к стволовым клеткам сокращается, а стволовые клетки очень любят кислород. Процессы обновления в организме замедляются. И давление внешней среды начинает превалировать над процессами обновления. А это процесс ускоренного старения. Повышенный износ.

Но что случится, если капилляр совсем забился холестерином и кровоток практически остановлен? В отсутствие кислорода клетки переходят к бескислородному питанию. И, чтобы выжить, клетка переходит в автономный режим. Она начинает из окружающих тканей путём осмоса забирать глюкозу. А это и есть режим работы онкологической клетки.

То есть, просто поправив шею, мы, получается, поворачиваем биологическое время вспять?

– Да. Потому что восстанавливаем нормальную регуляцию в системе. Ну, смотрите… В 90 лет у человека пропала аритмия. А что такое аритмия? Это поражение внутренней проводящей системы сердца, клетки которой просто умирают. И начинается аритмия – мерцания, экстрасистолы… В таких случаях ставят искусственный водитель ритма. Раньше считалось, что нервные клетки не восстанавливаются. И вот вдруг мы видим, как в 90 лет после коррекции шеи и реабилитации с помощью физических нагрузок внутри человека время потекло вспять – пропала аритмия, а что это значит? Это значит, что восстановились нервные клетки проводящей системы. Произошла регенерация нервной ткани, умершие клетки заменились новыми. Этого невозможно добиться лекарственными методами. А вот такими простыми, как работа на тренажёрах и шейно-церебральная терапия, возможно! А значит, регенерация и кардинальное продление жизни, учитывая всё, что я сказал по поводу стволовых клеток, также возможны! У нас с возрастом количество стволовых клеток уменьшается. И мы ещё больше усугубляем этот процесс, загоняя их в онкологический режим своей гиподинамией и пожиранием углеводов. А онкологические клетки быстро разбираются клетками-санитарами – макрофагами, которые специально следят за этим. Но, если макрофаги не успевают, получается рак. А если успевают, то убивают столь необходимые нам для обновления и омоложения организма стволовые клетки в разных тканях.

Таким образом на макроуровне нас убивают гиподинамия, стрессы, безудержно поедаемые углеводы и разные безумные диеты.

Какие, например?

– Чисто умозрительные. Скажем, иногда при остеопорозе врачи назначают продукты, содержащие много кальция, или даже препараты кальция. Хотя организму нужен не кальций, а остеоциты – костные клетки, которые разрушаются при остеопорозе. А оттого, что вы будете есть кальций, остеоциты не появятся! Этот лишний кальций просто отложится у вас на стенках сосудов, а также в виде камней в почках. Кальций просто не дойдёт до нужных мест, потому что причина остеопороза – транспортная, то есть нарушение притока и оттока. Восстановите крово- и лимфоток, и вам с избытком хватит для ликвидации остеопороза того кальция, который вы получаете с пищей… Или взять тот же пример глупой диеты, когда при атеросклерозе, то есть застое желчи, вам прописывают обезжиренную диету, ещё больше усугубляя застой желчи. Сало надо есть! А весь жир на боках у вас из-за углеводов…

Прямо не верится, что причина всей этой цепочки, начиная от повышенного давления и заканчивая ранним старением и онкологией, – в шее и в гиподинамии…

– И не только этого, к сожалению. В роддомах во время родов у младенцев часто происходят скрытые подвывихи первого, второго, третьего шейных позвонков. То есть с самого рождения у них нарушено кровоснабжение мозга. И нет такой службы в нашей минздравовской системе, которая бы за этим следила. Ультразвуковая диагностика шейного отдела новорождённым не проводится, да и мало кто умеет её правильно проводить, оценивая проходимость сосудов. А ведь отсюда вытекают крайне неприятные последствия! Мне таких детей приносят и приводят. Они плохо спят, их в машине укачивает, кровь часто идёт носом, не могут сосредоточиться, ничего не запоминают и потому плохо учатся, за что им лепят отставание в развитии, вегетососудистую дистонию и ещё бог весть что. А сделаешь ему шею – другой ребёнок! Начинает нормально учиться, усидчивый, внимательный.

Если у вас родился ребенок, проверить на бытовом уровне, была ли у него родовая травма, очень просто: если сзади на затылке у младенца - там, где кончаются волосы и начинается шея, есть красные пятна (их еще называют «пятнами аиста»), значит родовая травма точно была, и нужно править шею, чтобы избежать возможных последствий!

Кстати, нас тут недавно попросили обследовать группу умственно отсталых людей лет по 20–30. Мы им провели УЗИ и охренели! Даже у стариков такие извитые сосуды не часто встретишь – быть может, в одном случае из пятидесяти. А здесь – у каждого первого! То есть причины их умственной отсталости тоже носят анатомический характер и лежат в области шеи. Вот что такое недостаточное кровоснабжение мозга. Мы, честно говоря, сами обалдели… Скорее всего, дело тут в родовых травмах. Если бы всем младенцам в стране прямо после рождения сразу правили позвонки, многих бед в дальнейшем можно было бы избежать. А так – нарушение клеточного транспорта, недостаток питательных веществ приводят к недоразвитию мозга.

Так! Доктор! Немедленно сделайте мне шею!..

http://story.ru/istorii-znamenitostej/o ... tivshchik/


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Человек.
СообщениеДобавлено: 26 окт 2018 22:07 
Не в сети
Активный участник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 май 2010 17:00
Сообщений: 3479
Не лгите об аутизме.

Обращение сообщества, представляющего права и интересы людей с аутизмом, к РАН и журналистам.

Президенту Российской академии наук Сергееву Александру Михайловичу

Председателю Союза журналистов России Соловьеву Владимиру Геннадиевичу

20 октября на сайте радиостанции «Говорит Москва» был опубликован комментарий заведующего лабораторией развития нервной системы Института морфологии человека РАН, профессора, д.б.н, С.В.Савельева по поводу кровавой трагедии в керченском колледже. В данном комментарии Сергей Вячеславович поставил посмертный диагноз «керченскому стрелку» Владиславу Рослякову, категорично заявив, что Росляков имел аутизм.

Кроме того, профессор Савельев дал определение и самому аутизму, заявив, что «аутизм – это параноидальная шизофрения». Однако и этого было недостаточно. К данному «определению» профессор добавил еще и ряд оценочных суждений: «Девочки обычно дома всех режут ночью при таких расстройствах».

Под соусом «экспертного мнения» профессор Савельев позволил себе целый ряд высказываний не только по этике граничащих с фашизмом, но и по уровню компетенции представляющих собой набор крайне невежественных утверждений, непростительных не только для профессора в области любых наук, но даже и просто для минимально грамотного человека.

Среди авторов и подписантов данного письма есть эксперты в области аутизма, есть эксперты в педагогике, есть эксперты в социальных науках, научные переводчики, эксперты в психиатрии, эксперты в психологии. Вместе с тем, нам сложно дать объективную оценку г-ну Савельеву как ученому.

Однако, сообщество, представляющее интересы людей с аутизмом, тесно связано с миром биологической науки и плотно взаимодействует с генетиками и нейробиологами. И нам известно, что репутация профессора Савельева в его профессиональной области не отличается безупречностью.

Трудно не удивиться словам ученого, на полном серьезе выдающего фразу «У него гормоны пошли горлом». Как монографии Савельева, так и его отдельные статьи неоднократно подвергались не просто критике, а подробным разборам и тщательным рецензиям ведущих ученых не только нашей страны. Из этих рецензий со всей очевидностью следует, что научное качество работ Савельева в заявляемой им как своей профильной области не выдерживает критики.

В частности, в мае 2017 года была опубликована рецензия Константина Лескова, ученого из Case Western Reserve University в Кливленде, участника Комиссии по борьбе с лженаукой, с редакцией Анны Курановой, врача-исследователя из Междисциплинарного центра психопатологии и эмоционального регулирования в медицинском центре университета Гронингена, на одну из статей Савельева по морфологии мозга и эмбриологии.

Вот цитата из рецензии: «Сразу настораживает крайняя расплывчатость проблемы и гипотезы. Когда речь идет о работе в области любой патологии, название патологии или группы патологий должно четко озвучиваться в виде диагноза в соответствии с международной классификацией заболеваний (ICD-10), которая используется в Российской Федерации как члене Международной организации здравоохранения (WHO).

Врожденные аномалии нервной системы, которые, судя по всему, имеет в виду Савельев, включают около сотни диагностируемых патологий и их вариантов, которые по ICD-10 классифицируются статьями Q00-Q07. Отсутствие ссылки на конкретную группу кодифицированных диагнозов указывает на непрофессионализм Савельева».

Также широко известна рецензия А.Б.Соколова, редактора научного портала «Антропогенез.ру» и С.В.Дробышевского, к.б.н., доцента кафедры антропологии биологического факультета МГУ им. Ломоносова, на монографию Савельева «Возникновение мозга человека», которая называется «150 ошибок профессора Савельева». В ней, в частности, отмечаются факты подмены научных выводов откровенно расистскими посылами.

С одной стороны, факт маркировки Савельева как недобросовестного ученого внутри биологического сообщества должен нас утешить – ведь, если он не сведущ в вопросах эволюции и морфологии, в которой заявляется специалистом, то со всей очевидностью он не может быть даже близко компетентен в столь сложной области, какой является проблема аутизма (и как диагноза, и как социального явления). С другой же стороны, нас это никак не утешает.

Последствия «плохой» науки всегда приносят убытки и наносят вред обществу. Подложными фактами манипулируют политики, фальшивые данные замедляют прогресс в технологиях и медицине, ложные выводы подпитывают конъюнктурные концепты.

Однако в случае с ложью об аутизме ситуация приобретает последствия по-настоящему катастрофические.

Информирование об аутизме, к которому призвала ООН еще 2 апреля 2007 года все цивилизованные страны, в России находится на низком уровне, оно почти не поддерживается государственными ведомствами, происходит почти исключительно силами общественных организаций и самого аутистического сообщества.

Относиться к подаче информации об аутизме необходимо максимально выверено, тщательно проверяя каждое сообщение, аккуратно интерпретируя каждый полученный из современной науки факт.

Приравнивание людей с аутизмом только по факту наличия у них аутизма к убийцам, назначение самого диагноза «аутизм» априори криминогенным фактором является не просто ложью.

В ситуации того масштаба ущемленности и дискриминации людей с аутизмом, в которой пока пребывает наша страна, подобные заявления катастрофичны и в некотором смысле убийственны для этой категории людей.

Уже зная о невысокой научной репутации Савельева, нам трудно ожидать от него знаний ряда научных исследований, посвященных проблеме агрессии людей с аутизмом и их асоциальности. Однако считаем необходимым о ряде выводов из известных научных работ на эту тему сообщить в данном письме.

Доктор Пол Штерзинг, исследователь из Калифорнийского университета, в 2012 году проанализировал данные о 920 аутичных подростках. Оказалось, что 46% из них являются в школе объектами травли.

Для сравнения, среднестатистический процент – 10,6, таким образом, юные аутисты оказываются жертвами в 4 раза чаще, чем их сверстники без отклонений.

Исследование, проведенное в Небраске на выборке из 55 000 детей, показало, что ребенок с любым типом когнитивных расстройств в четыре раза чаще подвергается сексуальному насилию, чем ребенок без подобного нарушения (Sullivan & Knutson, 2000).

В 2014 году было опубликовано исследование, проведенное Национальным обществом аутизма (NAS) Великобритании, которое показало, насколько тяжелой может быть жизнь взрослых с аутизмом.

Поразительный факт: 44%, то есть огромная доля людей с аутизмом, признались, что они стараются как можно реже выходить из дома, так как боятся быть подвергнутыми разного рода домогательствам. Почти треть сообщила, что их обокрали, 37% принуждались к чему-то и были подвергнуты манипуляциям тех, кого они считали другом. Почти половина (49%) опрошенных 1300 человек сообщили, что их оскорбляли те, кого они считали другом.

Какова ситуация с криминальным поведением в среде аутичной популяции. В 2008 году было опубликовано чрезвычайно интересное исследование датских ученых из университета Биспербьерга (Копенгаген). Они отследили данные о поведении 313 взрослых, имевших отклонения в развитии и получавших в детстве психиатрическую помощь. Для контроля были подобраны 933 человека, не страдавшие подобными расстройствами. Обе группы наблюдались в период от 25 до 59 лет.

Доля аутистов, зарегистрированных в Датском реестре уголовных преступлений, составила 0,9% от их общего числа в исследовании, аналогичный показатель для контрольной группы составил 18,9%.

Со всей очевидностью эти и множество других работ, исследовавших положение аутичных людей в части их негативного социального опыта, говорит о том, что люди с аутизмом – это преимущественно жертвы, и крайне редко (значительно реже неаутичных людей) совершают преступления.

Каковы последствия для нашего сообщества заявлений, подобных комментарию профессора Савельева? Они не просто неприятны, они не просто оскорбительны, они крайне опасны.

В сентябре этого года подросток с аутизмом подвергся жестокому избиению в городе Казани. Его избил взрослый здоровый мужчина только за то, что мальчик обратился к мужчине за помощью и имел при этом странную своеобразную речь. Испуг мужчины, спортсмена перед необычностью подростка был настолько велик, что мальчик оказался в реанимации.

В мае этого года молодой человек с аутизмом в Москве за свое необычное поведение и махание руками был жестко скручен полицейскими, доставлен в участок, где его довели до приступа.

Под Екатеринбургом в этом году погиб юноша с задержкой речи – его жестоко убили за гаражами его сверстники только за наивность и простодушие.

Каждый день малышей с аутизмом выгоняют с детских площадок, каждый день учеников с аутизмом выгоняют из школ (если они вообще туда попадают), каждый день родители детей с аутизмом подвергаются обструкции и унижениям в учреждениях образования, здравоохранения и культуры.

Страх от неизвестности аутичного поведения разлит по всему нашему обществу. Усилия общественных организаций, благотворительных фондов, вкладывающих годами невероятные усилия в изменение восприятия этих людей, рассыпаются в прах от одной только неосторожной фразы псевдоэксперта в эфире.

Мы, нижеподписавшиеся, обращаем внимание всей цивилизованной части российского общества на недопустимость подобных информационных бомб на головы тех, кто и без того страдает.

Мы призываем просвещенную общественность всеми силами сопротивляться подобной информации и пресекать ее распространение любыми законными средствами.

Кроме того, мы обращаемся к Российской академии наук. Мы хотим напомнить, что ряд выдающихся ученых мира имел одно из расстройств аутистического спектра. Мы хотим напомнить вам имена ученых с инвалидностью – физика Стивена Хокинга, математика Джона Нэша, физика Томаса Эдисона, палеонтолога Гэри Вермейджа, зоопсихолога Темпл Грандин и нобелевского лауреата по химии Эдвина Кребса.

Мы считаем, что не только низкая репутация Савельева как ученого должна озаботить Академию, но и его откровенные шовинистические, ксенофобские, сексистские и расистские взгляды, которые он широко и свободно озвучивает в публичном пространстве. Прикрываясь при этом своим статусом сотрудника Российской академии наук.

Вне зависимости от того, как расценят откровенно разжигающие ненависть к социальной группе людей с аутизмом заявления юристы, мы считаем, что статус Академии наук требует этического суда своего сотрудника.

И, наконец, мы обращаемся ко всем российским медиа – СМИ, журналистам, редакторам. Мы считаем, что базовая работа редактора эфира, элементарная проверка информации о спикере, приглашаемом к комментированию столь трагической темы, позволила бы обнаружить совершенную непригодность фигуры Савельева для этой роли.

В этой связи, все сообщество, представляющее интересы людей с аутизмом, все семьи, воспитывающие этих людей, убедительно просят СМИ не распространять непроверенную информацию об аутизме, крайне ответственно относиться к любым негативным высказываниям в адрес этой группы, тщательно проверять данные, заботиться о формировании репрезентативного и профессионального пула экспертов по этой теме.

Помните, каждый ваш профессиональный промах может стоить кому-то из людей с аутизмом места в школе, отказа в приеме на работу, оскорбления, увечья и даже смерти.

Наше сообщество всегда готово к сотрудничеству. Давайте корректно и достоверно информировать общество об аутизме. Люди, его имеющие, – замечательны, оригинальны, сложны, самобытны. Но в первую очередь – это просто люди.

Екатерина Мень, президент Центра проблем аутизма, мать ребенка с аутизмом

Юлия Камал, председатель Совета МГАРДИ

Елена Полтавец, председатель МГОВОРДИ

Ева Стюарт, президент ассоциации Туберозного Склероза

Юлия Пересильд, актриса, учредитель Благотворительного фонда «Галчонок»

Илья Ермолаев, историк

Ольга Журавская, президент АНО «Журавлик»

Мария Рупасова, детский писатель

Екатерина Жесткова, руководитель образовательного проекта «Шаг вперёд», MA, MS, BCBA

Елена Клевцова, мама взрослого человека с особыми потребностями кандидат экономических наук, волонтер программ помощи детям и взрослым с РАС

Анна Степаненко, многодетная мама и мама ребенка с РАС

Елена Багарадникова, многодетная мама и мама ребенка с РАС, исполнительный директор РОО помощи детям с РАС «Контакт», член Совета Коалиции помощи детям и взрослым с РАС в России, член Совета ВОРДИ

Ольга Погонина, учитель, мама ребенка с РАС

Анна Михеева, мама ребенка с РАС, педагог-психолог, кандидат философских наук

Анастасия Костина, юрист, мама ребенка с РАС

Виктория Пенькова, воспитатель, многодетная мама и мама особенного ребенка.

Надежда Сайковская, мама подростка РАС

Диляра Музафарова, исполнительный директор Центра проблем аутизма, мама мальчика с аутизмом

Елена Соболева, журналист, мама аутичного ребенка

Мария Локтионова, клинический лингвист, магистр

Елена Воронина, врач

Тимошенко Алексей, научный журналист

Ирина Рейнова, копирайтер, комьюнити-менеджер, модератор в группе поддержки Комиссии по борьбе с лженаукой

Ирина Баумане, Рига, Латвия, высшее образование: биология (кафедра микробиологии и биотехнологии), психология (школьная психология), 12 лет педстажа в школе и 20 лет преподавания психологии на вечерних курсах для взрослых

Власова Анна

Мария Логачева, биолог

Екатерина Гайдамачук, бабушка и опекун взрослого аутиста

Ольга Разволгина, психолог

Анна Шестова, многодетная мама и мама ребенка с аутизмом.

Соколова Диана Владимировна, географ, мама ребенка с РАС

Устинов Вячеслав Андреевич, управленец

Афанасьева Лада Павловна, историк-архивист, мама ребенка с РАС

Эльвира Кулокова, мама ребенка с аутизмом, генеральный директор АНО «Инклюзивный центр «Вместе со всеми»», учредитель и член Совета РОО «Особенные дети Адыгеи», учредитель регионального отделения ВОРДИ РА

Шелеметьева Елена Сергеевна, мама ребенка с РАС

Дмитрий Курочкин, отец ребенка с РАС

Эльмира Клименкова, мама молодого человека с аутизмом

Алексанова Екатерина, педагог, мама двух особых детей

Слуцкая Наталья, экономист, многодетная мама и мама подростка с РАС

Власова Ольга, мама подростка с аутизмом, педагог-дефектолог

Ольга Быстрова, мама замечательного сына с РАС. Подписываюсь под каждым словом!!!

Осипова Ирина, специальный психолог, мама подростка с РАС

Елена Дорофеева, просто бабушка 6-ти летнего ребенка с РАС

Татьяна Шумилова, учитель, мама подростка с РАС

Грибкова Ольга, психолог, специалист по социальной работе, мама ребенка с аутизмом

Марина Сорокина, Behavioral Therapist

Алешина Людмила Олеговна, врач, бабушка ребенка с аутизмом. Дегтярева Алена Юрьевна, мама этого же ребенка

Владимир Жигарев, врач, папа взрослого сына с РАС

Фролкова Элина Геннадьевна, мама дочери аутиста

Селькова Оксана Николаевна, мама трех сыновей, у старшего РАС, организатор и руководитель сообщества родителей детей с РАС в Республике Коми.

Цимбалистая Елена Викторовна, мама молодого человека с РАС

Васильева Анастасия, мама ребенка с аутизмом

Ватуева Ольга Петровна, главный бухгалтер, мама ребенка с РАС

Бэлла Короева, председатель Северо-Осетинской Региональной Общественной Организации родителей детей с РАС «Выбор», мама аутичного мальчика

Оксана Дмитриева, многодетная мама и мама подростка с РАС

Кузьмич Григорий Викторович, врач невролог и психиатр, к.м.н., ст.н.с. НПЦ ПЗДП

Лебедева Ольга, мама ребенка с РАС

Пластинина София, учитель ресурсного класса, учитель-дефектолог, магистрант направления «Инклюзивное образование детей с особыми образовательными потребностями» МГПУ

Мария Синицына, многодетная мама и мама подростка с РАС

Новокрещенова Майя, многодетная мама и мама сына с РАС

Ирина Касперская, художник, многодетная мама и мама мальчика с РАС

Алина Ахметова, Мама ребенка с РАС, руководитель экспериментальной группы адаптивного фигурного катания для детей с ментальными нарушениями

Ирина Тимощук, экономист, мама мальчика с РАС

Наталья Гойхман, программист, мама мальчика с РАС, член ВОРДИ в Нижегородской области

Бушмелев Максим Бушмелев, учитель-дефектолог, учитель начальных классов, многодетный отец и папа двух детей с РАС

Анна Ермолаева, мама мальчика с РАС

Светлана Дайнеко, мама мальчика с РАС

Алина Козыренко, мама мальчика с РАС

Шарковская Мария, дипломированный педагог, специалист по корпоративным коммуникациям, мама ребенка с РАС

Денисова Наталья

Татьяна Лунева, экономист, мама ребенка с РАС

Зоя Никитина, мама подростка с РАС

Межекова Лариса, мама двоих девочек, одна из которых РАС

Кузнецова Наталья, мама девочки с РАС

Иванова Елена, многодетная мама и мама подростка с РАС

Людмила Зайцева, мама ребенка с РАС

Мария Бронштейн, мама сына с РАС

Шахматова Ольга, врач, мама ребенка с РАС

Моисеева Лариса, мама ребенка с РАС

Казанкова Ольга, мама сына с РАС

Чайковская Дариана, мама сына с РАС

Ефименко Вера, мама сына с РАС

Яковенко Елена, мама двоих дочерей с РАС

Петаева Марина, мама ребенка с РАС

Даренских Людмила, мама девушки с РАС

Пономарева Мария, юрист, мама ребенка с РАС

Толкачев Лев, папа девушки с РАС, издатель

Алиева Гюнель , врач, мама ребенка с РАС

Айгуль Хамадиева, мама мальчика с РАС

Татьяна Филиппович, мама двух взрослых аутистов, коррекционный педагог

Гугнина Любовь

Сайме Щукина, анестезистка, работающая в реанимационном отделении города Керчи, где, собственно, и произошла эта трагедия, мама 12-летней дочери с РАС

Маркевич Анна, председатель РО Красноярского края ВОРДИ, директор АНО по предоставлению услуг в сфере социальной поддержки лиц с РАС и их семей «Социальная усадьба «Добрая»», Член правления КРОО «Общество содействия семьям с детьми-инвалидами, страдающими РАС «Свет надежды»», мама 20-летнего сына с РАС

Митева Ирина, мать подростка с РАС

Стрюк Юлия, мама замечательного ребенка РАС

Наталья Мокриенко, многодетная мама и мама ребенка с РАС

Леся Ботез, мама подростка с РАС

Родина Анна Владимировна, заведующая отделением психологической и социальной реабилитации ДРВЦ им. Г. А. Альбрехта, руководитель направления «реабилитация детей с РАС», мама подростка с РАС

Дарья Серебряная, к.б.н., доцент биологического факультета МГУ, мама мальчика с РАС

Волкова Марина, специалист по прикладному анализу поведения, дефектолог, мама ребенка с аутизмом, руководитель АНО содействия и развития инклюзии «Человеки»

Красникова Жанна, мама двух детей с РАС, председатель правления АНО «Центр развития детей с особыми потребностями «Древо Жизни»», председатель РО ВОРДИ Крым

Екатерина Шпрах, мама ребенка с РАС

Елена Ушакова, педагог, мама ребенка с РАС, исполнительный директор РОО помощи детям с РАС и иными ментальными нарушениями и их семьям «Мир без границ», член коалиции помощи детям и взрослым с РАС в России, член правления регионального отделения ВОРДИ Ростовской области

Роза Любимова, мама ребенка с РАС, юрист центра поддержки семьи «Обнаженные сердца» в Н.Новгороде на базе Нижегородской региональной общественной организации поддержки детей и молодежи «Верас», член правления РО ВОРДИ Нижегородской области, участник межрегиональной юридической группы РООИ «Перспектива»

Наталья Крюковская, мама 2 детей с РАС

Тенькова Любовь

Екатерина Тимохина, мама ребенка с РАС

Борисова Ксения, многодетная мама, мама 2 детей с РАС

Николаенко Лариса, мама сына с аутизмом, лечебный педагог, социальный терапевт, председатель РО ВОРДИ Рязанской области

Наталья Трифонова, директор первого государственного центра открытого для детей с множественными нарушениями развития 2001 г. в Татарстане

Мария Ушенко, мама ребенка с аутизмом

Альбина Нафигова, мама девочки с РАС, директор АНО «Время кино»

Анна Сорокина, мама мальчика с РАС, член АНО «Диада+1»

Ирина Пушкарева

Племенова Юлия, мама мальчика с РАС

Вероника Назарова, врач, мама мальчика-музыканта 7 лет с РАС

Михаил Беркович, папа замечательного сына

Елена Ярышкина , многодетная мама, мама мальчика с атипичным аутизмом

Аверкина Надежда, мама двоих детей, один из которых с РАС

Хрулькова Светлана, ранее педагог-психолог, ныне педагог дополнительного образования (изобразительная деятельность)

Флеганова Татьяна, мама молодого человека с РАС

Василиса Назарова, многодетная мама, у дочки РАС

Гурская Ольга, педагог-психолог, мама двух мальчиков с РАС

Богорад Полина, педагог

Солопекина Светлана Сергеевна, можно просто — человек

Быкова Алла, клинический психолог, мама молодого человека с аутизмом

Капизова Айслу, логопед-дефектолог, мама мальчика с РАС

Анна Данилочкина, юрист

Галина Чубич, педагог-психолог, многодетная мама, мама ребенка с РАС

Татьяна Колодка, человек, мама, культуролог

Александра Беленко, волонтер международной научно-практической конференции «Аутизм. Вызовы и решения», мать ребенка с аутизмом

Алла Солодовникова, руководитель реабилитационного центра для детей с ТМНР «Жемчужина» г.Нижний Новгород

Екатерина Левина, человек, просто мама, психолог

Татьяна Шехтман, педиатр, мама мальчика с РАС

Александра Калинина, просто сочувствующая

Олег Беленко, волонтер международной научно-практической конференции «Аутизм. Вызовы и решения», отец ребенка с аутизмом

Плевина Елена, мама мальчика с РАС

Анна Островерхова, детский невролог, многодетная мама, популяризатор доказательной медицины

Татьяна Филиппова, мама подростка с аутизмом, кандидат медицинских наук

Паначева Анна, сыночек с РАС

Ерикова Людмила, мама взрослой дочери с аутизмом

Елена Шевченко, журналист, мама взрослой дочери с РАС

Юлианна Изотова, мама взрослой дочери с аутизмом.

Наталья Поворознюк, с недавних пор закончившая карьеру артистки балета, ведущая солистка Театра Балета Бориса Эйфмана, мама Максима (РАС)

Павел Алексеев, дед мальчишки с РАС

Виктория Беганская, врач из Беларуси

Екатерина Осипенко, у моей дочки Маши аутизм

Шаталова Евгения, мама девушки с аутизмом

Григорьева Наталья, мама подростка с аутизмом

Ермолаева Елена, бабушка мальчика с РАС

Наталья Алексеева, бабушка очаровательнейшего мальчика с РАС

Зоя Бабкина, социальный педагог, тьютор

Ольга Новикова, мама мальчика с РАС

Михайленко Светлана, мама троих детей, у сыночка аутизм и мы с этим живем 11 лет !!!

Малая Елена, сотрудник РГГУ, ЕУ СПб, тетя ребенка с аутизмом

Гончар Ирина, педагог, мама двух мальчиков с РАС

Светлана Глинко, сын Денис, 15 лет, аутизм

Наталья Черкасова, крестная мать ребенка с аутизмом

Валентина Борисова, музыкант, многодетная мама, у сына РАС

Екатерина Сергеева, клинический психолог, мама подростка с РАС

Александр Фридрихович Филиппов, отец девушки-аутиста

Корзникова Елена, мать двоих детей с РАС

Юлия Андрейчикова, мама взрослого сына с РАС, специалист в сфере прикладного анализа поведения

Юлия Заровнятных, мама сына с РАС, сыну 11 лет

Абраменко Ксения, мама ребенка с РАС

Большакова Анна, мама сыночка с РАС

Лебедева Екатерина, многодетная мама, мама доченьки с РАС

Анна и Юрий Цветковы, родители мальчика с РАС

Русских Наталья, мама 14-летнего подростка с диагнозом РАС

Никулина Ирина, бабушка ребенка с РАС

Борисова Светлана, мама сына с РАС

Мария Скоробогатова, мать подростка с аутизмом

Юдина Галина, мама подростка с РАС, председатель красноярской региональной общественной организации социально-творческой адаптации детей с отклонением в развитии «Играя Действовать»

Пинкус Марина, специальный психолог, специалист в области прикладного анализа поведения

Наталья Смирнова, клинический психолог, мама подростка с РАС

Колесникова Юлия, мама ребенка с РАС

Светлана Лебедева, бабушка 12-летнего внука с РАС

Светлана Гладкова, лингвист, мама ребенка с РАС

Софья Омелечко, мама 9-летнего сына с аутизмом, АВА-специалист

Варшавская Анна, реабилитолог, бабушка чудесного мальчика с РАС

Максим Беренов, автор книги «Безопасность ребенка и подростка», отец ребенка-аутиста.

Екатерина Демидова, волонтер координатор сообщества родителей детей с синдромом Фелан-МакДермид, мама ребенка с расстройством аутистического спектра

Селькова Оксана Николаевна, многодетная мама, мама ребенка с РАС, руководитель организованного сообщества родителей детей с РАС в Республике Коми и родители детей с аутизмом Республики Коми Михайлова Анастасия Ивановна

Политова Галина Ивановна

Мезенцева Ирина Федоровна

Изотова Юлия Петровна

Белых Людмила Николаевна

Миронова Наталья Петровна

Мухина Татьяна Петровна

Смирнова Светлана Юрьевна

Вострецова Ольга Геннадьевна

Азабина Ольга Викторовна

Гайнуллина Асият Каримолаевна

Мушакова Татьяна Николаевна

Морозова Лилия Ивановна

Позиховская Надежда Федоровна

Герцберг Наталия Игоревна

Болотова Юлия Владимировна

Бадмаева Марина Павлова

Пашкова Мария Михайловна

Полищук Олеся Алексеевна

Ермолин Артем Варсанофьевич

Хвалынская Александра Юрьевна

Тесаловская Ольга Николаевна

Политова Елена Михайловна

Вознесенская Валерия Витальевна

Володина Екатерина Владимировна

Конина Екатерина Александровна

Безгодова Инна Рустамовна

Тарасенко Марина Витальевна

Смагина Ольга Вячеславовна

Горбань Татьяна Валерьяновна

Рейш Татьяна Викторовна

Пилипенко Наталья Николаевна

Радченко Галина Александровна

Балиенкова Ольга Васильевна

Наталья Веленская, педагог-психолог, мама ребенка с РАС, член региональной общественной организации помощи детям с расстройствами аутистического спектра «Контакт» (Москва), московской городской ассоциации родителей детей-инвалидов

Надежда Фалендыш, мать 25-летнего юноши с РАС, Томская НКО «Ресурс-Плюс»

Анна Самойлова, учитель, многодетная мать, мама особого ребенка

Татьяна Неволина, мама мужчины с РАС

Ирина Аникеева, мама особого ребенка

Горелова Ирина, мама девятнадцатилетнего парня-аутиста

Сумеркина Елена, мама ребенка с РАС, Екатеринбург

Анна Ковалева, председатель организации инвалидов «Вольница», мама ребенка с инвалидностью

Татьяна Вершинина, педагог-психолог, работаю с детьми с ограниченными возможностями здоровья, мама 4-х детей, младший сын с аутизмом, Ставрополь

Марина Половинкина, мама подростка с РАС

Анна Боброва, мама молодого человека с РАС, специальный педагог, заместитель председателя НРООПДИМ «Верас», координатор проектов центра поддержки семьи «Обнаженные сердца» на базе родительской организации «Верас»

Все, кто хочет подписать это обращение, могут добавить свои имена в комментариях к этому посту в группе «Планета аутизм».

https://www.miloserdie.ru/article/ne-lg ... TnMwcD5nKc


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Человек.
СообщениеДобавлено: 05 ноя 2018 06:50 
Не в сети
Активный участник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 май 2010 17:00
Сообщений: 3479
Александр Гутин

Посмотрел я видео с празднования Дня Народного единства в Новосибирске. Пришли люди, отпели кого-то под церковный хор, показали икону, потом выступил кто-то важный и сказал, что всем врагам конец и, что русский народ объединяется.
Вы понимаете....я не понял, с кем объединяется русский народ в их понимании. У нас происходит опасная подмена понятий "российский" на "русский".
Русский народ сам взвалил на себя ношу "главного", поэтому он должен понимать, что помимо русских в России живет еще куча народов с различными вероисповеданиями. Почему тогда в государственный праздник звучит православный молебен? Почему не намаз ? Почему нет раввинов и буддистских священников? И вообще у нас, насколько я понимаю, светское государство, отделенное от церкви. Почему в общие празднования вмешивается все это вот?
Мне лично тревожно на это смотреть. На смену смиренному, богобоязненному православию, каким оно и должно быть, приходит агрессивное православие. Оно никогда не было таким. В отличии от католической церкви, например. Не было инквизиции, не было костров, это была мирная религия.
Сегодня все идет к тому, что религия переходит в некий джихад. Не за горами время, когда атеистов начнут хватать и предавать суду. А там и до костров не далеко.
Церковь идеальный инструмент управления. Особенно православная, где не принято задавать вопросов и разбираться в сути, но принято слепо исполнять волю пастыря.
Одно меня успокоило. В толпе я не увидел молодежи. Совсем. В основном бывшие коммунисты и комсомольцы, которым трудно жить без борьбы со всем миром и без слепой веры в грядущее царства коммунизма или божье царство. Нужное подчеркнуть.
Надеюсь молодежь будет умнее.

https://www.facebook.com/permalink.php? ... 4674035741


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Человек.
СообщениеДобавлено: 05 ноя 2018 07:09 
Не в сети
Активный участник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 май 2010 17:00
Сообщений: 3479
10 ФАЛЬШИВОК, ИЗМЕНИВШИХ ХОД ИСТОРИИ.

Подтасовка фактов, подделка документов, обнародование ложных свидетельств — совсем не изобретение нашего времени. Такое случалось во все века

«Пророчества» Ономакрита
V век до н. э.
Персидский царь Ксеркс мечтал о великих завоеваниях. Самым грандиозным мог бы стать большой военный поход на города Эллады. Но царь не был уверен, хватит ли ему сил для такой кампании. Сомнения монарха развеяли родственники свергнутых афинских тиранов Писистратиды, вернее, приехавший с ними к царю прорицатель Ономакрит. Он растолковал для Ксеркса оракулы (гадательные таблички), подтвердив, что его армии уготована победа. Ксеркс уверенно выступил в поход.

В итоге персы не только потерпели поражение в Элладе, но и потеряли несколько зависимых от них греческих полисов в Малой Азии.

На самом деле Ономакрит давно имел репутацию мошенника. По свидетельству Геродота, толкователь «пропускал те изречения, которые намекали на поражение варваров, и выбирал лишь наиболее благоприятные». За несколько десятилетий до истории с Ксерксом, во времена правления Писистратидов, этот афинянин был уличен в подделке пророчеств поэта Мусея и выслан из города. Однако спустя годы Писистратиды и сами были изгнаны из Афин, и тогда они разыскали Ономакрита. Теперь он был нужен бывшим тиранам именно в качестве обманщика: Писистратиды надеялись в союзе с персами вернуть себе власть в Афинах и сделали все возможное, чтобы убедить Ксеркса начать войну.

«Константинов дар»
VIII или IX век
Римский император IV века Константин I Великий страдал от проказы, и папа римский Сильвестр I, по преданию, исцелил его, обратив в христианство и крестив. В благодарность Константин провозгласил папу главой над всеми христианскими церквами, а также даровал ему светскую власть над западной частью империи и перенес столицу на восток, в Византий (будущий Константинополь), оставив Сильвестру Рим. Что и было задокументировано в особой грамоте.

В итоге римские первосвященники в Средние века неоднократно использовали эту грамоту в качестве аргумента в борьбе за земли или для того, чтобы вмешаться во внутренние дела других государств, ведь, согласно «Константинову дару», все короли должны были подчиняться папе.

На самом деле уже в 1001 году германский император Оттон III издал акт о признании «Константинова дара» фальшивкой. Но первым убедительно это доказал в 1440 году итальянский историк и философ Лоренцо Валла. У ученых нет единого мнения, кем и когда сфабрикована самая влиятельная подделка Средневековья, однако большинство сходится в том, что это было сделано не раньше середины VIII века.

Копье святого Лонгина
1098 год
Во время Первого крестового похода в Иерусалим, чтобы отвоевать у мусульман главную христианскую святыню — Гроб Господень, рыцари попали в осаду в малоазийском городе Антиохии. Начался голод, подмоги христианам ждать было неоткуда. Один из осажденных, провансальский крестьянин (по другим данным — монах) Пьер Бартелеми, сообщил, что ему было видение, будто в антиохийском храме Святого Петра спрятана священная реликвия — копье святого Лонгина. Этим оружием, по преданию, римский сотник пронзил бок умирающего на Голгофе Христа. И действительно, в указанном Пьером месте откопали наконечник копья.

В итоге войска христиан, воодушевленных обретением святыни, победили врага и сняли осаду. Путь на Иерусалим был открыт.

На самом деле некоторые влиятельные крестоносцы заподозрили Пьера Бартелеми в том, что он специально зарыл поддельную реликвию в храме — уж слишком вовремя она нашлась. Провансалец попытался доказать подлинность святыни принятым в те времена способом — через испытание огнем. Он прошел с реликвией сквозь костер, а спустя несколько дней умер от ожогов.

«Письмо пресвитера Иоанна»
1165 год
В 60-е годы XII века по Европе разошлось послание загадочного пресвитера Иоанна, царя-священника из далекой страны, к византийскому императору Мануилу I Комнину. Автор заверял адресата в дружбе и живописал богатства, чудеса и святыни своих владений. Этот документ подтверждал сведения чужеземцев, которые в XII веке появлялись при папском дворе с рассказами о царе с Востока, желавшем помочь западным государям в борьбе против сарацин.

В итоге истории о восточных сокровищах и надежда на мощного союзника вдохновили рыцарей и паломников на путешествие в Святую землю, где приток новых людей из Европы был нужен крестоносцам, с трудом оборонявшим завоевания от турок-сельджуков.

На самом деле загадочное царство, лежащее дальше Иерусалима, за 400 лет поисков так и не было обнаружено ни в Индии, ни в Центральной Азии, ни в Эфиопии. В романе Умберто Эко «Баудолино» письмо сочинил главный герой, чтобы увлечь императора Фридриха Барбароссу идеей похода на Восток. Историки же до сих пор не могут сказать, кто сфабриковал послание.

«Поэмы Оссиана»
1760-е годы
Однажды поэт Джон Хоум попросил знавшего гэльский язык приятеля, гувернера по имени Джеймс Макферсон, переложить для него что-нибудь из древней шотландской поэзии на английский — и пришел в восторг от перевода, который тот принес через пару дней. Эдинбургские литераторы уговорили Макферсона всерьез заняться поисками шотландского эпоса, и вскоре переводчик опубликовал несколько произведений, записанных, по его словам, в ходе двух экспедиций.

В итоге «поэмы Оссиана» (легендарного кельтского барда III века н. э.) имели бешеный успех по всей Европе, создали литературную моду на кельтику и исследовательскую — на экспедиции фольклористов по Ирландии и Шотландии. В шведской королевской семье появилось новое династическое имя — Оскар — в честь одного из героев.

На самом деле «переводчика» вскоре заподозрили в том, что он сам написал «поэмы Оссиана». В 1781 году кельтолог Уильям Шоу, стремясь доказать подлинность источников Макферсона, проехал по местам его экспедиций, но не услышал от местных жителей почти ничего похожего на сюжеты «поэм». Когда Макферсон опубликовал несколько «оригиналов» на гэльском языке, специалисты убедились, что язык «поэм Оссиана» не архаичный, какого можно было бы ожидать от древнего эпоса, а гэльский XVIII века с множеством англицизмов. Однако «переводы» Макферсона стали самой влиятельной мистификацией в истории европейской литературы.

«Письма из ларца»
1667 год
В руки шотландских феодалов, восставших против королевы Марии Стюарт, попали бумаги ее мужа Джеймса Хепбёрна, лорда Босуэлла. В том числе, как утверждали мятежники, любовные письма и стихи правительницы — свидетельство, что ее роман с Босуэллом начался при жизни предыдущего супруга, лорда Дарнли. И хотя в них нигде не говорилось о соучастии Марии в убийстве Дарнли, «письма из ларца» сочли доказательством ее вины. Отстраненную от власти королеву объявили преступницей. Мария, проиграв сражение с мятежниками, бежала в Англию к двоюродной сестре — Елизавете I. И получила… статус почетной пленницы. Английская королева охотно взяла на себя роль третейского судьи в конфликте кузины с подданными. В интересах Елизаветы было держать Марию при себе, не принимая ее сторону, но и не выдавая мятежникам. Это позволяло Елизавете контролировать Шотландию и нейтрализовать потенциальную претендентку на английский престол.

В итоге Мария уже никогда не вернула себе ни власть, ни свободу. Шотландка попыталась вырваться на волю с помощью интриг против Елизаветы и была казнена.

На самом деле, по данным современного текстологического анализа, стиль «писем из ларца» для Марии Стюарт нехарактерен. Королева, даровитая ученица знаменитого поэта Пьера де Ронсара, не могла быть автором и довольно примитивных стихов «из ларца».

«Завещание» Елизаветы Петровны
1774 год
В 1774 году загадочная дама взбудоражила дипломатические круги Европы письмами с заявлением, что она — дочь российской императрицы Елизаветы Петровны, рожденная в тайном браке. При себе у «княжны» было «завещание» Елизаветы, в котором государыня повелевала передать дочери престол. Послание от претендентки на трон получил и граф Алексей Орлов, главнокомандующий русской эскадрой, стоявшей в итальянском порту Ливорно. Орлов притворился, что поверил, и, заманив авантюристку на корабль, организовал ее арест и доставку в Россию, а его люди выкрали из дома, где останавливалась «княжна», крамольные документы. На допросе девушка утверждала, что «завещание» ей прислали в анонимном письме.

В итоге через год она умерла в тюрьме от чахотки, так и не раскрыв своего истинного происхождения. Самая знаменитая российская самозванка вошла в историю с придуманной французскими беллетристами фамилией, которую в реальности никогда не носила, — княжна Тараканова.

На самом деле «завещание», как считают историки, было сфабриковано поляками-авантюристами из окружения самозванки.

Подделки Шульмейстера
1805 год
Страны Третьей антифранцузской коалиции решились выступить против Наполеона, и австрийцы под предводительством барона Карла Мака выдвинулись на запад. Тогда Бонапарт быстро перебросил войска с побережья Ла-Манша к Дунаю и направил их в обход противника. Под Ульмом опасность окружения стала очевидна Маку, и он имел еще шанс спасти войска, отведя их для соединения с русской армией. Но начальник разведки австрийской армии Карл Шульмейстер доставил полководцу письма вражеских офицеров и парижские газеты, из которых следовало, будто французы настолько недовольны Наполеоном, что тот вот-вот развернет войска и отправит их на собственную столицу для подавления мятежа. Воодушевленный Мак остался в Ульме.

В итоге 32-тысячная австрийская армия оказалась в окружении и 20 октября 1805 года капитулировала. Противники Наполеона потеряли существенную часть военной силы, что предопределило их разгром под Аустерлицем, распад Третьей коалиции и покорение Бонапартом Европы.

На самом деле Шульмейстер, которого Мак поставил во главе своей разведки, был одним из лучших наполеоновских шпионов. И корреспонденция, и пресса, предъявленные Шульмейстером, были фальшивками, изготовленными во Франции по его запросу.

«Протоколы сионских мудрецов»
начало XX века
Сборник с планами по захвату власти над миром, составленными на тайных собраниях сионистов, появился в российской печати в 1900-е годы. Николай II прочел «Протоколы...» с интересом. Когда приближенные царя предложили использовать их в пропагандистской борьбе против революционного движения, Петр Столыпин, возглавлявший в те годы Кабинет министров и Министерство внутренних дел, организовал секретное расследование.

Первая публикация «Протоколов…» целиком, в книге Сергея Нилуса, 1905 г.

В итоге выяснилось, что сборник — фальшивка, впервые появившаяся в антисемитских кругах во Франции. «Оставьте «Протоколы». Нельзя делать чистое дело грязными методами», — постановил Николай II. Однако у разоблачителей «всемирного еврейского заговора» эти документы популярны до сих пор.

На самом деле «Протоколы» были сфабрикованы, скорее всего, в Париже агентами русской тайной полиции.

«Письмо Зиновьева»
1924 год
При первом в британской истории лейбористском правительстве отношения СССР и Великобритании начали налаживаться. Однако за несколько дней до парламентских выборов, в результате которых лейбористы надеялись сохранить влияние, разразился скандал. 25 октября 1924 года газета Daily Mail опубликовала раздобытое английской разведкой письмо к ЦК британской Компартии с подписью Григория Зиновьева, председателя Исполкома Коминтерна, и двух других активистов этой организации. Авторы призывали английских коммунистов готовить вооруженное восстание.

В итоге английские избиратели всерьез испугались «красной угрозы», и на выборах с большим перевесом победили консерваторы. Отношения с СССР надолго испортились; советское правительство не получило от Британии заем на восстановление экономики.

На самом деле Зиновьев отрицал причастность к созданию «красного письма», указывая на фактические ошибки в тексте, каких не мог бы допустить партийный руководитель. Историк британского МИДа доктор Джилл Беннетт предполагает, что документ сфабрикован кем-то из белоэмигрантов в Риге.

http://www.vokrugsveta.ru/article/23575 ... dokumentov


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Человек.
СообщениеДобавлено: 05 ноя 2018 07:12 
Не в сети
Активный участник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 май 2010 17:00
Сообщений: 3479
Repost Марина Карлышева ・・・
ЗАЧЕМ Я ВСЁ ЭТО ПИШУ?

в переписке больничных клоунов скинули ссылку на пост в фб, в котором девушка сообщает, что искала для уходящего мальчика аниматора в костюме мультипликационного персонажа, а во всех аниматорских агентствах ей сказали, что в больницу они приехать не могут. и под постом коментарии: ах-ох, как плохо, давайте к вам приедет мой друг. и комментарию к десятому вспоминают о больничных клоунах

и тут, конечно, хочется коснуться таких вопросов:

во-первых, спасибо аниматорским агентствам, что они соизмеряют свои силы и не берут такие заказы

во-вторых, да, конечно, у нас другая специализация. но достаточно широкий штат (более 20 клоунов в Москве), и у каждого клоуна есть свои сильные стороны, в том числе есть и супер профи-аниматор

мечту мальчика, вроде бы, уже исполнили силами команды Больничные клоуны и Totorolab

но вот о чём я на самом деле глубоко задумалась

профессия больничный клоун находится в тени. очень много людей о ней вообще не знают, а те, что где-то слышали имеют весьма смутное представление о ней. у меня уже возникала мысль о том, что надо сделать мини-листовки для мам и мед.персонала, где будет проводится ликбез

чтобы санитары в отделениях не шипели нам «здесь вообще-то дети болеют», чтобы мамы с круглыми глазами испуганно не шептали «а мы не заказывали клоунов», а папы не пытались всучить нам деньги

чтобы в ситуации,когда ребенок в тяжелом состоянии, и ему очень хочется увидеть щенка Вольта/фею Вингс/Джона Сноу- не искали аниматоров, а первым делом обращались к нам- и были спокойны, что исполнение детской мечты произойдет в безопасности

раз уж мы есть- знайте об этом- дайте нам выполнять свою работу

https://www.facebook.com/photo.php?fbid ... =3&theater


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Человек.
СообщениеДобавлено: 06 ноя 2018 07:54 
Не в сети
Активный участник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 май 2010 17:00
Сообщений: 3479
Дмитрий Минчёнок

Нейрофизиолог Дмитрий Сахаров - захватывающий доклад "Мозг в состоянии выбора". Суть его можно свести к следующему:
"Надо идти вперед, - говорит мозг, - всегда только вперед, не останавливаясь на месте, только когда есть новизна - есть способность получать удовольствие!" Мозг не может без нового. Но если не менять пространство обитания, (не открывать Америку - в глобальном смысле, не ходить в походы - в бытовом, а сидеть, как Кант - "в калининграде" -- мозг начнет искажать ту действительность, которую имеет, лишь бы добиться ээфекта новизны. Отсюда и берется то, что потом назовут "модернизомом", "постмодернизмом" - игра с уже известным, искажение "известных форм", гармонии. Ибо гармоническая реальность - в политике - это состояние мира - уже не фиксируется мозгом, как нечто приносящее удовольствие. Красота классическая не воздействует на наш мозг. Нужно уродство. Отсюда берется все, что зовется авангардом - начиная со Стравинского и т.д. Мозгу нужно постоянное удивление - это продуцирует работу его клеток. Если мы не сталкиваемся с новым - то мы искажаем старое. Это закон. Если перевести законы нейрофизиологии на эстетику - станут понятны все наши предпочтения, "измы", заблуждения, - и альтернатива им только одна - всегда "идти в походы" - "крестовые", прочие. Иначе искривление канона красоты. Но и это необходимо. За маньеризмом всегда приходит академизм. И эта игра - бесконечна.
Возможно даже, что именно крестовыепоходы и предопределили в высшем смысле эпоху Возрождения, которая, если проследить, вся вышла из страдания и опыта новизны Града Небесного и его Освобождения на Земле .

https://www.facebook.com/dmitri.minchyo ... 5389052225


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Человек.
СообщениеДобавлено: 13 ноя 2018 08:42 
Не в сети
Активный участник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 май 2010 17:00
Сообщений: 3479
Антрополог Ольга Христофорова о наказании за колдовство, магии у африканского народа азанде и регулировании социальных отношений при помощи обвинений в колдовстве.

Давайте рассмотрим несколько фактов. В 1324 году в ирландском городе Килкенни Петронилла де Мит, служанка одной богатой дамы, была публично сожжена на городской площади. В 1693 году в городе Салем, Новая Англия, по одному судебному делу было обвинено 185 человек. Из них 31 человек были приговорены к смерти и казнены. В 1880 году в одном русском селе пожилую женщину, живущую одиноко, односельчане сожгли вместе с ее домом.

В 1980 году в другом русском селе соседи заставили местного жителя силой переехать на другой конец села, потому что им не хотелось, чтобы он жил рядом с ними. В 1999 году в Индонезии за три месяца 120 человек были растерзаны толпой. В 2008 году одним майским днем в кенийской деревне в Африке 11 человек были растерзаны односельчанами, потому что эти односельчане в местной школе обнаружили тетрадку, в которой был протокол заседания группы, в которой описывалась их злокозненная деятельность. И наконец, в 2015 году в одном русском городе женщина 37 лет и ее четырнадцатилетняя дочь были обвинены в покушении на убийство и осуждены на длительный срок тюремного заключения.


Во всех этих случаях причиной обвинений было колдовство, вред, причиненный колдовством, даже в 2015 году. Цитирую заявление следственного комитета: «Обвиняемая и ее дочь с целью сохранения дара ведьмы обвиняемой и передачи дара ведьмы ее несовершеннолетней дочери совершили покушение на убийство соседки». Люди получили реальный срок за планирование ритуального убийства. Можем ли мы говорить, что это одна и та же вера в колдовство, которая существует на всех континентах и во все времена?

С одной стороны, есть общее: люди, которых обвиняют в колдовстве, претерпевают примерно схожие наказания — их выгоняют, убивают, бьют. С другой стороны, общими оказываются те причины, по которым их обвиняют, — это вред, причиняемый окружающим: односельчанам, соседям, членам семьи. Вред выражается в причинении вреда здоровью, в смерти, причиной могут быть неудачи в хозяйстве, в личной жизни, разного рода неудачи и болезни, приписываемые этим колдунам. Различия существенны: в разных регионах планеты колдунами, ведьмами называют разных людей. Таких людей называют разными терминами и по-разному понимают их деятельность.

В северной русской деревне до сих пор считается, что колдун — это чернокнижник. Говорят, что страницы книги, по которой он учится, черные, хотя никто эту книгу не видел. Потом колдун проходит посвящение: в бане в полночь он должен прыгнуть в пасть огромного зверя — собаки, лягушки, лошади. После этого человек считается колдуном и может с помощью заклинаний из черной книги, которую он выучил, причинять вред окружающим. За такую предполагаемую деятельность в одной русской деревне выгнали человека на другой конец села, потому что в стаде коровы начали болеть и люди решили, что в этом виноват он.

В Центральной Африке у народа азанде, земледельцев, считается, что человек причиняет вред. У него в организме есть специальный орган, в котором находится злая сила мангу. Когда человек на кого-то зол, рассержен, обижен или кому-то завидует, эта злая сила причиняет вред без его воли. Это совсем не похоже на северорусского колдуна, но примерно похожие наказания претерпевают люди, которых обвиняют в подобной деятельности.

Насколько вера в колдовство универсальна? В 1980 году американский антрополог Джордж Мердок, автор знаменитого «Этнографического атласа», опубликовал книгу «Теория болезней». В этой книге он приводил сведения по 139 обществам, известным на тот момент, в основном доиндустриальным, домодерным. Мердок сгруппировал по типам все теории болезни, объяснения причин и способы их лечения и обнаружил, что такая причина болезней, как колдовство, распространена почти повсеместно. Из 139 обществ она встречается в 132, лишь в 7 обществах ее нет или она не зафиксирована. В 37 сообществах из 132 колдовство — доминантная причина болезней и смерти людей.

Почему вера в колдовство настолько универсальна и если это так, то почему она отсутствует в семи обществах, о которых писал Мердок? В 1937 году британский антрополог Эдвард Эванс-Притчард работал в Центральной Африке у тех самых азанде, которые верят в злую силу мангу, находящуюся в теле колдуна. Эванс-Притчард очень внимательно отнесся к этим идеям и в своей книге под названием «Колдовство, оракулы и магия у азанде» подробно объяснил естественную философию колдовства в понимании азанде.

Эванс-Притчард приводит такой пример. Представим себе летний и жаркий день. В амбаре, который стоит на деревянных ножках, сидят люди, отдыхают от жары, беседуют. В какой-то момент ножки амбара вдруг подкашиваются, и все сооружение рушится, тем самым травмируя сидящих там людей. В чем причина? Все прекрасно понимают — и мы, и азанде, — что термиты подтачивали деревянные ножки, это естественный процесс. Но почему амбар упал в тот самый момент, когда там сидели именно эти люди? То есть азанде отвечают не на вопрос «Что случилось?», а «Почему это случилось?». И когда они объясняют причину случившегося, они применяют идею колдовства. Просто так ничего неблагоприятного для человека случиться не может, все должно быть нормально. Если случается какая-то беда, несчастье, болезнь и даже смерть пожилого человека, у всего этого одна причина — колдовство.

Азанде, по мнению Эванса-Притчарда, одержимы идеей колдовства и всегда тщательно выясняют, кто и как причинил вред. И в данном случае они считают, что колдовство — это умбага («второе копье»). Это метафора из охотничьей терминологии азанде. Представим себе ситуацию, когда два охотника убивают слона. Первый охотник ранит слона копьем, а второй добивает. Второй охотник называется умбага — тот, кто помогает убить. Азанде говорят, что если слон напал на человека и ранил его смертельно, то слон — это первое копье, а колдовство, которое заставило слона это сделать, будет вторым копьем. Эванс-Притчард говорит, что причина веры в колдовство у азанде — объяснение несчастливых происшествий, объяснение неудач, в случайность не верит никто.

В 1944 году американский антрополог Клайд Клакхон написал книгу «Колдовство у навахо». Индейцы навахо также верят в колдовство, но у них немного другие представления о том, кто такие колдуны и как они вредят. Как и азанде, навахо считают, что колдовство преследует тех, кто выбивается из нормы: кто слишком много хвалится, кто выделяется из группы, кто слишком красивый, умный, здоровый, счастливый, удачливый — все они потенциальные объекты колдовства.

Клакхон полагает, что страх быть околдованным заставляет людей не выделяться из массы, не хвалиться, отрицать комплименты и быть как все. С другой стороны, пишет Клакхон, страх быть обвиненным в колдовстве заставляет людей не выбиваться из нормы, соблюдать порядки, уважать стариков, подчиняться лидеру, ограничивать свою неумеренную сексуальную активность. Страх быть обвиненным в колдовстве и страх быть околдованным оказываются причиной, по которой люди стараются не выделяться. Получается, что вера в колдовство — это моральный регулятор, регулятор социальных отношений, очень важная норма, которая поддерживает порядок в социуме. С другой стороны, если это так, то непонятно, как ведовскую истерию в Европе Нового времени можно рассматривать в качестве социального регулятора. Скорее это показатель социального расстройства. И следующая теория говорит нам ровно об этом.

Британский антрополог Макс Марвик рассматривал веру в колдовство не как показатель социальной нормы и регулятор социальных отношений, а как показатель социальной напряженности. Если вера в колдовство становится активной, это говорит об ухудшающихся общественных отношениях. С помощью подобных представлений и идей, с помощью веры в колдовство люди просто регулируют свою жизнь. Они пытаются изгнать то плохое, что у них есть, пытаются разрешить те конфликты, которые в их жизни возникают, таким приемлемым образом. Допустим, конфликты между очень близкими людьми, между родственниками или соседями, которые нельзя решить каким-то другим образом. Тогда прибегают к вере в колдовство как обвинению, и это такой санкционированный способ решить конфликт, когда нельзя по-другому. Если человека назначают на роль колдуна, то никакие другие нормы добрососедства и морали на него не распространяются. Его можно изгнать или уничтожить, ликвидировать то зло, которое существует вокруг.

Как примирить две точки зрения на веру в колдовство? С одной стороны, это социальный регулятор, с другой — это способ решить конфликты, и он может принять такие большие масштабы, что начнет причинять вред обществу. На этот счет другой британский антрополог Мэри Дуглас предложила иную схему. Она говорила, что на ранних этапах развития человеческого общества, когда люди жили небольшими коллективами, вера в колдовство являлась социальным регулятором, такой важный социальный институт. На следующем этапе, когда общество увеличивается, конфликты увеличиваются, возникает экономическая нестабильность, появляются миграции, приходят новые люди. Возникает соседская община и большие деревни, села. На этом уровне вера в колдовство становится показателем социального расстройства. Наконец, на третьем этапе, в уже модерном, большом, городском обществе, вера в колдовство исчезает, потому что она уже как будто и не нужна. По выражению еще одного британского антрополога, вера в колдовство в маленькой африканской деревне — это прирученный зверь, а в европейском обществе Нового времени — дикое животное. То есть возникает перемена от прирученного животного к дикому зверю.

Можем ли мы считать, что вера в колдовство исчезла навсегда? Наверное, нет. Эдвард Тайлор в своей книге «Первобытная культура» (1870) говорит: «Можем ли мы считать, что если сейчас нет веры в колдовство, то, значит, она исчезла навсегда? Тот, кто так думает, без всякой пользы читал историю. Она, конечно, может вернуться». Это писал британский джентльмен в конце XIX века. Как же тогда быть с теми семью обществами, у которых Мердок не зафиксировал веру в колдовство? Дело в том, что вера в колдовство у них есть, но она не становится предметом социальной регуляции. Это общества охотников-собирателей, доземледельческие общества. Например, бушмены в Южной Африке, хадза в Восточной Африке, еще некоторые группы.

Они живут очень маленькими родственными коллективами на больших и неосвоенных пространствах. Отношения родственников крепкие, и, если возникают какие-то конфликты, человек просто уходит из одной группы в другую. Люди слишком ценный ресурс, чтобы назначать из своей среды ответственного за все несчастья. В мифологии этих народов причиной болезней, несчастий, как правило, оказываются внешние духи, духи местности, духи животных, разные другие существа, но только не люди, не антропоморфные существа. Это происходит как бы бессознательно, но эти группы не поддерживают веру в колдовство, хотя, конечно, она существует у них. Они думают, что так может быть.

Очень важно, что в этих обществах есть специальные профилактические лечебные ритуалы для снятия социального напряжения, которые помогают не эскалировать конфликты, снимать их. Например, в одном из таких обществ есть роль клоуна. Когда возникают конфликты и напряжение, человек на этой социальной позиции начинает всех смешить, и конфликт исчерпывается, потому что все хохочут.

https://postnauka.ru/video/91100?fbclid ... Nquxf0DCxo


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Человек.
СообщениеДобавлено: 13 ноя 2018 22:44 
Не в сети
Активный участник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 май 2010 17:00
Сообщений: 3479
Новости нейронаук и нейротехнологий
сегодня в 21:30
База по нейрохирургии

Мы всегда рады рассказать о хороших образовательных ресурсах, тем более вы, наши читатели, нередко спрашиваете нас о том, что можно почитать и где достать качественную литературу. В частности, в области нейрохирургии вам поможет сообщество НЕРВНЫЙ ХИРУРГ.

Здесь есть всё:
новейшая и классическая литература;
нейрохирургические технологии и лайфхаки;
интересные вопросы и тестовые задания;
социальные опросы на актуальные темы;
полезные ссылки на лучшие платформы нейрохирургического образования и многое другое.

Наша редакция тоже часто навещает этот ресурс в поисках атласов и книг, так что смело можем рекомендовать вам на него подписаться.

https://vk.com/nervoussurgeon


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Человек.
СообщениеДобавлено: 19 ноя 2018 12:01 
Не в сети
Активный участник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 май 2010 17:00
Сообщений: 3479
Журнал "Лучик"
13 ноября в 12:00 ·
Двое мальчишек играют в догонялки на школьном дворе. Думает ли тот мальчик, который догоняет другого, о математике? Вряд ли. Однако линия, по которой он бежит за своим товарищем, с точки зрения математики весьма интересна и необычна. Это вовсе не прямая, как можно подумать! Эта линия называется учёными «линия влечения», или «трактриса», и у неё есть много удивительных свойств. Впервые эту кривую открыл в XVII веке французский архитектор Клод Перро, брат знаменитого сказочника, автора сказок о Красной Шапочке и Золушке. Трактриса играет важную роль как в математике, так и в технике. Например, вращая трактрису вокруг оси, мы получим удивительную поверхность, которая называется «псевдосфера». Если мы захотим построить рупор для усиления звука (такой рупор можно встретить практически в каждой акустической колонке), то – хотите верьте, хотите нет! – самое чистое звучание нам даст именно рупор в форме внутренней части псевдосферы! А ещё на такой поверхности не действуют законы школьной геометрии – все линии на псевдосфере подчиняются геометрии Лобачевского!


https://www.facebook.com/lychik.school/

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Человек.
СообщениеДобавлено: 20 ноя 2018 10:37 
Не в сети
Активный участник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 май 2010 17:00
Сообщений: 3479
Президент Школы "СКОЛКОВО" Андрей Шаронов: наша хроническая занятость - это наша трусость

16 Мая 2017
Накануне в БФУ им.И.Канта свою лекцию представил Андрей Шаронов, президент Московской школы управления "СКОЛКОВО". Слушателями были выпускники Президентской программы подготовки управленческих кадров, кадровый резерв Калининградской области, муниципальные и региональные управленцы разного уровня (включая врио главы региона и мэра Калининграда).
Лекция не касалась напрямую темы бизнеса или даже менеджмента в прямом смысле слова, лекция была посвящена обучению в течение всей жизни (life-long learning), работе с собой и внешним миром, личной эффективности и называлась просто - "Я: 2.0".
Мы подготовили тезисы выступления.
__________________________________________________________________________

1. Начиная выступление, лектор сразу обозначил свою цель:
«Я буду говорить о том, как каждому из нас не просто выжить в существующей ситуации, которая сложна, быстро меняется, непредсказуема, а как быть успешным и даже процветать. Я хочу, чтобы вы вышли из этого зала сегодня через полтора часа с большими сомнениями по поводу того, что мы с вами правильно живём, что мы правильно трактуем наши мотивы, мысли, самооценку. Я хочу, чтобы вы вышли отсюда с уверенностью, что мы можем влиять на свои мысли, действия, поведение, мы можем управлять ситуацией и собой в ситуации. Мы можем не быть жертвами внешних обстоятельств, во что нам очень часто хочется играть».

2. Мы живём в мире VUCA (VUCA — это аббревиатура из английских слов volatility (нестабильность), uncertainty (неопределённость), complexity (сложность) и ambiguity (неоднозначность). Чтобы описать это состояние VUCA, лектор привёл несколько цифр:

— 90% информации в мире появились за последние 2 года;

— ожидается, что средняя продолжительность жизни детей, родившихся в 2007 году в США, Италии, Франции и Канаде, будет 104 года;

— стоимость хранения 1 Гб информации с 1980 года снизилась в 1 миллиард раз;

— стоимость секвенирования генома 1 человека снизилась в 100 тысяч раз;

— 75% населения планеты имеет доступ к мобильной связи, но не все из них имеют доступ к чистой воде;

— ещё 10 лет назад не существовало как минимум 10 профессий, которые сегодня входят в число самых востребованных и высокооплачиваемых (специалист по BIG DATA, APP-разработчик, оператор дрона и т.д.).

Нетрудно заметить, что мир VUCA связан с 4 промышленной революцией, но он затрагивает не только экономику или национальные интересы, но и людей, каждого из нас. Чтобы стать успешным в этой ситуации, нужно меняться.

«Наши исследователи в «СКОЛКОВО» проанализировали данные из сети LinkedIn и выявили 10 наиболее востребованных профессий. Важно заметить, что каждая профессия или вид деятельности здесь гибридны по своей форме: например, они подразумевают соединение нашего интеллекта с машинным. Во второй колонке 10 навыков, или компетенций, которые объединены тем, что все они относятся к soft skills, к нашим персональным навыкам, не связанным со строгими дисциплинами: ни с физикой, ни с математикой, ни с медициной и т.д. Они связаны с решением проблем, с критическим мышлением, с креативностью, с умением разрешать конфликты, управлять мультинациональной командой. Это тоже способ проверить, насколько мы соответствуем ожиданиям новой эпохи».

Изображение

Школа "СКОЛКОВО" и Агентство стратегических инициатив даже подготовили "Атлас новых профессий", в котором собрана информация о тех профессиях, которые исчезнут и наоборот появятся в ближайшие 10-15 лет. В своей презентации Андрей Шаронов использовал несколько фотографии, которые запомнились всем слушателям: выпускники Школы сфотографировали своих детей в образах профессий будущего. Получилось вот что.

Изображение

Изображение

3. Учитывая увеличение средней продолжительности жизни и более поздний выход на пенсию, а также фактор 4 технологической революции, следует понять, что теперь придётся учиться всю жизнь. Это концепция life-long learning.

Традиционная образовательная траектория однопиковая: человек получал одно высшее образование до 25 лет. Но сейчас правильно говорить о трёхпиковой модели, поскольку существует второй (30-55 лет) и третий (55+) трудоспособный возраст. И это относится не к нынешним детям, а к нам. Сегодня человек за жизнь в среднем меняет 8 видов деятельности, не должностей, а видов деятельности. Нужно быть готовыми к переходу из одной индустрии в другую, нужно быть готовыми учиться всю жизнь.

«Недавно я учился в INSEAD по одной небольшой программе: 3 модуля по 8-10 дней. Нас в группе было 36 человек из 16 стран. Самому старшему 61 год, это руководитель одной глобальной компании из Голландии, и по нему было видно, что это не последняя его учёба. И вообще после общения с другими студентами стало понятно, что эти люди обучаются каждый год, а каждые три года с довольно серьёзным отрывом от работы. И это часть культуры многих компаний, это необсуждаемый вопрос: это и правило, и традиция, и возможность дальнейшей социализации. Кстати, среди них были и госслужащие».

В качестве примера необходимости инвестировать время в обучение Андрей Шаронов привёл слепой метод печати: этот метод позволяет увеличить скорость печати в 3-8 раз, а освоить его можно суммарно за 3-4 часа, занимаясь по 15-20 минут в день. То есть через 9 дней начнётся экономия времени на работе с почтой или документами.

4. Большинство из нас знают, какие навыки нам нужны, многие даже пытаются их освоить, но у немногих получается. Почему? Важно понимать, как навыки формируются и закрепляются. Андрей Шаронов использовал пример с ездой на велосипеде.

Сначала ребёнок ездить на 4-колёсном велосипеде и думает, что он умеет ездить. Это этап неосознанной некомпетентности.

Затем ребёнок видит, что у взрослых 2 колеса, и просит снять дополнительные колёса со своего велосипеда. И после нескольких падений понимает, что он не умеет ездить. Это этап осознанной некомпетентности.

После определённых усилий он перестаёт падать, появляется навык езды на велосипеде. Но этот процесс требует огромной концентрации, человек не может в этот момент расслабиться, порой даже разговаривать Это этап осознанной компетентности.

Регулярное применение навыка приводит к тому, что человек может не держать руки на руле, разговаривать по телефону и т.д. Это этап подсознательной компетентности.

"Далеко не все навыки нам нужны на уровне подсознательной компетентности. Часто можно остановиться на третьем этапе, мы же не должны уметь делать всё одинаково прекрасно. Но если мы понимаем, что какой-то навык нам нужен, то необходимо тратить время, прилагать усилия, чтобы сначала достигнуть некоего среднего уровня, а затем перевести его в зону неосознанной компетентности".

Изображение

5. Обучение — это инвестиция, мы тратим время, внимание и деньги. Поэтому мы должны чётко понимать, что получим на выходе после процесса обучения. По мнению лектора, есть три самых важных результата обучения. «Если их нет, то смею предположить, что это обучение не полноценное», — сказал Андрей Шаронов. Итак, это:

знания, навыки, компетенции;

«среда», социальный капитал, контакты (выпускники американских бизнес-школ считают именно этот результат самым важным, а не знания);

персональная трансформация и воодушевление.

«Важный компонент, который всё равно нужно искать, это персональная трансформация и воодушевление. Если вы получили знания и навыки, замечательную среду и связи, но после этого ваше поведение не поменялось, вы не обучились. Вы не обучились! Любое обучение должно приводить к тому, что вы трансформируете своё поведение, вы меняетесь. Но и это не всё. Важно получить воодушевление, вам почему-то должно захотеться поменять не только себя, но и своё окружение. Вам должно быть нескучно, интересно. Это очень важно, задумывайтесь об этих результатах обучения всякий раз, когда платите деньги и/или тратите время на учёбу».

«Также присутствуют некие позитивные экстерналии, как говорят экономисты, которые должны возникать как новые качества. Это спорт, новые привычки, энергия, новые смыслы и обязательная трансляция на компанию».

6. Что же делать, чтобы осуществить эту персональную трансформацию? CEO можно воспринимать не только как Chief Executive Officer (главный исполнительный директор), но и как Chief Energy Officer, т.е. главное должностное лицо по энергетике компании, это лидер, который заставляет нас быть живыми, заинтересованными, неравнодушными. Поэтому глава компании, города или области — это люди, которые отвечают за энергетику всего сообщества.

Тони Шварц выделяет 4 типа энергии:

физическая (это запас «топлива», чтобы двигаться, думать и т.д.);

эмоциональная (это качество топлива, это позитивная энергия созидания или негативная энергия разрушения);

ментальная (это наш фокус, сосредоточение на проблеме, насколько мы здесь и сейчас, примерно 65% времени человек мысленно отсутствует в том процессе, в котором внешне он участвует);

духовная (это самое важное, это цель, зачем всё это? ради чего мы живём и работаем?).

«Существует устойчивое заблуждение, что идеальный работник похож либо на компьютер, либо на конвейер. Это символы 2 и 3 промышленных революций, это символы ХХ века. Поэтому многие работодатели хотели бы, чтобы сотрудники пахали как компьютеры. Это полная глупость! Человек принципиально другой. Человек живёт циклами: подъём – спуск – восстановление. Если вы считаете, что хорош тот сотрудник, который работает по 8 часов не вставая, то задумайтесь над его эффективностью! Насколько больше он мог бы сделать, если бы вы давали ему возможность отдохнуть, отвлечься на другой вид активности, просто закрыть глаза на 5-10 минут».

Вот здесь-то и важны сон, еда, спорт.

7. Несколько правил (советов) по изменению себя (своей жизни).

1) Первые 90 минут после пробуждения самые продуктивные и результативные, психическая энергия самая высокая. Не назначайте бессмысленные совещания, занимайтесь самым важным и дайте возможность другими заниматься самым важным.

2) Проверяйте электронную почту 2-3 раза в день, а не бросайте все дела, как только услышите оповещение о входящем письме. Психологи выделяют 4 основные причины такого поведения:

мне пишут, значит, я кому-то нужен;

порция дофамина (мозг "ставит галочку", что ответив на письмо, вы сделали дело, даже если ответ состоял из двух букв - ОК);

боязнь накопления (не отвечу сейчас, к вечеру будет кипа писем);

подсознательный поиск повода отвлечься от важного, это форма прокрастинации.

3) Мультизадачности не существует. «Неправильно сравнивать мозг человека с компьютером, но если это сделать, то у человека малая оперативная память и всего один процессор. В каждый конкретный момент вы делаете всего одно дело. Переключаясь между делами, вы тратите время и ресурсы на «подгружение» данных. Если вы сидите и глубоко погрузились в какой-то текст, а потом подняли глаза на работающий телевизор хотя бы на 5 секунд, то вам понадобится от 5 до 25 минут, чтобы вновь погрузиться в текст на прежний уровень. Это цена переключения внимания. Вся мультизадачность — это обманчивая штука, нужно отказываться от соблазнов и читать без ТВ, например».

4) Важное VS срочное. Нужно разделять важное и срочное. Если браться за срочное, то на важное не хватит времени, сил и т.д. Придя на работу, сначала занимайтесь важным, пока есть силы. Сначала будет завал со срочным, но постепенно ситуация выправится.

5) Правило «1 meeting».

«Когда вы общаетесь с человеком и краем глаза смотрите на мобильный телефон, вы даёте ему очень сильный сигнал: ты не достоин всего моего внимания. Именно так может, а по большому счёту, и должен воспринимать ваше отвлечение на мобильный ваш собеседник. Вот подумайте, хотели бы вы этого, общаясь с начальником, коллегой, партнёром, студентом?»

6) Ритуалы/нервная энергия

«Почему человек очень тяжело усваивает новые навыки? Ответ достаточно простой: новые ритуалы требуют, во-первых, отказа от старых ритуалов, привычек. Это очень сложно. Например, в тех видах спорта, где важна техника (футбол, теннис и т.д.), тренеры гораздо охотнее работают с теми, у кого вообще никаких навыков нет, чем с теми, у кого неправильные устоявшиеся навыки.

Во-вторых, у нас единый запас нервной энергии. Её можно тратить на то, чтобы выучить английский, или на то, чтобы бороться с желанием съесть шоколадку. Поэтому нельзя принимать сразу 10 вызовов, не справитесь, проиграете.

Но есть ритуалы, которые могут помогать нам привыкать к новому поведению с меньшими энергозатратами. Например, коллективный поход в спортзал, обещание перед кем-то и т.д. Пусть ваш вызов будет не только вашим делом».

7) Рефлексия / усвоение / присвоение

Андрей Шаронов несколько раз говорил, что обучение — это не только сидение за партой. Очень важным инструментом и формой обучения является рефлексия. В качестве примера он привёл задание, которое выполнял во время обучения в бизнес-школе INSEAD: один из преподавателей начинал занятие с того, что просил каждого студента в течение 5 минут записать 5-6 вещей, которые тот понял или сделал накануне. Потом в течение 5 минут шло обсуждение в малых группах из 6 человек. А затем каждая группа озвучивала по 2-3 тезиса, чтобы не повторяться с остальными.

«В итоге за 15-20 минут у меня в тетради появлялось 10-12 пунктов того, что я сделал или не сделал (о чём жалел). Иногда результат выглядит довольно банально, но иногда ты сталкиваешься с какими-то "осенениями". Ты вдруг понимаешь, что вот эта вещь очень важна, она важна не только сегодня, но в целом для работы или по жизни. Ты начинаешь мысленно примерять это открытие на себя, на свою жизнь, переформулируешь это открытие под себя, происходит присвоение информации».

8) Экстернализация мышления. Это важная техника использования доски или бумаги во время мыслительного процесса. Поскольку у человека очень небольшая оперативная память, то когда вы раздумываете над проблемой и у вас появляется какая-то мысль, сразу запишите ей ещё до этапа оценки. Это одно из правил проведения мозгового штурма.



8. По большому счёту, Андрей Шаронов призывал всех быть более осознанными. Это означает, например, не перекладывать ответственность за свою жизнь на кого-то или на обстоятельства. В частности, он ссылался на книгу «Busy», которая ещё не переведена на русский язык (вероятно, речь об этой книге).

"Наша хроническая занятость — это наша трусость. Это наша трусость, когда мы себе боимся признаться, что мы занимаемся всем и много, потому что боимся заняться важным. Мы много занимаемся срочным, и это грустно.

Но вы управляете собой в этой ситуации: вы принимаете решение, будете этим заниматься или нет. Иногда ответ НЕТ означает, что придётся уволиться с работы. Но если в определённый момент я понимал, что я не хочу больше этим заниматься несмотря на погоны, доходы и признание, я уходил. Так случилось, например, с мэрией Москвы".



9. Спорт, спорт и ещё раз спорт. Андрей Шаронов заверил аудиторию, что всю жизнь занимается спортом. Сначала это был футбол, потом теннис. Сейчас же он любит бег на длинные дистанции, за его спиной несколько полумарафонов и даже марафонов.

«Почему я коснулся темы спорта, темы физической кондиции, темы ощущений себя. Когда я говорю, в том числе со своими друзьями, о спорте, они начинают меня жалеть: худой, не могу себе позволить выпить лишнего или съесть чего-нибудь. Я вдруг понял, что они рассматривают эту ситуацию исключительно как набор лишений, что я сам, вот такой дурак, взял и лишил себя кучи земных радостей. Я начал думать, правда это или нет. Я нашёл ответ: я поменял радости! И мне кажется, что те радости, которые я получаю от сегодняшнего образа жизни, меня привлекают больше, чем те, которые были раньше».

В качестве иллюстрации к теме спорта Андрей Шаронов привёл пример своих коллег Виктора Малахова и Валерии Меркуловой. Виктор, например, весил 143 кг, но начал тренироваться и через 2,5 года преодолел дистанцию IronMen: 3,8 км плаванием, 180 км на велосипеде и 42,2 км бег (без остановки!).

Виды спорта, которые требуют терпения, выдержки, помогают не только физической кондиции, но и помогают накапливать и воспитывать психическую энергию. Это очень похоже на медитацию и эффект отложенной радости.

"В одном американском университете провели очень длинное исследование: они начали изучать группу детей с детского сада, а потом довели их до 50-летнего возраста. Исследовали феномен отложенной радости: либо яблоко сейчас, либо 2 яблока после упражнения. Оказалось, это фундаментальная вещь: те люди, у которых развит навык отложенной радости, они могут отказаться от радости сейчас ради большей радости завтра или ещё большей послезавтра ( я сейчас не говорю, что все радости будут в загробном мире, это другая крайность), все эти люди оказались гораздо успешнее тех, кто хочет всего здесь и сейчас. Эффект отложенной радости создавал гораздо более успешных людей. И в этом смысле психическую энергию тоже можно воспитывать. Как раз марафон — один из способов воспитания вашей психической энергии.

Психическая энергия универсальна, если у вас есть терпение пробежать какую-то дистанцию, когда никто сзади вас не гонит, то вам проще выучить ещё один иностранный язык, получить третье образование или сделать много других важных вещей, которые связаны с персональной трансформацией и с затратами психической энергии».

10. В заключении Андрей Шаронов рассказал о Бронни Вэр, медсестре из Австралии, которая в течение нескольких лет заботилась о пациентах в последние 12 недель их жизни. Она записывала их предсмертные откровения в своём блоге, а потом написала книгу под названием «The Top Five Regrets of the Dying» («Пять главных сожалений умирающих»). Лектор привёл эти 5 сожалений.

Изображение

https://www.kantiana.ru/news/142/209523 ... bF4mi2TXhc


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Человек.
СообщениеДобавлено: 22 ноя 2018 05:21 
Не в сети
Активный участник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 май 2010 17:00
Сообщений: 3479
В Израиле открыли гормон против ожирения, на очереди - новое лекарство для похудания.
Открытие, сделанное в больнице "Ихилов", может помочь создать лекарство против ожирения.

Группа исследователей, открывших новое свойство гормона. Фото: пресс-служба "Ихилов"

Группа исследователей из больницы "Ихилов" в Тель-Авиве сделала открытие, которое послужит созданию нового лекарства от ожирения. Работа израильских ученых опубликована в научном журнале Nature Metabolism.

Коллектив под руководством докторов Хена Варола и Сигаль Фишман при участии д-ра Изабель Цвибел и студентки Фернанды Мантельмахер из Центра исследования заболеваний пищеварительного тракта и печени доказал, что гормон GIP может подавлять воспаление в жировой ткани и тем самым уменьшать склонность к ожирению.

GIP (глюкозозависимый инсулинотропный полипептид) вырабатывается в пищеварительной системе во время еды. Он стимулирует выработку инсулина, а также подавляет чувство голода в мозге. Но исследователи Варол и Фишман обнаружили у этого гормона еще одну функцию. Он замедляет воспалительные процессы в жировой ткани и поддерживает баланс калорий.

В эксперименте на мышах израильские ученые доказали, что GIP снижает выработку белка, который служит признаком многих воспалительных заболеваний и легко выявляется в анализах кала.

Исследования показали, что в жировой ткани может происходить преобразование белого жира в так называемый бурый. В ходе этого процесса жировые клетки утилизуют избыток калорий, поступающих с едой. Но если в этих клетках развилось воспаление, то сброса лишних калорий не происходит.


Подавление таких воспалительных процессов уменьшает ожирение и связанную с ним заболеваемость. Напомним, что ожирение лежит в основе таких заболеваний, как диабет 2-го типа, гипертония, жировая дистрофия печени, атеросклероз.

Новое исследование, проведенное в Израиле, способствует пониманию того, каким образом гормон GIP подавляет воспалительные процессы в иммунных клетках. Понимание этого процесса поможет в разработке эффективного лекарства для борьбы с ожирением.

Как сказано выше, работа исследователей из больницы "Ихилов" опубликована в журнале Nature Metabolism, ее можно прочитать на английском языке здесь.

https://www.vesty.co.il/articles/0,7340 ... xtoe54fHcs


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Человек.
СообщениеДобавлено: 24 ноя 2018 10:47 
Не в сети
Активный участник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 май 2010 17:00
Сообщений: 3479
Вибриоз: как устрицы убивают людей.
Глобальное потепление способствует размножению вредоносных бактерий в воде; те, в свою очередь, отравляют ее обитателей, а конечной жертвой становится человек, стоящий на вершине пищевой цепи.

Группа ученых из Италии и США исследовала связь бактерий рода вибрионы (Vibrio) с температурой морской воды, а также их влияние на уровень смертности людей. Результаты научной работы опубликованы в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences. Биологи изучили образцы планктона, которые научное сообщество накопило за период с 1958 по 2011 годы. Сравнив содержание в планктоне бактерий с ростом температуры воды (на 1,5 °C за последние 54 года), ученые нашли корреляцию. Род Vibrio включает более 40 видов; практически все они приводят к гастроэнтеритам и нередко – к холере. Человек, инфицированный бактерией V. Vulnificus, также может получить такие осложнения, как сепсис, острый уретрит и острый кардиоваскулит, а результатом заражения V. cincinnatiensis становятся менингит или энцефалит. Источником бактерий, помимо загрязненной воды, являются отравленные ею организмы. У рыб скрытый период болезни может протекать до 14 суток, однако при тщательном приготовлении рыбы риск заразиться вибрионами минимален. У креветок довольно быстро темнеет спина и краснеют конечности, а у пораженных вибриозом головоногих моллюсков на теле появляются темные участки. И именно моллюски – в первую очередь, устрицы – являются основным виновником заражения человека вибриозом. С 2009 года только в США в больницы ежегодно попадает около 300 человек, и 40 человек умирает от последствий заражения вибрионами. По данным за 2014 год, 7 из 10 пациентов, поступивших в больницы с подобным диагнозом, заболели после употребления моллюсков. При этом количество заболевших растет стремительными темпами: в 2013 году вибриоз уже диагностировался на 43% чаще, чем в 2006-2008 годах. Таким образом, увеличение температуры воды в Мировом океане, создав для бактерий благоприятную среду, оказывает влияние и на человека через его пищевые привычки. Узнайте, каким еще болезням подвержены моллюски.

http://www.nat-geo.ru/nature/900109-vib ... ut-lyudey/


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Человек.
СообщениеДобавлено: 24 ноя 2018 11:04 
Не в сети
Активный участник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 май 2010 17:00
Сообщений: 3479
Спасший семью на пожаре мальчик-герой оказался в дикой ситуации.
Без документов и без жизни с родителями.

Восьмилетний Максим Богдан спас на пожаре младшего брата и трех сестер — недавно за это глава МЧС Зиничев и спикер СФ Матвиенко наградили его медалью за мужество.

Вот только кто теперь спасет самого Максима? После пожара опека забрала у родителей Диану, Настю, Леночку, Колю и его самого — сказали, что не отдадут, пока взрослые не купят детям новые кровати, чтобы не спать на полу. Будут кровати — будут и дети, так и сказали. Нет кроватей — нет детей. А дом-то подчистую сгорел со всеми вещами.

19 августа 2018 года в селе Чучково Рязанской области произошла эта трагедия, с тех пор пострадавшая семья разъединена, изъятые пятеро ребятишек проживают в реабилитационном центре, родители — в социальном жилье, которое выделила погорельцам администрация. Жилье, кстати, находится в очень примечательном месте — на заброшенной базе бригады ГРУ.

Ах, если бы знала Валентина Ивановна Матвиенко, когда вручала мальчишке блестящую медаль, красивый берет на голову, новенький планшет и машинку с радиоуправлением, что больше всего маленький герой хочет не дорогие гаджеты, а вернуться к маме и папе, исполнила бы она это его заветное желание?..

Телефоны в этих краях ловят плохо. На банковские карты смотрят с подозрением, как на бог весть какую диковинку. Чтобы добраться сюда, нужно заказывать такси от города Сасова, где останавливается проходящий поезд из Москвы, до поселка городского типа Чучково, километрах в пяти от поселка и будет располагаться безымянный военный городок, где и поселилась теперь семья Богдан.

Я заранее созваниваюсь с мамой Людой, чтоб ждала. Она машет мне рукой с их балкона на четвертом этаже. Дверь квартиры уже открыта.

«Да она у нас всегда открыта. Чтобы если опека придет, днем или ночью, как они обещали, то сразу увидели — нам скрывать нечего, все у нас на виду», — объясняет мне Людмила на всякий случай.

Она с готовностью показывает свои шкафы и кастрюли, залезает на антресоли, с гордостью демонстрирует глаженые стопки дареного белья на полках, которое только и ждет, что вернутся дети и станут его надевать. Все готово к приезду Дианы, Максима, Насти, Лены и Коли. Вот только их самих пока нет. И когда будут — неизвестно.

Раньше в этом сосновом бору стоял спецназ ГРУ. Затем разведчики уехали, а глушилки остались. В заброшенном городке без названия и сейчас нет никакой мобильной связи. Звони не звони.

Домов в покинутом ГРУшниками поселке всего четыре. Какие-то посторонние гражданские здесь проживают, конечно. И между сосенками при желании можно прогуливаться с детской коляской. Улица, на которой дали квартиру погорельцам Богданам, называется Сосновая. Собственно говоря, улица в этом городке всего одна.

Квартира Богданов расположена на самом верхнем этаже, спускаться с коляской вниз с крошечным новорожденным сынишкой Ванечкой Люда пока не пробовала.

Ванечка — единственный, кого опека оставила у родителей, так как на момент пожара он еще не появился на свет. И родился он в тот самый день, когда в Москве в Совете Федерации чествовали его старшего брата.

«Бегают, прыгают и мешают жить кошкам»

От их дома в Чучкове осталось одно пепелище. Спасти из огня ничего не удалось. Разве что закатка на зиму сохранилась под полом, куда огонь не добрался. Стеклянные банки с консервами перенесли в гараж до холодов — есть-то все равно что-то надо.

«38 соток у нас было — успевали и обрабатывали; козы свои, петух, курицы. Поросят резали и горя не знали, я в магазине ничего не покупала. А тут, когда в эту социальную квартиру переехала и закупаться пошла, — мама дорогая, цены-то какие, оказывается, высокие», — восклицает молодая женщина.

Дом, который сгорел, Богданы купили, продав в свое время квартиру Люды, которую та получила от государства как сирота. Квартиру ей должны были дать в 18 лет, а дали в 23. Но Людмила не жалуется — наоборот, радуется, могли бы вообще ничего не дать.

«Мне ведь предлагали сперва 3-комнатную, в том самом военном городке бригады ГРУ, где мы сейчас и поселились, но я отказалась — людей тут мало, работы нет; но через столько лет жизнь меня опять в этот городок забросила, значит, это судьба», — говорит молодая женщина.

Она ни на что не ропщет, не плачет, не жалуется на жизнь, и только когда вспоминает погибшую на пожаре дочь Сашеньку, глаза ее на мгновение становятся влажными. Но нельзя плакать, нельзя. Опеке нужны матери со стальными нервами.

Муж Юра старше Люды на семь лет. Они с детства знакомы. Его брат был женат на ее родной тетке, которая и воспитывала Люду. Мать девочки была лишена прав. Отец от нее отказался. В 19 Люда вышла за Юру замуж. В 19 родилась их первая, Диана. А потом дети посыпались на белый свет как горошинки...

Семья Богдан одновременно многодетная и малопьющая. Что в наших климатических условиях практически невозможно. Денег у них тоже мало. Точнее, их почти и нет.

Семеро детей — это для москвичей с ума сойти, а здесь, в поселке городского типа Чучково, такие семьи, как это ни удивительно, встречаются. По дороге к реабилитационному центру, где сейчас живут ее дети, Люда рассказывает об одной своей подруге, у которой шестеро, кивает головой через дорогу на другую: «А вон знакомая идет, у нее пятеро».

Складывается впечатление, что вот оно — место, где в точности выполняется демографическая программа Президента России. Вот ведь женщины — и трудностей не боятся!

Восторг стихает, когда я узнаю, что роддом в Чучкове успели закрыть в рамках оптимизации и все беременные, чтобы произвести на свет еще одного гражданина России, ездят теперь в Рязань или в Сасово.

«В нашем роду много детей, у моей родной тетки, которая меня воспитала, пятеро. Я родила в феврале 2008-го свою первую, Диану, а тетя в том же апреле — пятого. После второго я думала, что ни за что больше на такое не подпишусь, но остальные дети получились как-то сами собой — я честно не знаю как», — разводит руками Люда.

Она не президентскую программу по демографии выполняла, она просто хотела полон дом ребятишек. Даже сейчас в такой ситуации каждую минуту думает, как они там одни, в этом реабилитационном центре, Диана-Макс-Настя-Лена-Коля, сыты ли, одеты, не плачут?

Дети как дети. Но озорные, конечно. Особенно пятый по счету, Коля. Соседка, незамужняя кошатница тетя Галя, еще когда Богданы обитали в старой и тесной квартире, доставшейся Люде от государства, постоянно писала жалобы на их семью в полицию, в инспекцию по делам несовершеннолетних: что дети бегают, прыгают, скачут, смеются, плачут и мешают жить кошкам.

Органы должны были реагировать. Органы и отреагировали — поставили семью Богданов на учет. Тогда они и познакомились с опекой.

Люда с Юрой решили уехать из той квартиры и, добавив материнский капитал, купить что-нибудь основательное и на земле. Без кошек и без соседей снизу.

«Первый попавшийся дом, который нам согласились продать за маткапитал, мы и взяли. Опека дала добро, — объясняет Люда. — Конечно, дом был старый, требующий капитального ремонта, пол под замену, крыша текла, а средств на переделку у нас не было, но своими силами за четыре года нам как-то удалось привести его в порядок, вернее, мы думали, что нам это удалось».

«Младшие выжили благодаря решимости Макса»

В этом августе матери семерых детей Людмиле Мельник-Богдан исполнилось всего-то 30 лет.

19-го случилась трагедия с пожаром, а отмечать ее юбилей должны были 25-го; Люда праздновать не хотела — с этих юбилеев расходы одни. И не пришлось...

Иногда хватает нескольких секунд, чтобы произошло непоправимое... И ничего уже нельзя изменить.

В тот день Люда (она находилась на седьмом месяце беременности — ждала Ваню) взяла велосипед и поехала к подруге за занавесками — в доме наконец заканчивался ремонт, надо было наводить красоту.

Юра тоже отлучился вроде бы на минутку — сосед попросил помочь передвинуть мебель. Да, обоих родителей не было на месте какое-то время. Да, они виноваты. Но это деревня. Здесь все приучают детей к самостоятельности как можно раньше, в три года он уже картошку сам жарит, в пять — ходит в магазин. Кто бы знал...

Что случилось за то время, пока взрослых Богданов не было в доме? Нечаянная шалость, неосторожное обращение с огнем кого-то из малышей или все-таки автономно заискрила проводка, как уже было за несколько дней до этого ночью — тогда начавшийся пожар удалось потушить. Эпицентром огня стала одна из комнат.

Рыжие языки пламени сметали все на своем пути. 10-летняя Диана выбежала на улицу, попыталась остановить проезжающую мимо машину — но та даже не притормозила, хотя все вокруг уже было в дыму. Девочка кинулась в дом одноклассницы за подмогой — тот стоял далеко. Лишние метры, лишние секунды… Шансов на благополучный исход почти не оставалось.

Младшие дети выжили благодаря решимости Макса. Он вытащил из-под кровати 4-летнего Кольку — от испуга тот наглухо забился туда; помог выбраться через окно Насте и Лене. Вот только не увидел сквозь плотную черную завесу, как лежит в кроватке полуторагодовалая Сашенька.

Новость о пожаре показали по местному телевидению. Это было ЧП на весь район. Конечно, родители виноваты. А кто еще?

Семейный архив из одной фотографии

Добрые люди привезли посуду, одежду для малышни, предметы первой необходимости. Администрация выделила погорельцам 50 тысяч рублей — хватило на новую стиралку, утюг и пылесос.

Знакомая отдала старенькую кроватку для новорожденного Ванечки, практически за так — за то, что Юра Богдан помогал по хозяйству.

Отлично выглядит кроватка. Одна уже есть. Осталось найти еще пять. «Мы придумали, что нам нужно две двухъярусные. Они и места мало займут, и по цене выгодно получится», — поясняет Люда.

Она бы и в рассрочку кровати взяла, вот только расплачиваться за них ей пока нечем. Все детские, которые получала раньше, 1200 рублей в месяц на ребенка, сейчас уходят государству на содержание детей Богданов в реабилитационном центре, выплаты на Ванечку она еще не успела оформить. «Как только их мне перечислят, сделаю первый взнос за кровати», — решает молодая мама.

Без матрасов кровати тоже не купишь. И без постельного белья. А еще опека требует, чтобы в спальне у ребят был обязательно оборудован письменный стол и они могли делать за ним уроки, а в кухне стоял кухонный уголок для приема пищи. Пока что там висит одинокий шкаф, тоже оставшийся от прежних владельцев. Но Люда не будет его выбрасывать. Пригодится на что-нибудь – так было и у наших мам, и у бабушек…

Все в дом.

С самого утра Юра Богдан отправляется на работу. С их базы ГРУ добраться до цивилизации можно только на такси; так как лишних денег на проезд нет, то он идет пешком до Чучкова, километров пять по шоссе, чтобы подработать где-нибудь, — и обратно вечером домой, на базу, кормить семью.

А Люда кормит Ванечку грудью. Сбрасывает со лба тонкую рыжую прядь. Улыбается чуть виновато и будто в глубь себя. Как все молодые матери. Как будто бы меня тут и нет. Рязанская Мадонна.

Кряхтит на ее руках тоже рыженький Ванечка Богдан. Седьмой по счету. Счастливое число. Рыжие — они вообще счастливые.

Через десять дней малышу исполнится месяц. Мама Люда как раз рожала Ваню, когда 8-летний Максим отдувался за всю их семью на награждении в Совете Федерации, поэтому она и не смогла с ним поехать. «Что ты! У нас им в районе знаешь как теперь гордятся — сопровождающего сразу нашли, будто бы они сами и вырастили ребенка-героя», — показывает мне Люда лист с распечатанной на принтере фотографией торжественной церемонии вручения. Вот Максим Богдан. Вот Матвиенко. И еще какие-то важные лица.

Собственно говоря, это и весь их семейный архив пока. Одна-единственная фотография. Старые альбомы сгорели, остались только виртуальные, в Одноклассниках. На них Люда с Юрой молодые и счастливые, на руках у мамы Сашенька. У папы – озорной Колька. Тоже был какой-то праздник...

Увеличенная с телефона фотография Саши с траурным уголком висит на стене их новой квартиры. «Ребенка не вернуть, но необходимо понять причины пожара, ведется следствие» — передали в местных новостях, а потом еще сказали, что возбуждено уголовное дело за «оставление детей в опасности».

Дело против Юрия Богдана и сейчас еще продолжают расследовать. Он действительно в тот день пошел с соседом двигать какую-то мебель, хотел немного заработать. Но при этом он единственный кормилец в семье сейчас, кормилец тех самых детей, которых, как считает следствие, и оставил в опасности. Как его теперь наказывать? Сажать? Кому эти дети будут нужны? Соседу?

«Никому ничего не докажешь»

«Нужно было жить, ходить, улыбаться, не падать духом ради своих же детей. А так никому ничего в деревне не докажешь: плакать будешь — плохо, веселиться — еще хуже, им, соседям, не угодишь», — постигает Люда простую житейскую мудрость. Рассказывает, как, прознав про пожар, прикатил на пепелище некий их родственник, которому они были должны шесть тысяч рублей, — и побыстрее забрал долг живыми свиньями, которых все равно держать Богданам было теперь негде.

Дверь нового дома Богданов всегда нараспашку — благодаря опеке. Опека обещает являться каждую минуту, когда им захочется, чтобы проверять, готова ли семья к возвращению детей, справляются ли они, насколько чисто вымыты полы, разморожен ли холодильник. Могут даже пыль протереть в белых перчатках. А вот холодильник ребятам достался старенький, тоже от прежних хозяев, — с характером: если что-то не так, начинает гудеть что есть сил. Люда за него переживает — главное, чтобы не сломался, денег на новый точно нет.

Вместе с Ванечкой — это его первая прогулка, я помогаю многодетной маме стащить коляску с четвертого этажа, — мы едем в тот самый реабилитационный центр в Чучкове, где сейчас находятся остальные дети.

Люда не навещала их уже неделю. А как? Пять километров пехом? С кем оставить новорожденного сына? Она сама едва сдерживает слезы. Соскучилась. Переживает.

Максим и Диана подходят к маме осторожно, словно не верят, что она все-таки к ним пришла. «Мама, когда ты нас заберешь отсюда?», — к ее объяснениям про не купленные пока кровати они не очень-то прислушиваются, так как сами готовы спать хоть на полу. Лишь бы дома.

Диана с придыханием рассматривает люльку с новеньким членом семьи. «Это наш Ванечка?» — спрашивает она у мамы. «Да, это Ванечка», — подтверждает Люда. Она боится, что они спросят что-нибудь про Сашеньку. Они ведь так ее любили. Но ребятишки молчат.

Люда принесла детям фрукты и сладости. Те в ответ притаскивают свои дневники на проверку. У Максима сплошные «четверки» и «пятерки», четвероклассница Диана успевает хуже. «Мам, ты за неделю нам распишешься? Тут расписаться в конце листа надо!»

— Я не уверена, что здесь должна стоять именно ваша подпись, — сомневается воспитательница. — Давайте сначала спросим у начальства. Кто за этих детей сейчас отвечает, тот, наверное, и должен ставить свой автограф.

Люда молчит. Она должна быть само спокойствие и смирение, чтобы ей разрешили взять детей. Она не должна ругаться и качать права.

В это воскресенье отмечается Международный день матери. И рыжеволосая многодетная Люда Мельник-Богдан из села Чучково Рязанской области — мать.

Она не лишена родительских прав. И даже не ограничена в них. Но детей ей не отдают. Она — мать, которая воспитала настоящего героя. Маленького мальчика, полезшего в огонь ради брата и сестер.

Есть много женщин, которые дают своим детям все самое лучшее и считаются хорошими матерями, но вот то единственное — научить ребенка рисковать своей жизнью ради близкого — даровано единицам.

Рыжеволосой рязанской Мадонне, что месит тяжелой коляской ноябрьскую грязь в своей деревне от казенного дома, где сейчас ее дети, к тоже казенному дому, где муж...

Мальчик-призрак

В этой необъятной истории и еще одна больная точка.

Все братья и сестры Максима — россияне, как мама Люда, а он сам — украинец по свидетельству о рождении, как и его папа Юра. Да, брат-украинец спас брата-россиянина и сестер-россиянок из горящего дома. Эту историю можно преподнести еще и так.

И это украинское гражданство мальчика очень большая проблема. Возможно, гораздо бóльшая, чем еще не купленные кровати.

После пожара от документов семьи Богданов не осталось даже кучки пепла. Сгорело все подчистую. Паспорта, удостоверения, свидетельства...

Так получилось, что родители Юрия родом из Омска, сам он появился на свет в Крыму, а мама его на старости лет перебралась в Одесскую область.

Накануне рождения Максима беременная Люда и Юра приехали к ней, думали, остаться надолго, тем более, что было где — дом большой, сад и до моря рукой подать, новорожденного мальчика записали в Татарбунарском районном ЗАГСе, получили украинское свидетельство о рождении — по гражданству отца. Посчитали, что потом Максу так будет проще.

Остальные дети Богданов, оставшиеся шесть, были и остаются россиянами. Но мама Юрия умерла, политическая ситуация изменилась и пришлось вернуться обратно в Рязанскую область несолоно хлебавши...

Если бумаги остальных детей и свои собственные Людмила восстановить сумеет, то из Украины — а именно там, в Одесской области, и находятся архивы ЗАГСа, где восемь лет назад был зарегистрирован факт рождения Максима, — в сегодняшней политической ситуации добыть копии нужных справок практически нереально.

А значит, ни Максим, ни Юрий как бы и не существуют вовсе...

«Запрос на мужа уже сделали, чтобы ему паспорт восстановить, но ни ответа, ни привета. И на Максима нет. У Юры в январе заканчивается РВП, каким образом мы станем его продлевать, чтобы получать выплаты на детей, я пока даже не представляю», — разводит руками Люда.

Но Юрию Богдану все-таки 37 лет, и он немало «наследил» документами по этому свету, при желании бумаги найдутся.

Проблема же с Максимом Богданом гораздо более серьезная, так как официальных доказательств, что этот мальчик существует, нет вообще.

Без свидетельства о рождении ему нельзя купить билет ни на поезд, ни на самолет. Конечно, сопровождающие его в Москву чиновники знали, в чем проблема юного героя, и при желании могли бы объяснить тем высоким лицам, кто его награждал, что вот есть такая беда у мальчишки, совершившего подвиг, и нельзя ли ее как-то преодолеть, но зачем было портить всем праздник...

Повеселились, поздравили и отправились по домам. Жить дальше.

Можно, разумеется, пока не задумываться о том, что ребенок живет без официальных письменных подтверждений, тем более что в родной деревне все его и так знают, но в дальнейшем этот вопрос никуда не исчезнет. А с годами будет становиться только острее.

Так что единственная бумага, которая на данный момент доказывает факт существования Максима Богдана, — это свидетельство о том, что он награжден медалью «За мужество и спасение». Там стоит его имя, отчество и фамилия — и это всё.

Белая машинка с радиоуправлением, которую Максиму подарила Матвиенко, уже катается по полу реабилитационного центра. А вот планшет воспитатели ему пока не дают — боятся, что сломается, говорят, когда пойдешь домой, тогда и вернем.

Герой ждет...

https://www.mk.ru/social/2018/11/22/spa ... C-_-eng8eU


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Человек.
СообщениеДобавлено: 28 ноя 2018 14:27 
Не в сети
Активный участник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 май 2010 17:00
Сообщений: 3479
Нассим Талеб: «Патология нашего времени — потеря контакта с реальностью»
Один из известнейших философов современности рассказал РБК о самых страшных угрозах человечеству, влиятельном классе «интеллектуальных идиотов» и новой книге, над которой работает

Нассим Талеб — американский публицист, экономист и трейдер. Всемирную известность Талебу принесла книга «Черный лебедь. Под знаком непредсказуемости», вышедшая в 2007 году. Согласно Талебу, почти все события, которые имеют значительные последствия для рынков, глобальной политики и жизни людей, являются совершенно непредсказуемыми. Таким образом, традиционный риск-менеджмент, который применяют государственные органы и компании, оказывается бесполезным. Теория завоевала популярность на фоне разворачивавшегося финансового кризиса 2008 года, ставшего живой иллюстрацией к рассуждениям Талеба. Газета The Times назвала Талеба самым выдающимся мыслителем мира, но он далеко не теоретик: в «черный понедельник», 19 октября 1987 года, когда индекс Dow Jones упал на 22,6%, Талеб заработал на торговле акциями около $40 млн. Нассим Талеб рассказал РБК, за что уважает Владимира Путина, чего ждет от Дональда Трампа и почему не любит журналистов.

«Теоретики редко становятся богачами»

— На днях вы написали в своем Facebook-аккаунте: «Наблюдение по поводу современности: слишком высокий темп изменений оказывается смертельным». Это распространенный страх: люди боятся, что наплыв мигрантов, изменения в культуре, разрушение прежних гендерных ролей и т. п. приведут к краху западной цивилизации. Нас и вправду ждет коллапс?

— Само по себе развитие благотворно и неизбежно, вопрос лишь в том, как мы к нему адаптируемся. Если общество недостаточно быстро приспосабливается к изменениям, его ждет коллапс. Но и слишком быстрое приспособление превращается в регресс: общество начинает терять то хорошее, что у него было до того, как начались перемены. Перед тем как проводить новые реформы, вы должны убедиться, что предшествующие сработали. Но главная проблема, связанная с глобализацией, — это совсем не мигранты и разрушение привычных устоев. Одно из самых больших разочарований нашей эпохи — глобализация не привела к интеллектуальному разнообразию, не породила плюрализма мнений. Напротив, мы видим, что весь мир начинает вести себя как централизованная система: общество кластеризуется, возникает деление на «наших» и «ваших». Вместо провозглашенной свободы мнений создается ситуация, напоминающая жизнь в тоталитарном государстве: есть официальные мнения, которые ты должен разделять, иначе становишься изгоем.

— Другими словами, открытое общество оказалось несбывшейся мечтой и мы живем в мире, поделенном на высоколобых читателей The New York Times и простоватых зрителей Fox News?

— Вне всяких сомнений. История полна примеров, когда общество разбивалось на группы, враждующие между собой по абсурдным причинам. В Византии люди делились на политические партии в зависимости от того, какую команду на ипподроме поддерживают — «синих» или «зеленых», они регулярно собирались, чтобы устроить резню. Это ничем не хуже и не лучше тех религиозных групп, которые уничтожали друг друга просто потому, что придерживались разной теологии. Все это глубоко в человеческой природе. Но если такая поляризация имеет место на планетарном уровне, это опасно. И, конечно, она во многом возникает благодаря работе СМИ.

— Словосочетанием года стало fake news («фейковые новости»). Даже Трамп завоевал симпатии избирателей во многом благодаря тому, что выбрал образ борца с медиапропагандой. Почему СМИ многими сейчас стали восприниматься как зло?

— Потому что они создают ситуацию, в которой люди живут в двух разных мирах. Например, практически все, что CNN передает по конфликту в Сирии, — ложь. Я почувствовал это, когда был в Алеппо: собственными глазами ты видишь одно, в новостях — совершенно другое. Кто лжет — твои глаза или телеканал? Беда в том, что среди западных журналистов сейчас сформировалась интеллектуальная монокультура. Если ты пытаешься показать, что происходит на самом деле, на тебя вешают ярлык «путиниста», а значит, ты не получишь работы на главных американских каналах. Это инквизиция нашего времени, которая наказывает за мнения, отличающиеся от официального.

— Принято считать, что СМИ манипулируют в основном мнением реднеков, «работяг», но тому же CNN доверяют вполне образованные люди.

— Их зрители — это те, кого я называю «интеллектуальными идиотами». На самом деле как раз реднека обвести вокруг пальца невероятно сложно. Если ты ищешь, кого бы обмануть, лучшая кандидатура — это кто-то вроде читателя The New Yorker. Этот человек рассуждает так: если я интеллектуал (а я, несомненно, интеллектуал) — значит, я понимаю, что происходит в мире. Он презирает реднеков, считая их неспособными к критическому мышлению. При этом он не осознает простой вещи: любой человек, который не кормит себя интеллектуальным трудом, — это уже по умолчанию эксперт, поскольку его профессия непосредственно связана с реальным миром. Например, водопроводчик — эксперт по тому, как класть трубы и так далее. Их опыт основан на взаимодействии с повседневностью, и у них очень критичное к догмам мышление. Образованные люди, напротив, чаще склонны исходить из безумных идей, не имеющих отношения к действительности. И чем больше времени и сил вы посвящаете изучению макровопросов, будь то макроэкономика или глобальная политика, тем выше шансы в конечном итоге оказаться в «макродерьме».

— Почему так происходит?

— Потому что образованный человек получает информацию в основном не из окружающего мира, а от других людей — из журналов, соцсетей, от разных авторитетов. Самая страшная патология нашего времени — потеря контакта с реальностью. Когда я зарабатывал торговлей на бирже, то часто сталкивался с особым типом трейдеров, которые просчитывали какой-то сценарий на компьютере, а потом пребывали в уверенности, что в действительности все будет так же. Лучший вопрос, который сбивает с них апломб: «А сколько у тебя на банковском счете?» Потому что теоретики редко становятся богачами: человек способен принимать здравые решения, только если он включен в реальность. Сейчас существует целый класс псевдоэкспертов — некомпетентных людей, которые думают, что они компетентны.

— Мне кажется, что люди в массе не стараются выстроить цельное мировоззрение, а ловят отдельные громкие идеи. Я, например, знаю немало тех, кто против вмешательства государства в экономику и одновременно за расширение социальных программ. Как будто одно не противоречит другому.

— Да, люди оперируют слоганами. Например, одни говорят, что они феминистки, а потом ты видишь, что они предпочитают нанимать на работу мужчин. Другие восклицают: я против расизма и социального неравенства! Но спросите их, когда они в последний раз приглашали на обед таксиста-пакистанца. Честный ответ будет: никогда. Это все та же жизнь в двух разных мирах — в разговоре с другими просвещенными людьми вы не расист, а в реальном мире боитесь мигрантов. И все становится гораздо хуже, когда эта двойственность приходит в политику. Почему политики нашего времени так безответственны? Потому что им не угрожают последствия их решений. В книге, над которой я сейчас работаю (Skin In the Game. The Thrills and Logic of Risk Taking («Рискуя своей шкурой. Страхи и логика принятия рисков»). — РБК), я отстаиваю мнение: адекватные решения принимаются только тогда, когда человек «рискует своей шкурой». Сейчас политики управляют своими странами и миром в целом так, словно в компьютерную игру играют: риски нулевые, а значит, и решения будут неадекватными.

«Какой бы глобальной проблемой ни занимался бюрократ, он не принимает ее близко к сердцу»

— Какие главные угрозы человечеству вы видите в ближайшем будущем? Ждет ли нас новый глобальный кризис или крупная война?

— Я не думаю, что в ближайшее время мы придем к настоящей, «горячей» мировой войне. Война хороша для некоторых государств и некоторых компаний, но таких не слишком много. Чаще всего державы, которые действительно могут позволить себе вести войну, предпочитают вести ее чужими руками.

Две страшные угрозы человечеству не имеют отношения ни к войнам, ни к экономическим кризисам. Самый большой риск — это новые эпидемии. СМИ недооценивают эту опасность и редко поднимают шумиху вокруг научных публикаций о том, что резистентность бактерий к антибиотикам растет, или о том, что появляются новые штаммы вирусов. Такое пренебрежение превращает эпидемии в одного из самых вероятных кандидатов в новые «черные лебеди». Вторая угроза — это неолуддизм. Прогресс не приносит людям того, что им хотелось бы, и очень многие превращаются в ультраконсерваторов, начинают бороться с наукой и социальными реформами. Этот тренд хорошо заметен по исламскому миру.

— А самая большая возможность, которую сейчас нельзя упустить?

— Это движения снизу, которые противостоят тоталитарному «официальному мнению». Например, те, которые мы наблюдаем сейчас в Каталонии. Да, оно не привело к появлению отдельного государства. Но в примере с Каталонией мы видим попытку людей высказать мнение, которое не навязано государством. Нужно больше таких движений, поскольку они ведут к децентрализации, возможности опробовать максимальное количество разных вариантов административного устройства и выбрать те, которые устраивают самих людей.

— В опубликованном в Сети фрагменте из вашей новой книги вы сравниваете российского лидера с главами западных государств и делаете вывод: «Глядя на противостояние Путина с другими лидерами, я понял, что у домашних (и стерилизованных) животных нет ни единого шанса против дикого хищника». С чем связан этот вывод?

— Я христианин из Ливана, и мое отношение к Путину во многом связано с этой деталью биографии. Не вмешайся Россия в сирийский конфликт, ливанские христиане были бы уже мертвы. Но я имел в виду другое — разницу в подходах государств к войне в Сирии. Западные державы отнеслись к ней как бюрократы. Какой бы глобальной проблемой ни занимался бюрократ, он не принимает ее близко к сердцу. Его интересы и риски лежат в совершенно другой игре — карьерной, он хочет сохранить свою работу и заработать политические дивиденды. Для народов, живущих в регионе, такой подход губителен. История учит нас, что нациям, заключившим соглашение с бюрократами, оставалось потом только лапу сосать (Талеб использовал словосочетание suck cock, но перевести мы его не можем из-за ограничений Роскомнадзора. — РБК). Ливанским христианам бессердечный подход западных бюрократов к их проблеме отвратителен. При этом они видят, что Путин действительно вовлечен в проблему: он вмешался в конфликт, прекрасно понимая, какой критикой для него это все обернется. И эта готовность не быть овечкой и принимать решения на свой страх и риск им симпатична.

— А как вы оцениваете работу Дональда Трампа?

— Трамп — это не тот президент, которого выбрали за конструктивную программу. Его выбрали в надежде, что он сократит чрезмерно разросшийся госаппарат, и он действительно отменил некоторые программы и законы, принятые лоббистами. Его сильная сторона в том, что он бизнесмен и воспринимает страну как большую компанию. Он видит, где можно и нужно урезать расходы. Но внешняя политика Трампа продемонстрировала неприятную метаморфозу. До избрания он открыто говорил, что Саудовская Аравия спонсирует терроризм, и собирался проводить по отношению к ней очень жесткую политику. Теперь он стал лучшим другом этой страны. Это было совершенно неожиданно.

«Чем богаче компания, тем быстрее ее сотрудники становятся рабами»

— В вашей новой книге вы пишете, что постоянная работа — это новое рабство. Если это так, зачем сотрудники соглашаются? Сто лет назад человек понимал, что, потеряв работу, может умереть с голоду. Сегодня в развитой стране он может жить на пособие или найти более мягкого работодателя.

— Я беседовал со множеством экономистов и в итоге пришел к выводу: чем больше человеку платят, тем сильнее он чувствует себя рабом. Это своего рода способ манипуляции со стороны работодателя: человек должен чувствовать, что ему переплачивают, тогда он будет бояться потерять работу. Именно поэтому чем богаче компания, тем быстрее ее сотрудники становятся рабами. Но рабство выгодно всем без исключения компаниям. Другое дело, что некоторые из них «порабощают» грубо — например, навязывают сотрудникам убеждения, которые противоречат их этике.

— А есть шанс, что рабству положат конец новые технологии? Например, Uber и Airbnb заменили штатных сотрудников вольными подрядчиками.

— Их опыт применим в очень ограниченном числе сфер: лишь немногие компании смогли бы работать, опираясь только на подрядчиков. Эффект, который новые технологии оказывают на общество, в целом преувеличен. Привели ли социальные сети к тому, что мы перестали общаться вживую или смотреть телевизор? Вытеснит ли Uber частный автотранспорт? В США то и дело обсуждают трагедии, которые произошли по вине автовладельцев, и ограничения использования частного транспорта. А во время последнего визита в Москву я столкнулся с чудовищными пробками, хотя Uber у вас уже вовсю работает. Никакие новые технологии не спасут от всех проблем. Приведет ли Airbnb к тому, что люди перестанут жить в своих квартирах, а станут путешествовать по миру, меняя в год десятки жилищ? Нет. Из всех технологий, которые обещают перевернуть мир, я верю разве что в новую энергетику. Просто потому, что сам ею пользуюсь. Мой дом полностью автономный и работает на солнечной энергии, я езжу на Tesla.

— Какое у вас впечатление от России? Какие наши проблемы видны невооруженным глазом?

— Россия всегда вдохновляет, это глубоко интеллектуальное место. Я часто бываю в России, и каждый раз меня поражает одна особенность ваших людей: они часто работают не для денег, а ради некой абстрактной идеи. Я не знаю, обязан ли ваш народ этим Советскому Союзу или эта традиция еще из дореволюционных времен. Но ваше государство и компании должны много сделать, чтобы как-то использовать этот потенциал. В нью-йоркских компаниях работает масса русских математиков. Почему они вынуждены покинуть родину? Отчего вы не можете использовать их таланты у себя? Вот над чем вам нужно задуматься самым серьезным образом.

— А как можно людей удержать? Наши чиновники в лучшем случае оперируют экономическими соображениями в духе «вот сейчас ВВП страны вырастет, и жить станет хорошо». Но ведь корреляция между качеством жизни и формальным состоянием экономики ложная.

— Политики и экономисты любят красивые цифры и ложные корреляции. Это как врачи, которые рассказывают людям о вреде холестерина. В действительности, если речь не идет о зашкаливающих показателях, между холестерином и состоянием вашего здоровья нет практически никакой корреляции. Что делает людей счастливее? Я думаю, что для России решением могла бы стать все та же децентрализация управления. Я говорю не о политической, а об операционной децентрализации — люди должны получить возможность принимать решения, которые влияют на их жизнь, участвовать в управлении хотя бы на местах. Это будет хорошо и для бизнеса, и для жизни в стране в целом.

— Сейчас многие компании, в том числе в России, одержимы эффективностью, их руководители внедряют новые методы работы. Но сотрудники продолжают жаловаться, что их нагружают бессмысленными задачами. Почему так происходит?

— В любой компании работает один из вариантов принципа Парето: 80% работы делают 20% сотрудников, причем из этих 20% сотрудников есть свои 20%, которые дают 80% их выработки. Я бы посоветовал компаниям заниматься не новыми методами, а людьми — находить правильных сотрудников и давать им больше возможностей.

Автор «Черного лебедя»

Нассим Талеб родился в 1960 году в ливанском городе Амиун. В 1970-е годы его семья была депортирована в ходе гражданской войны. В 1980-х годах Талеб занимал руководящие посты в брокерских компаниях Лондона и Нью-Йорка, затем основал собственный хедж-фонд Empirica Capital. В качестве ученого Талеб работал в Курантовском институте математических наук (Нью-Йорк), Лондонской школе бизнеса, Оксфордском университете и др. Он автор книг «Динамическое хеджирование», «Одураченные случайностью», «Черный лебедь. Под знаком непредсказуемости» и «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса». Его «Черный лебедь» в течение 36 недель находился в списке бестселлеров The New York Times Bestseller. Книга была переведена на 40 мировых языков, а ее тираж еще в 2011 году превысил 3 млн экземпляров. В 2015 году Талеб стал сооснователем некоммерческого учреждения Real World Risk Institute, занимающегося разработкой новых методик риск-менеджмента.

Нассим Талеб выступит в Москве на Synergy Global Forum 27–28 ноября, а в конце марта 2018 года компания BBI организует его двухдневную программу в Тбилиси.

https://www.rbc.ru/interview/own_busine ... vxyt_xapbY


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Человек.
СообщениеДобавлено: 03 дек 2018 10:01 
Не в сети
Активный участник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 май 2010 17:00
Сообщений: 3479
Косяки заморские

(Предупреждение: неолибералам и похожим на них во избежание истерического припадка читать не рекомендуется)

Я давно хотел написать об этом, да все некогда было. Опять же – тема непопулярная. Украинский кризис открыл в России изрядное количество людей, которые люто ненавидят «все здесь», но почему-то живут именно «здесь». Они истово верят, что все, что находится за пределами проклятой Рашки – идеально. Когда ты им начинаешь рассказывать, что это не совсем так, что везде живут люди, а люди могут ошибаться, «косячить», и вообще – не боги горшки обжигают, на тебя смотрят как на идиота. По мере углубления темы они заводятся. И вот уже слышишь: ты - путиноид, ватник, гопник и т.д. При этом они удивительным образом не замечают (скажу нескромно), что «ватник» знает больше чем они, легко, не заглядывая в Гугл и Википедию, выигрывает споры на разные темы и пр. Если продолжать спор, то у противной стороны быстро иссякают аргументы, начинается истерика, а тем временем руки их уже тянутся к кнопочке, чтобы заблокировать тебя в ФБ на веки вечные.

С какого перепугу наши «ненавистники» решили, что идеальный мир это – «там», я не знаю. Посмотрели бы статистику железнодорожных катастроф в той же Западной Европе, что ли. Если все идеально – то как такое может быть, что поезда сталкиваются?

Вот с железных дорог и начну. Мы привыкли ругать РЖД на чем свет стоит. Я тоже ругал. Теперь буду реже. Ибо увидел кое-где такой бардак, что мама не горюй. Взять, к примеру, мою любимую Италию. Недавно на вокзале Porta Nuova в Турине я полчаса искал, где стоит «мой» поезд. На табло была указана одна платформа, служащие говорили о другом, причем все – разное. У меня было время побегать, но когда до отправления осталось 7 минут – уже было не до шуток. И НИКТО НИЧЕГО НЕ ЗНАЛ!! Я было подумал, что тут кто-то свихнулся. Возможно – я. Но тут увидел таких же, как и я панически бегающих по разным платформам итальянцев, и понял, что проблема существует. В конце концов, нам всем удалось найти нужный состав. Он стоял на пути, который не был обозначен на табло, да и служащие о нем ничего не знали. Всех сбило с толку и то, что это не был фирменный состав Freccia Rossa, а серо-голубой поезд с «региональной» раскраской. Фирменный где-то сломался, вместо него прислали более скромный состав, но об ЭТОМ НИКТО НЕ ЗНАЛ!

Это еще цветочки. В Милане со мной случилась куда более драматичная история. Было это на вокзале La Stazione di Milano Cadorna. Я прибыл туда заранее, чтобы уехать оттуда в аэропорт Малпенза. Купил билет на ж.д. экспресс, посмотрел на табло платформу и путь, ну и пошел туда. У платформы стоял один поезд, других там не наблюдалось. Я спросил время отправления у проходящего мимо служащего. Все точно - 16.58. Значит, поезд мой. (Это была ошибка, но обо всем – чуть позже). Я уже ездил этим маршрутом, и когда за окном замелькали знакомые станции, окончательно решил, что все нормально. Встревожился я лишь тогда, когда увидел что расчетное время движения уже превышено на 10 минут. К тому же, вокруг была незнакомая местность. Я спросил у пассажиров, куда идет состав. Оказалось – «не туда», он свернул на другую ветку. В панике выскочил на ближайшей станции. Туда уже прибывал поезд, который шел в обратном направления – на вокзал Кадорна. Кинулся за билетом, а там только билетные автоматы, с которыми надо изрядно повозиться, а времени уже нет. Через подземный переход двинулся на нужный путь, вошел в вагон, нашел контролера и объяснил ему ситуацию. Он оказался добрым и понимающим человеком и сказал, что я могу ехать и так, за билет я уже заплатил, время его действия еще не закончилось, а он предупредит начальство, что и как. До Кадорны я добрался часа через полтора (в пути были непредвиденные технические остановки) и купил новый билет на экспресс, хотя понимал, что уже дико опаздываю. И вот тут я и нашел тот самый поезд.

Он стоял не в общей линейке поездов, прямо у вокзала, а дальше. К тому же его заслоняло здание дирекции скоростных поездов. Вот почему я не увидел его в первый раз. Причем, с учетом этого явного нарушения логистики, к нему не было никаких указателей. О том, что это именно он я узнал от служащего ж.д. На самом составе надпись Malpensa Espresso была выполнена мелким шрифтом, а выше – уже огромными буквами, название компании, которое ни о чем не говорило.

В общем, на самолет я опоздал. (На будущее, и всем: не надо бояться выглядеть дебилом.. Спрашивать, спрашивать и спрашивать.. Ибо – сами видите..)

И тут начались другие приключения. Поскольку билет у меня был застрахован, я стал звонить в швейцарскую компанию, которая оформляла страховку. Трубку никто не брал (позже я узнал, что они работают до 19.00 – и все. Это как – а экстренные ситуации???). Я кинулся к стойке Turkish Airlines, рейсом которой я и должен лететь. Там дежурили две девушки. Спросил: я могу улететь следующим бортом? Они ответили: мы ничего не знаем, ничего не можем пояснить. Идите в наш офис, он вот там-то. Пошел. Офис был закрыт. Иду обратно, просвещаю их на сей счет. Тогда придется ждать, говорят они. Вот ПРИДУТ СПЕЦИАЛИСТЫ… И когда же они придут? – полюбопытствовал я. «В 4.30 утра». На часах было 19.30…

Я понял, что здесь каши не сваришь. Кинулся по офисам билетных касс, в том числе General Tickets, которые занимаются обменом и продажей билетов любых компаний и по любым направлениям. Несмотря на непоздний еще час процентов 80 ВСЕХ офисов в этом огромном аэропорту были уже закрыты. В открытых же (точно как на Туринском вокзале) мне говорили разное.

В одном сказали, что надо покупать новый билет. Проще всего– через Москву. Идите и выбирайте маршрут… Где выбирать? Да вон в зале стоят компьютеры.. Пошел. Компьютер попросил банковскую карту. Дал. «Не та». Дал другую. Опять – «не та». Хотя написано – Visa… Я психанул. Фиг с вами думаю, улечу потом. А пока надо где-то отлежаться и собраться с мыслями, чтобы не напороть тут горячки. Позвонил другу Карло. Рассказал все. Он говорит: езжай в Турин, я гостиницу сейчас закажу, потом разберемся. Отвечаю: хорошо, только еще одну попытку сделаю.

Снова бегаю по Malpensa… Наконец в офисе другой международной билетной компании (кажется SEA, или что-то похожее) интеллигентный такой сотрудник очень так спокойно и убедительно поясняет, что волноваться нечего: «улетите утром, они ДОЛЖНЫ вас отправить.. доплачивать ничего не надо»). Ко мне вернулось настроение. Снова звоню Карло: спасибо за участие, отбой, улечу утром.

Ну и пошел искать место, где завалиться. Оказалось – проблема. Диванчиков и кресел в большом аэропорту было катастрофически мало. Пошел в кафе, единственное место, где можно было кости кинуть.. Вай фай в кафе между тем, не работал. Как и везде почти. Заодно (уже не первую неделю) тут не работали эскалаторы, движущиеся дорожки и т.д. С тележкой по лестницам, с этажа на этаж… Бл..

Где-то через час мне улыбнулось счастье: наконец я нашел место для ночлега. Забрался в кресло, воткнул зарядки гаджетов и почти сразу отключился.. Проснулся в 4 утра. Кое-как дождался когда откроется офис Turkish Airlines. Когда придут обещанные специалисты, то есть. И они пришли. В образе молодой красивой негритянки.. Я сунул ей свой билет и спросил, как, когда и что. Говорит: не проблема. Я отправлю вас рейсом в 6.55. Но сначала должна кое-что уточнить. И стала куда-то звонить. Отзвонившись, сказала: к сожалению, все не так просто.. Вам нужно приобрести новый билет. Я: но мне сказали там-то, что вы ДОЛЖНЫ меня посадить на следующий рейс по тому же маршруту. Она: ничем не могу помочь! Я: а как же страховка? Она: обращайтесь в свою страховую компанию. Я: они не отвечают. Она: ничем не могу помочь. Я: новый билет - это сколько? Она: 440 евро.. !!! Я: И что, прямо до дому? Да, говорит.. Только в Стамбуле надо подождать 20 часов на пересадке..

(пока не забыл.. В этом Стамбуле, когда я еще только добирался до Италии, встретил двух своих знакомых. Они летели через него из Сочи в Прагу. Когда прилетели, обнаружили, что нет никакой информации о нужном рейсе.. Ее не было ни на табло, да вообще – нигде. А спросить не могут – в языках ни бум-бум. Времени у меня было вагон, вызвался им помочь. Пошли в офис авиакомпании (все та же Turkish), где я нашел сотрудницу, которая говорила по-английски. Задал ей соответствующий вопрос. «Об этом рейсе я пока ничего не знаю», - был ответ. Так узнайте! Стала звонить.. «К сожалению, о времени вылета пока ничего не известно. Надо ждать». Сколько? «Не знаю». Мои знакомые выпали в осадок…

Когда улетал, а они меня провожали, последнее что видел – их растерянные лица, с явными признаками надвигающейся паники.. (Уже потом я залез в инет-«курилки» и из обсуждений и комментов узнал, что для этой компании такая ситуация – обычное дело..)

Хорошо, вернусь в аэропорт Малпенза. После убойного ответа о необходимости покупать новый билет, у меня возникла только одна мысль: а вот хрена я куплю его у вас.. обойдетесь.. И пошел в General Tickets. Кассы были закрыты.. Ничего.. Дождался 6 утра, открытия, то есть. Взял билет Милан-Москва-Сочи. 370 евро. Плюс (сюрприз!) – 45 евро (сбор аэропорта). Ничего, все равно дешевле, чем у турков. И быстрее: вместо суток с хвостиком, «всего» 10 часов на все про все… Я мысленно поздравил себя, что оставил на карточке деньги.. А ведь мог их потратить, потому что хотел купить одну вещь, но ее (на мое счастье!! , в продаже на тот момент не было).

В общем, около 8 утра мы вылетели… Когда прибыли в Шереметьево-2, я был готов целовать здесь пол в сортире. Порядок, все работает, тишина, чистота…Свободных мест – полно. И цены в кафе (раньше мне они казались заоблачными) такие же как в европейской забегаловке уровнем ниже.. Вай фай работает, вежливые официанты.. Нет, что бы там не орали, а Россия заметно «подтянулась».. А в чем-то даже – впереди. Только мы этого не замечаем.. Да и «совок» подзабыли. А кто-то его вообще не видел, и сравнивать не с чем….

Однако я не закончил историю про поезда. Был случай в «крайней» моей поездке, когда из Милана надо было ехать в Сполето. С пересадкой в Риме. Билетов по нормальной цене в кассе не было. Пришлось брать первый класс. Ну и ладно, прокачусь как «белый человек». Вагон и вправду оказался шикарным. Поезд – скоростной, 300 км/ч. Что не помешало ему опоздать в прибытии в Рим на 20 минут. И вместо 24 минут на пересадку у меня осталось всего 4. Я рванул. Но сначала надо было найти путь. На электронном табло не было ни номеров поездов, ни конечных пунктов. Только время отправления (а это, как я уже выше написал, тоже чревато). По нему и нашел свою платформу. В мыле и пене доскакал туда вовремя: состав только прибыл.. Но что это был за состав… Это был поезд типа regionale, войдя внутрь, я обнаружил, что свободных мест нет.. Т.е. вся сидячие места были заняты приезжими из Африки, Азии и Латинской Америки… Между ними, по тесным проходам, метались с чемоданами, баулами и тележками, «местные», то бишь, итальянцы. Они метались из вагона в вагон (и я вместе с ними), но все было забито. Тогда почти все (и я), с трудом найдя пятачок, куда можно было воткнуть свой багаж, замерли в «тесноте, да не в обиде». Стал спрашивать местных: тут всегда так? На этом маршруте – всегда, говорят. Тут без мест вообще, кто что нашел, там и торчи. Многим, кстати, в салоне места вообще не хватило. Молодежь сидела в тамбурах, прямо на полу. Я побрезговал, решил ехать стоя. В вагоне духота, система вентиляции не работает, и я вдыхаю запахи всего нашего прекрасного многоцветного мира – от мексиканской луковой похлебки до.. не знаю чего – может, жареной саранчи?? Но где-то через час эмигрантская публика стала рассасываться, и я нашел себе место. А заодно сам сообразил в чем дело. Приезжий народ чем-то промышляет в Риме, а живет за городом, ибо там снять угол дешевле. Оттого тут такая «красота»…

Ребята, я в жизни так хреново не ездил в поездах. В «совке» бывало всяко, но НЕ ТАК! А ведь это состав второго класса, то есть должно быть довольно комфортно.. В общем, как в той дворовой песне – «гадом буду, не забуду этот паровоз».


Так вот, только я сел и расслабился - заходит контроллер: ваши билет, синьор. Даю. Он: а почему вы его на вокзале в Риме не прокомпостировали? Я: поезд из Турина опоздал, я еле успел на пересадку, понимаете? Он: увы, есть правила - вы должны были пробить билет. Я: но посмотрите - он на сегодняшний день, и пункт назначения указан, он же не бессрочный, снова я воспользоваться им не смогу. Тем более я за него ведь заплатил. Он: порядок есть порядок, с вас штраф 70 евро. Пришлось платить.

Тут мне скажут: но это ж Италия.. Есть более продвинутые страны! Есть, бывал… Свои приключения в аэропорту им. Кеннеди я уже описывал в одном блоге. Повторяться не стану. Вспомню другую историю, о ней я еще не писал..

Было это в Сан-Франциско. В своей гостинице я заказал загородный тур по разным красивым местам. Поездку выполняла одна местная компания, стоило все это 80 долларов за 12 часов вояжа. Портье Джон, который оформил эту заявку, сказал: завтра в 9 утра надо стоять у входа в гостиницу, вас заберет микроавтобус. ОК. В 8.40 я уже на месте. В 9.00 – ничего и никого. Жду дальше. В 9.20 вижу – едет микроавтобус с надписью, которая полностью соответствует названию компании. Подхожу к краю тротуара, на посадку, значит. Но транспорт, даже не пытаясь притормозить, проносится мимо отеля на всех парах. Бегу к Джону: это что такое? Пусть они вернутся! Он начинает лихорадочно звонить в компанию. Там отвечают: микроавтобус уже въехал на хай-вэй, вернуться не может. Водитель сказал, что у входа в отель НИКОГО НЕ БЫЛО.. Упс, вот не знал, что хожу в шапке-невидимке.. Спрашиваю у Джона: могу ли воспользоваться этим туром завтра? Он опять звонит. Ответ: увы, нет. Надо было застраховать тур. Тогда мне бы его ПРОДАЛИ снова, со скидкой. Спасибо, не надо…

Все описанное - правда. От и до.. Были и другие истории – но о них как-нибудь потом.

https://www.facebook.com/notes/727907363926752/


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Человек.
СообщениеДобавлено: 07 дек 2018 11:15 
Не в сети
Активный участник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 май 2010 17:00
Сообщений: 3479
3.12.2018
"Нетерпимость в языке — это так же плохо, как нетерпимость в других сферах жизни". Вы думали, что лингвист - это сторож, который охраняет язык от всего современного и "неправильного"? Почитайте интервью с доцентом филологического факультета МГУ Софьей Константиновной Пожарицкой и увидите, как ошибались!

Что такое орфоэпия?

Орфоэпия – это не отдельная научная дисциплина; орфоэпия – это правила пользования устной речью, так же, как орфография – правила пользования письменной речью. Цель этих правил состоит в установлении единства произношения и написания, которое облегчает процесс коммуникации между людьми. Но орфоэпия и орфография отличаются друг от друга тем, что в орфографическом словаре приводится только одно написание слова и только одно «послабление» – возможность безнаказанно писать “нёс” и “нес” и т.п.
В орфоэпии же полного единообразия нет и быть не может. Лингвист Л.В.Щерба писал: “Сто пятьдесят миллионов людей рассеянных по громадной территории, не могут говорить одинаково, а писать должны одинаково”. Поэтому в орфоэпическом словаре присутствуют минимум два варианта произношения; там, где нет произносительных вариантов там нет и орфоэпии. Цель орфоэпического словаря - помочь людям, которые заинтересованы в том, чтобы говорить правильно, выбрать тот вариант звукового облика слова и места ударения в нем, который авторы словаря считают “лучшим”.

Как определяется этот “лучший” вариант?

Естественно, что составителю словаря нравится привычный вариант, тот, который был свойствен речи его предков и учителей, т.е. представителям старшего поколения; однако запрет нового варианта, словарная помета “неправ.” - часто может расцениваться как попытка блокировать развитие языка, который является живым организмом, бесконечно разнообразным и изменчивым. В разнообразии произношения далеко не всё мешает коммуникации; многого люди просто не замечают; более того, люди часто неадекватно представляют себе то, к говорят они сами.

Неужели человек может не понимать, как он сам произносит слово?

На представление о звучании слова влияет его написание. Например, студенты пишут мне транскрипцию слова «язык» [й'азы́к]. Конечно, на самом деле они произносят [й'изы́к], но зрительный облик слова заслоняет его фонетику. Так, в первом слоге слов “трава” и “дрова” многие “слышат” разные гласные. На вопрос о том, произносит ли человек слово “зверей” с твердым или мягким [з], только 18% опрошенных заявили, что произносят мягко, а анализ аудиозаписи речи
же людей показал, что мягко произносит целых 72%. Это несовпадение представления человека о том, как он говорит (reported usage), с фактическим его произношением (actual usage) называют “парадоксом социолингвистики".

Люди, приезжающие в большие города, сейчас стараются переучиться и отказаться от своего “местного”, регионального произношения. Так в России было всегда?

Судя по тем материалам Национального корпуса русского языка, с которыми я знакомилась, языковые правила в XIX веке были более либеральными и деревенскую речь уважали больше. Ужесточение нормы и нетерпимость к разнообразию области орфоэпии я не считаю достоинством нашего времени.

Русские диалекты умирают?

Я в первый раз поехала в диалектологическую экспедицию в 1950-м году, после моего первого курса. Нам было по 17-18 лет, и мы разговаривали только с женщинами за 60. И конечно, мы не сомневались, что эти женщины - последние носит диалекта и диалектология на них кончится. А оказалось совсем не так: диалектологические экспедиции проводятся до с пор, и у многих моих ровесников в деревне достаточно яркая диалектная речь. Так что диалектные черты теряются гораздо медленнее, чем мы думали. Часто люди, говорящие “по-городскому”, к старости возвращаются в деревню и начинают говорить так, как говорили с ними в детстве их бабушки и дедушки.

Молодым людям важно знать, как правильно ставить ударение?

Я принимаю экзамены у студентов по спецкурсу «Русская орфоэпия», и в билетах у меня есть практические вопросы тип “на́чался”, “нача́лся” или “начался́”? “людьми́” или “людя́ми”? “[жы]леть” или “[жа]леть”? Так вот ответ на эти вопросы на оценку не влияет. Я не могу считать “неправильным” произношение “вклю́чит” (хотя сама так не говорю), потому что вчера этот вариант имел в словарях помету “неправ.”, сегодня – “допустимо младшее”, а завтра будет нормой, а “включи́т”
получит помету “допустимо устаревающее”.

Как вы относитесь к заданиям на постановку ударения в ЕГЭ?

Я вообще считаю, что таким вопросам не место в ЕГЭ. Учителя в массе своей едва ли досконально знают содержание орфоэпических словарей, которые, к тому же, во многих случаях по-разному оценивают существующие варианты. Эти варианты большей частью заслуживают оценки по шкале “старший - младший”. Здесь категорически неприемлемо вмешательство принципа “нравится - не нравится” или “так говорил мой учитель (отец, бабушка)”.

В какую сторону меняется язык? Люди начинают чаще говорить в соответствии со словарями? Живая речь всё дальше от словарей?

Это большой и сложный вопрос. Тенденции у разных частей речи разные. У глагола, например, есть тенденция переноса ударения ближе к корню: звонИт > звОнит, родилсЯ > родИлся, Облил > облИл, у существительных - наоборот: шАрфы > шарфЫ, вЕтры > ветрА.
Люди, конечно, должны пользоваться словарями, но в первую очередь - словари должны адекватно отражать речевую ситуацию и не опираться на то, как говорили уважаемые предки, а знать, как говорит младшее поколение. Если мы наблюдаем какое-то устойчивое отклонение от нормы, предписанной словарем, то надо переделывать словарь, а не пытаться затормозить развитие речи - это бесполезно.

Сейчас в глаголах “звонит” и “включит” школьникам запрещают ставить ударение на первый слог. Есть ли пример других глаголов, в которых это ударение тоже считалось неправильным, а теперь допускается?

Таких глаголов много. Вот, например, статистика глагола “дружить” по словарям разных годов:
1847-1950 годы — только “дружи́т”
1950 год — появляется вариант “дрýжит” с пометой «просторечие»
1960 год — вариант “дрýжит” получает помету «допустимо»
1970 год — “дружи́т” и “дрýжит” сохраняются как две равноправные нормы
с 1980 года — “дрýжит” становится нормой, “дружи́т” - устаревающий вариант
2006 год — “дружи́т” помечается как “устаревшее”
2012 год — “дрýжит” — норма, единственный упоминаемый вариант
То есть сейчас произношение “дружи́т” даже не упоминается в словарях, а лет сто тому назад было единственным правильным. То же, видимо, произойдет и с другими глаголами этого класса.

К каким словарям следует обращаться в непонятных языковых ситуациях?

В разных словарях пометы у вариантных слов отличаются. Следует доверять самым новым словарям достаточно большего объема, но если ваша интуиция не совпадает с рекомендацией словаря, то не исключено, что правы вы, а не словарь.

Как должен выглядеть идеальный орфоэпический словарь?

Составление орфоэпического словаря — это огромная работа специалистов, которые должны опираться на социолингвистические исследования и их статистические данные. Орфоэпический словарь должен переиздаваться с интервалами порядка двадцати лет с учетом новых данных. В идеале такой словарь делает единый научный коллектив (постепенно пополняющийся, конечно, новыми людьми), “Институт Орфоэпического словаря”. Кстати, такой порядок вещей принят в Оксфорде.

Как вы относитесь к людям, которые говорят: «Язык бы вырвал за слово “звóнит”»?

К ним я отношусь хорошо, я плохо отношусь к жизни, которая их до этого довела. Я считаю, что нетерпимость в языке — так же плохо, как нетерпимость в других сферах жизни.

https://vsrussian.com/blog/?fbclid=IwAR ... 0hrmwgU10Q


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Человек.
СообщениеДобавлено: 09 дек 2018 21:24 
Не в сети
Активный участник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 май 2010 17:00
Сообщений: 3479
Интервью с известным психолингвистом, полиглотом, синхронным переводчиком, теле- и радио-ведущим, создателем уникальной системы изучения иностранных языков, Президентом Центра Инновационно-Коммуникативной Лингвистики, учителем с большой буквы и отличным собеседником.

Долгий разговор с Дмитрием Петровым
habr.com

Вы говорите, что «изучение языка — это наполовину математика, наполовину психология». Может быть, Вы могли бы с такой же легкостью овладеть техническими науками? Ощущаете ли Вы в себе тягу к естественным или техническим наукам?

В первой половине своей жизни я действительно был чистым гуманитарием и не испытывал особой тяги и интереса к точным наукам. В какой-то момент во мне произошел перелом или прорыв, и я испытал дикое влечение к точным наукам. Все началось с интереса к научно-популярной литературе, особенно меня увлекли книги Стивена Хокинга. С тех пор я читаю очень много литературы по квантовой механике. Можно сказать, я с другой стороны подобрался к гуманитарным наукам, рассматривая их через призму точных наук. Очень много моментов, которые меня интересовали в сфере лингвистики, но выходили за рамки методики изучения языка, нашли очень интересные параллели в точных науках.

Приведу простой пример с известным дуализмом волна-частица. С моей точки зрения это находит достаточно точную аналогию в сфере изучения языков. Мы можем рассматривать слово как лексическую единицу языка, как аналог точки, а эмоционально-образная система, поток сознания и смыслов — это аналог волны. Коллапс волны, о котором говорит квантовая физика, находит отражение в сфере лингвистики, когда мы в определенной ситуации находим слово, выражающее на данный момент те или иные эмоции и мысли, которые мы хотим донести.

Вы владеете в разной степени 30-40 языками. Не мешает ли Вам такое обилие? Например, в чешском слово родина означает семья, может быть, когда слышите это слово у Вас интуитивно всплывает тот образ, который на Вашем родном языке связан с этим словом?

Нет, потому что первое, что я делаю для себя и всем советую — это найти для себя пароль, который поможет «войти» в определенный язык, в случае, когда человек владеет несколькими языками. Нужно иметь свой настрой и уметь так перестраивать сознание, чтобы воспринимать на чешском «родина» только как «семья». Для меня «родина» на чешском языке будет означать только «семья», так как меняется ключ.

В одном из интервью Вы говорили, что Вы абсолютный гуманитарий, вплоть до того, что у Вас нет водительского удостоверения. Как Вы передвигаетесь по городу?

Отсутствие прав не совсем связано с моей принадлежностью к гуманитариям, скорее это связано с логистикой. Я живу около метро, все мои дела находятся в центре города, т.е. мне гораздо комфортнее и удобнее передвигаться на метро, либо, если есть необходимость, брать такси. В таком случае я знаю с точностью до минуты, сколько времени потребуется на дорогу.

Вас часто узнают в общественном транспорте?

Да, довольно часто.

Приносит ли это дискомфорт или тешит самолюбие?

Ни то, ни другое. При этом часто удивляются и задают такой же вопрос: «Как, неужели Вы ездите на метро?»

Вы были и являетесь переводчиком всех президентов Российской Федерации. Я думаю Ваша охрана – это вопрос государственной безопасности. С Вами ездит телохранитель?

У меня есть ангел хранитель, ему я доверяю больше. А так, может быть, какая-то незримая защита существует.

Вы утверждаете, что язык меняется на протяжении времени по определенным правилам. В языке находят отражение не только исторические, но и многие другие явления. Можно ли выстроить некий вектор дальнейшего развития языка?

Есть такая наука глоттохронология, которая изучает изменения фонетической и лексической составляющей языков в течение долгого периода времени. Накоплен достаточно большой материал о целом ряде древних языков, и мы можем проследить, опираясь на имеющиеся документы, каким образом из санскрита произошел хинди, из латинского — все романские языки, из готского и древнеанглийского — современный английский язык. Здесь пригодились и компьютерные технологии, т.к. проводился статистический анализ, чтобы определить, какое количество лексики меняется за определенный промежуток времени. За 1000 лет меняется 15-20% лексического состава языка. Фонетическая составляющая языка так же поддается прогнозированию. Таким образом можно предположить как язык будет развиваться дальше.

В связи с арабизацией Европы, можно ли предположить, что через 100-200 лет европейцы будут говорить с примесью звуков, характерных для арабского языка?

Частично то, что Вы сказали, проявляется уже сейчас. В некоторых европейских странах, где существуют арабоязычные или персоязычные общины, замечено, что молодежь и дети, рожденные в европейских семьях, подражают своим ровесникам из восточных стран, считая это модным. Таким образом звуковая среда оказывает сильное воздействие на детей.

Перейдем к вопросу изменения языка. Как Вы относитесь к тому, что мы стали «более лучше одеваться» и пьем утром «хорошее кофе»? Как Вы оцениваете привнесение в нашу речь интернет-мем и легализации среднего кофе?

Я, конечно, не могу негативно относиться к улучшениям в бытовой среде и воспринимаю их с удовольствием. Что касается отражения этих явлений в языке, то язык можно рассматривать либо как механизм, который подчиняется определенным законам, либо как живой организм. Заимствование и взаимообмен между языками – это абсолютно естественное явление. Очень часто бывают всплески борьбы с засильем иностранных слов. Я считаю, что это абсолютно безосновательное опасение. Во-первых язык, чтобы выжить, обязан взаимодействовать с другими языками. Сила языка, а мы верим в силу нашего великого и могучего, в том, что он оставит все самое необходимое, а все не нужное и не важное отбросит. Заимствование новых слов, когда они идут вместе с реалиями, это естественный и позитивный процесс, таким образом идет обогащение языка.

Т.е. селфи в самофото не будем переименовывать?

Не надо.

Хотел бы сказать фром ботом оф май харт. Есть немало удачных примеров того как Вы обучаете иностранным языкам известных личностей. Сложнее преподавать язык знаменитым личностям, политикам? Приходится ли искать специальный подход?

Я бы сказал, что особый подход нужно находить вообще к любому человеку. Один из фундаментальных постулатов моей методики изучения иностранных языков состоит в том, что невозможно создать единую методику для всех. У каждого человека абсолютно уникальное восприятие мира, в том числе и языка. Что касается людей высокопоставленных, которые отличаются по ряду параметров от основной массы населения, это особенно важно учитывать.

Занимаетесь ли Вы спортом? Если да, то каким видом?

В целом стараюсь поддерживать здоровый образ жизни. В разные периоды я занимался различными видами спорта, чаще всего это были боевые искусства: борьба, каратэ, ушу.

Как-то Вы упоминали об эзотерических практиках, которые Вы применяете. Расскажите подробнее об этом, пожалуйста.

Практически всегда при изучении иностранных языков игнорируется физиология. Во время обучения мы задействуем не только мозг, но и весь наш организм. Когда я провожу тренинги, я задаю первый вопрос: «Где Вам физически было некомфортно при попытке говорить на иностранном языке?» И люди показывают точки на теле, в основном это три точки: голова, горло и живот. Т.е. места, где образуются блоки при восприятии информации. Я задействую принцип, заимствованный из йоги — это свободное дыхание и избавление от блоков, которые мешают свободному потоку информации. Тоже самое я использую, когда обучаю устных переводчиков, я объясняю им как правильно дышать. Обучаться нужно в комфортных условиях и с удовольствием.

Вы как-то упоминали, что венгерский Вы выучили за две недели, имея одну художественную книгу и словарь. Азартный ли Вы человек?

Да.

Вы сталкиваетесь с копированием Вашей методики обучения иностранных языков сторонними преподавателями?

Сталкиваюсь. Отношусь к этому философски, считая, что это неизбежно. Больше всего меня беспокоит, что очень часто происходит искажение первоначальной идеи. Если кто-то получит знания, пусть и другим способом – это благо. Но не редко бывает так, что копируя методику, не имея на то основания, люди или целые компании искажают и извращают саму суть идеи.

По школьной программе в классе 30 человек, а уроков иностранного языка 2 часа в неделю. Может быть, условия изначально не располагают к правильному усвоению языка школьниками?

Здесь речь идет не о количестве учеников или учащихся. Я провожу тренинги и лекции для очень большого количества людей, более 100 человек. Способ восприятия у всех разный. Кто-то тянет руку, чтобы первым ответить, кто-то предпочитает отмолчаться. Это не говорит о степени успеваемости. Равенства в усвоении не может быть по определению, но должно быть равенство возможностей. Учитель должен всем предоставить возможность, заранее понимая, что воспользуются ею не все. Вторая задача — это дать такую возможность тем, кому это действительно нужно, кто способен и хочет, таким образом, чтобы они не упустили ее из-за того что учитель будет подгонять остальных.

Я знаю о Вашем положительном отношении к изучению второго языка в школе. Как Вы считаете, для второго языка можно было бы применить Вашу методику? Ведутся ли такие переговоры с Министерством Образования?

Я очень поддерживаю идею изучения 2-3 языков в школе, но при этом понимаю, что реализовать эту идею в масштабах огромной страны чрезвычайно трудно, хотя бы из-за нехватки преподавателей. Что касается самой идеи подключения моего метода, думаю, что это была бы идеально, так как одно из основных преимуществ моего метода — компактность. Мы могли бы дать огромному количеству учеников с небольшими затратами ресурсов и времени выучить больше чем один язык, хотя бы до базового уровня.

Периодически, общаясь с представителями различных государственных структур, вопрос использования моей методики возникает. Более того, возникает всегда в позитивном ключе, но государственная система образования это огромный механизм, который трудно поддается трансформациям.

Есть ли у Вас тяга к китайской культуре, языку и истории? Она появилась сразу или постепенно?

Китайским языком я решил заняться уже после освоения целого ряда других языков. Я никогда не отрываю язык от всего того, что связано с народом, который на этом языке говорит, потому что язык это такая же неотъемлемая часть бытия народа как и его обычаи, менталитет, манеры поведения, вплоть до кухни, музыки и всего остального.

В китайском языке многих пугает наличие нескольких тонов. Одно и тоже слово, сказанное с разной интонацией, может означать совершенно разные вещи. Почему по-вашему китайцы выбрали такой сложный способ коммуникации?

Ни один народ в мире не создавал свой язык сложным на зло иностранцам, чтобы врагам его было трудно учить. Каждый народ в ходе своей истории ищет оптимальный для него способ выражения одного и того же… В китайском языке есть 4 основных тона: поднимающаяся интонация, опускающаяся, ровная и волнистая, от которой зависит смысл. Дело в том, что в китайском языке невозможно создание новых единиц языка. Как 5-6 тысяч лет назад сложился набор (элементов языка) для этого пазла, так китайцы им и пользуются для описания всех современных слов. Одна из сложностей китайского языка это не столько тон, его можно понять и логически воспроизвести, а то, что мы не можем пользоваться никакими заимствованиями, то есть названия стран, имена людей невозможно заимствовать в китайский язык. Для всего приходится находить эквиваленты из китайских сочетаний звуков. Пример: Россия по-китайски звучит как «Эгуо». И этому есть объяснение, «гуо» означает страна. Когда китайцы искали варианты названия для других стран, они брали первую букву или близкий им звук из названия страны и присоединяли к «гуо». У китайцев нет звука «Р». Россия, которая раньше называлась Русь, перешла в китайский как «Э луо сы», отсюда и название «Эгуо».

Вы пробовали когда-либо учить языки программирования?

Специально я этим не занимался, но в качестве синхронного переводчика я в последние 15 лет с группой коллег работал на большинстве международных конференций таких компаний как Intel, Oracle, SAP, Microsoft. Моя первая программа, написанная мной, еще ждет меня впереди.

Какими программами и приложениями Вы пользуетесь?

Я использую WhatsApp, Viber, различные языковые программы и словари, Яндекс.такси и др.

Вы участвуете в социальных сетях от своего имени?

Лично в социальных сетях я не участвую, но от имени Центра Лингвистики мы ведем общение и поддерживаем связь.

Считаете ли Вы, что с современными технологиями и глобализацией стало проще учить иностранные языки?

Несомненно. На порядок легче стало учить язык и использовать его, но с одной стороны, девайсы существенно облегчают нашу жизнь, с другой стороны, мы делегируем им те природные свойства, которые нам были даны: интуиция, память. Раньше люди знали на память десятки телефонных номеров, а сейчас некоторые свой вспоминают с трудом. Что же будет при повсеместном использовании сервисов видеообщения с синхронным автоматическим переводом?

Что касается возможностей учить язык с помощью технологий, то я лично, осваивая новый язык, смотрю сериалы на этом языке на Youtube. Живое общение не заменит ничто, но я очень люблю читать разные чаты и форумы на разных иностранных языках. С помощью форумов можно отслеживать изменения языка в режиме реального времени.

Вы много проводите времени за компьютером?

2-3 часа в день. Это работа с документами, просмотр видео. Я не играю в компьютерные игры, считая, что это требуется людям с ненасыщенной жизнью для того, чтобы компенсировать недостаток эмоций.

https://vk.com/@16lessons_ru-dolgii-raz ... m-petrovym


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Человек.
СообщениеДобавлено: 09 дек 2018 21:31 
Не в сети
Активный участник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 май 2010 17:00
Сообщений: 3479
Исследователи УрФУ и их зарубежные коллеги выяснили, как аномальная погода влияет на здоровье россиян.

Экономисты из Екатеринбурга и их зарубежные коллеги впервые детально оценили то, как волны жары и холода влияют на число смертей и общее состояние здоровья населения России, сообщает РИА Новости. Их выводы были представлены в журнале Economics and Human Biology.

"Результаты исследований еще раз подчеркивают, что изменения климата напрямую влияют на здоровье населения и что нам необходимо учитывать эту взаимосвязь для развития системы здравоохранения России в будущем", – рассказывает Ольга Попова из Уральского федерального университета в Екатеринбурге, чьи слова приводит пресс-служба Российского научного фонда.

Одним из последствий глобального потепления считаются так называемые "экстремальные погодные явления" – периоды аномальной жары зимой или холода летом, волны жары, недельные проливные дожди, засухи и прочие феномены, связанные с "неправильной" погодой. К примеру, потоп в Крымске в 2012 году и летняя жара в России в 2010 году сегодня считаются одними из самых ярких примеров подобных явлений.

Частота подобных явлений в будущем будет только расти по мере дальнейшего развития глобального потепления, и они будут охватывать все большие территории. Это приведет, как показывают расчеты западных климатологов, к резкому увеличению смертности – каждый "лишний" градус жары летом будет повышать число умерших людей на 5%.

Попова и ее коллеги по университету, а также их коллеги из стран Европейского союза, попытались оценить последствия учащения подобных событий конкретно для России. Для этого, как отмечает экономист, они проанализировали данные по смертности и заболеваемости в каждом регионе страны за последние годы, сопоставляя их с колебаниями климата.

Эту информацию они использовали для создания компьютерной модели, предсказывающей последствия погодных аномалий в будущем, в том числе и то, как сильно от этого пострадают не только жизни людей, но и экономика страны.

"Мы посчитали, сколько лет в среднем не доживет человек из определенной возрастной группы. Суммировав количество потерянных человеко-лет, мы оценили экономический ущерб, поскольку без этих экстремальных температур люди могли бы жить и работать дольше", — продолжает Попова.

Как показали эти расчеты, и волны холода, и волны жары заметно повышали смертность и негативно влияли на экономику, однако сила и манера их действия была разной. В целом, жара была более смертоносной, чем холод, что было связано с двумя их особенностями.

Во-первых, частота жарких дней в будущем вырастет, а холодных – снизится, что в целом ограничит влияние холода на здоровье людей. Вдобавок, даже краткосрочные эпизоды аномальной жары крайне негативно влияли на здоровье россиян, тогда как непродолжительные заморозки почти не сказывались на их состоянии. Даже один день жары, как отмечают ученые, повышал уровень смертности на 15-23%.

Сильнее всего, что интересно, на них влияли чередующиеся периоды жары и холода, постоянно сменяющие друг друга. Они заметно повышали смертность среди всех категорий населения, и особенно сильно сказывались на здоровье мужчин в среднем и пожилом возрасте.

Все это, как отмечают исследователи, указывает на то, что в ближайшую четверть века экономический ущерб и смертность от погодных аномалий резко вырастут. К их последствиям нужно начинать готовиться уже сейчас, заключают ученые.

https://scientificrussia.ru/news/issled ... e-rossiyan


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Человек.
СообщениеДобавлено: 18 дек 2018 12:31 
Не в сети
Активный участник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 май 2010 17:00
Сообщений: 3479
Люди верхнего палеолита охотились на пещерных львов ради шкур.

Люди, жившие в эпоху верхнего палеолита, возможно, охотились на пещерных львов ради их шкур, способствуя их вымиранию. Об этом свидетельствует исследование, результаты которого опубликованы 26 октября 2016 года в журнале PLOS ONE Мариан Куэто (Marián Cueto) из Университета Кантабрии (исп. Universidad de Cantabria), Испания, и её коллегами.

Евразийский пещерный лев (лат. Panthera leo spelaea) был, вероятно, одним из самых крупных подвидов льва (по другим данным — отдельным видом) и вымер около 14 000 лет назад, но причины его исчезновения не ясны. Известно, что верхнепалеолитические люди охотились на других крупных и мелких хищников, но археологические свидетельства охоты на львов редки. Чтобы восполнить этот пробел, Куэто и её коллеги исследовали девять окаменевших фаланг пальцев стопы пещерного льва из пещеры Ла Гарма (La Garma) на севере Испании.

Учёные обнаружили, что на большинстве фаланг присутствуют признаки обработки каменными инструментами посредством специальной методики, аналогичной той, что используется современными охотниками, когда шкура с добычи снимается так, чтобы когти остались прикреплёнными к меху. Авторы предполагают, что фаланги могут быть частью одной львиной шкуры, которая, возможно, лежала на полу пещеры. Ла Гарма, как известно, была связана с ритуалами, и пещерные львы, возможно, имели символическое значение для людей верхнего палеолита.

Хотя анализ не является окончательным доказательством того, что люди верхнего палеолита охотились на пещерных львов ради шкур, авторы полагают, что охота на пещерных львов как часть ритуальных действий могла быть одной из причин вымирания пещерных львов.

https://22century.ru/biology-and-biotechnology/35927


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 114 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Вы можете создать форум бесплатно PHPBB3 на Getbb.Ru, Также возможно сделать готовый форум PHPBB2 на Mybb2.ru
Русская поддержка phpBB
Copyright © Aiwan. Kolobok smiles