Сита Вот как я вижу для себя. Вопросы геополитики достаточно неоднозначны, чтобы отвечать на них односложно... смотри по факту: в результате развала СССР, по многим причинам, у российских границ возникло недружественное государство, на которое имеет виды крупный западный капитал. Это и зачистка площадок под себя, привлечение дешёвой рабочей силы и попытка продвижения своего товара. Прежняя киевская власть и вся ситуация по стране не давала больших шансов быстро втянуть страну в орбиту своих интересов. Но появился удобный случай - майдан. Воспользовавшись народным протестом, также умело используя радикальную часть населения и применив различные политтехнологии, власть быстро перехватывается группой олигархата, поддерживаемого западными спецслужбами. Далее всё по методичкам: изгоняют законного президента, создаётся марионеточное правительство и раздувается антироссийская истерия. Протесты в регионах против такой политики подавляют воинственными радикалами. Но что-то там на западе в спешке не предусмотрели. Восстали пророссийский Крым и юго-восток, которые тут же закономерно поддержала Россия. Всё логично: америка и европа поддерживают проевропейские настроения, россия - аналогично. То есть, кроме внутренних украинских проблем имеем столкновение интересов крупных мировых держав. Вот так на украинской арене возник геополитический конфликт. Конечно, Россия заинтересована иметь у своих границ миролюбивого соседа, от которого невозможно ждать пакостей. Так что она и дальше будет поддерживать на Украине пророссийские настроения. Это и гуманитарная, и военная помощь, и дипломатические методы. Не думаю, что вопросы "единства" как-то связаны с желанием России присоединить к себе юго-восток
Нет. Россия, скорее, заинтересована в Украине, как в миролюбивой стране, с которой можно сотрудничать во многих сферах (безопасность, экономика, наука, культура...). Оно так и будет со временем.
Эта власть в Киеве долго не просуществует, хотя бед стране принесёт много. Но люди постепенно прозреют. Вот такие у меня мысли на этот счёт.