FORUM-EVOLUTION.ru

Текущее время: 28 мар 2024 15:36

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 6 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Размышления о науке, политике и социуме
СообщениеДобавлено: 08 июл 2018 09:55 
Не в сети
Новичок

Зарегистрирован: 08 июл 2018 09:47
Сообщений: 5
Малые, средние и большие гравитационные волны

Владимир Сафронов -Николаич


На основании знаний о Всеобщем периодическом законе эволюции малых, средних и больших таксонов, что приведено ниже в ссылках, подобное должно быть и в космологии.

Особо не вдаваясь в различные подробности и детали, известно, что почти круговая орбита Земли (соответственно, и других планет) периодически сменяется на очень эллипсоидную. Так как циклические орбиты планет вокруг Солнца не равны и некратны, то должны быть периоды или пакеты времени с большим и меньшим числом парадов планет и интеграции их гравитационных масс, что под действием гравитационных и центростремительных сил периодично и должно раскачивать их почти круговые орбиты до очень эллипсоидных.

Из-за эллипсоидных орбит периодически возрастает модуляция амплитуд солнечной активности, чем отчасти и объясняются известные большие и средние модуляции солнечной активности.

Соответственно, должны быть периодично модулированы по тем же периодическим пакетам и тектонические процессы (пакетная активность вулканизма и пакетное ускорение движения тектонических плит). При этом, Земля из-за пакета эллипсоидных орбит, периодично приближается к поясу астероидов и происходит периодическая бомбардировка Земли астероидами.

Всё это периодично и комплексно изменяет климат Земли и модулирует амплитуды эндогенно большой и средней периодичности, «ускорения» модуляции вымираний старых и появления новых видов и родов по их эндогенным периодам.

Или к примеру, детектором гравитационных волн обнаружены малые гравитационные волны от сдвоенных нейтронных звезд. А средние по периоду гравитационные волны могут исходить от больших по массе сдвоенных космологических объектов — черных дыр, галактик, и их парада и т. п. явлений.

Но существующие детекторы могут зафиксировать только гравитационные волны с определённым периодом, так как это зависит от плеча расстояний между зеркалами. Ведь, может же существовать цикличность с большой амплитудой, но с очень, очень большим периодом, и это приращение амплитуд больших по периоду гравитационных волны, данный тип детектора не сможет зафиксировать.

По теории Большого взрыва, самой большой и обозримой по периоду гравитационной волной или волны эфира (которая должна быть более упругой), надо считать цикл от Большого взрыва до Большого взрыва. Так как все материальные объекты должны собраться в одну супер-чёрную дыру, которая потом и взорвется.

Это стандартный сценарий периодической эволюции Вселенной.

Возможен и нестандартный сценарий эволюции нашей Вселенной, который может случиться при некоторых условиях — туннельного эффекта, о чём надеюсь поговорим в 3 лекции, так как для обоснования этой темы необходимо привести целый ряд комплексно-веерно системных закономерностей и соответствий из разных областей знаний. Но эта тема не преследует цели объяснять сразу все детали и явления всех эволюционно-периодических процессов

Большой взрыв надо рассматривать как гравитационный или эфирный взрыв, при котором должны рождать реликтовые волны, отраженные от периферии пульсирующее-расширяющейся упругой Вселенной. Но так как Вселенная имеет не сферическую, а приплюснутую форму (вероятно это вызвано вращением Вселенной), что было определено по скоплению материи в четырёх направлениях, одно из которых было направлено в сторону наибольшего скопления материи (центра Вселенной), а круг или сфера должна иметь определенные геометрические пропорции. При этом, любая форма не может быть идеальной, как вероятно и сам большой взрыв не идеален во всех своих направлениях.

Соответственно, некоторая малая часть реликтовых волн будет сталкиваться в центре Вселенной, и отражаться от него, а большая часть будет под неким углом рикошетить от периферии и отражаться под неким углом и с большим периодом от противоположной периферии Вселенной. И всё это, должно рождать закономерный «хаос» реликтовых волн с разными периодами.

На первом этапе все это происходило закономерно, но на втором этапе, в точках резонансов (пересечения) различных по периодам реликтовых волн образовались стоячие реликтовые-солитоны — стоячие волны, где и образовались все космологические объекты, а потом и чёрные дыры, которые все своими массами и внесли закономерную сумятицу в эти закономерно-периодические процессы реликтовых гравитационных волн большой космологии.

В каждый момент времени, через нашу точку пространства должен проходить интегральный ансамбль малых, средних и больших по периоду реликтовых гравитационных волн.

И так как, теория Относительности не учитывает эти реликтовые волны, то при прогнозировании ей каких-либо физических явлений в микро и макромире, обязательно есть разница между её теоритическими расчетами и практическими наблюдениями.

Получается, что теория Относительности правомерна для математически идеальных условий, где отсутствуют все реликтовые волны и соответственно, все её псевдо-ошибки могут стать инструментом мониторинга за интегральными амплитудами этих реликтовых волн.

Реликтовые волны как внешние факторы, должны влиять на модуляцию амплитуд «эндогенной» цикличности Солнца и модуляцию эндогенных амплитуд цикличности больших и средних периодов биологической эволюции, как напрямую, так и через модуляцию амплитуд периодичной активности солнца.

При прохождении в нашей точке пространства минимумов реликтовых волн, объясняет гигантизм динозавров и других организмов и многое другое.

Всё Мироздание — это закономерная эволюция периодических процессов и свойств материальных и нематериальных объектов и всегда можно найти меньшие или большие цикличности, как и таксон в таксоне таксонов. А всё Мироздание, это бесконечность микро, макро и мега-волн (таксонов) и все волны нашей Вселенной являются частностью волн всего Мироздания. Поэтому, все материальные и нематериальные процессы эволюции Мироздания можно бесконечно математически уточнять.

Почитай эти две ссылки, по Периодической эволюции
а потом уже можно будет о чём-то более предметно говорить

http://docme.ru/jdr6

или в боле научно-популярном виде

https://www.politforums.net/culture/1526172694.html

Или тоже самое можно посмотреть в видио в двух частях
Извини за качество записи, но я этому только учусь )))


1. эволюция когорт популяции таксона — Вид (малые циклы)

https://www.youtube.com/edit?o=U&video_id=UnviT_lEb_U
Или скопируй и вставь в браузер
1 СВН Периодическая эволюции

извините за качество видео, но я этому только учусь

2. эволюция больших таксонов — Род и более (средние и большие циклы)

https://www.youtube.com/edit?o=U&video_id=c6fnj2mpeOY
2 СВН Периодическая эволюции


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: По поводу пенсионного возраста, геронтологии и наук.
СообщениеДобавлено: 18 июл 2018 07:56 
Не в сети
Новичок

Зарегистрирован: 08 июл 2018 09:47
Сообщений: 5
https://a.radikal.ru/a07/1807/0d/573df5248a7c.jpg

На основании этих и других периодичных полигенных явлений – история, лесопатология, палеонтология и т.п. науки могут стать точными, а не просто фиксировать некую череду событий и фактов с субъективной их трактовкой в своих летописях.

По поводу пенсионного возраста и геронтологии.

Спектральным статистическим анализом проанализированы гармоники цикличности только у часть человечества с большими интеллектуальными способностями. Считается, что интеллектуалы дольше живут плодотворной жизнью. Соответственно и средняя продолжительность жизни по различным когортам поколений должна быть обязательно периодично различна, а также продолжительность жизни должна зависеть от внешних факторов; географической широты (север-юг), национальности, вредных производств, экологии и это всё и многое другое должно быть статистически проанализировано и учтено при назначении пенсионного возраста.

https://www.politforums.net/redir/cultu ... 1526928109


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: По поводу пенсионного возраста, геронтологии и наук.
СообщениеДобавлено: 18 июл 2018 08:35 
Не в сети
Новичок

Зарегистрирован: 08 июл 2018 09:47
Сообщений: 5
Помимо всего прочего

В соответствии с периодичностью по поколениям интеллектуальных способностей Планарий при поиске «вещества памяти», Маслов С.Ю. [11] обнаружил, что доминирование симметрично-функциональных областей мозга (полигенный признак) периодично у конкретного человека и по когортам поколений популяции.

Маслов С.Ю. выявил череду циклов близких к 50 годам, где в начале цикла ведущую роль играет подсознательное – интуиция гениальных научных догадок, эвристических рассуждений и преобладание абстракционизма в архитектуре, науке, литературе, искусстве и т.п.

Независимо, это же периодическое явление c тем же циклом выявил Кондратьев Н.Д. [12] в экономике, где обнаружил циклы с периодом в 52±4 года. Где в начале экономического цикла также появляются новые эвристические научные открытия, совершенно новые изобретения и новые технологии.

По сути, Гумилев Л.Н. [13] писал об этом же явлении интеллектуального расцвета и заката этносов, но о гармонике цикличности с большим периодом. Этим же периодическим явлением объясняется смена реалистичных наскальных рисунков палеолита на схематично-абстрактные рисунки в неолите [14] – ещё большая цикличность.

Соответственно, и интеллект, как и любой статистически проанализированный полигенный признак имеет малые, средние и большие гармоники цикличности по неким когортам поколений.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Прогрессивный налог надо налагать не с индивидуума
СообщениеДобавлено: 23 июл 2018 09:31 
Не в сети
Новичок

Зарегистрирован: 08 июл 2018 09:47
Сообщений: 5
Прогрессивный налог надо налагать не с индивидуума

Владимир Сафронов -Николаич

https://img.1tv.com/img/2017-10-30/fmt_96_24_solnce.png

Прогрессивный налог надо налагать не с индивидуума, который с легкостью может спрятаться в иностранные оффшоры и там платить все налоги, а на его бизнес который из нашей страны никуда не денница и поэтому все государственные поборы дол должны быть прогрессивными, чтобы и в оффшоры было бегать неповадно. Для это нужны прогрессивные пошлины, прогрессивные по цене квоты, прогрессивный НДС, прогрессивные акцизы, прогрессивная цена всех энергоносителей, прогрессивная аренда, прогрессивная медицинская страховка, прогрессивные пенсионные налоги и т. д. и т. п.

Только в этом случае будет некоторая конкурентоспособность малого и в той или иной степени среднего бизнеса с крупным бизнесом в той или иной степени монополизирующего все рыночные отношения в том числе и судебно-административные ресурсы.

https://www.youtube.com/edit?o=U&video_id=dg0keJR6dZA


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Прогрессивный налог надо налагать не с индивидуума
СообщениеДобавлено: 23 июл 2018 19:37 
Не в сети
Новичок

Зарегистрирован: 08 июл 2018 09:47
Сообщений: 5
Наши оффшорные регионы полезны так как будут развивать экономически отсталые регионы нашей страны и эти оффшоры можно сделать прогрессивными пропорциональной кадастровой стоимости недвижимости которая уже рассчитана по всей нашей стране


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Размышления о науке, политике и социуме
СообщениеДобавлено: 27 июл 2019 18:39 
Не в сети
Участник

Зарегистрирован: 09 июл 2019 16:30
Сообщений: 31
Основоположник описательских трудов по экономике был философ Карл Макс, а философия это не точная, а субъективная наука по подобию религии – хочу, верю, а хочу, не верю. Философия только выдвигает спекулятивные гипотезы, а доказывают их только точные науки и делают из этого потом теории. Объективной или настоящей наукой являются только точные науки, где можно сделать статистически достаточно точный прогноз во времени и пространстве в прошлое, настоящее, будущее той или иной объект-системы, в данном случае для экономики как объект-системы.

Философы выдвигают различные философские гипотезы, но их доказывают или отвергают точные науки.

Маркс объяснил главный принцип экономики - прибавочной стоимости, но его или её никуда не засунешь и ничего с ними сделать нельзя, а учёныё точных наук даже не попытались всё это формализовать с точки зрения точных наук.

Но достаточно точный статистический прогноз можно сделать только на основании показателей имеющих свойства математических ожиданий. Все же критерии предложенные Марксом не являются математическими ожиданиями, и все те показатели, что в экономике прибавились после него – ВВП и всякие там прочие индексы, коэффициенты, и максимально-минимальные пороги. Весь этот перечень ниже, так же не являются математическими ожиданиями; стоимость, потребительная стоимость, меновая стоимость, прибавочная стоимость, цена, стоимость и цена рабочей силы, законы стоимости, зарплата и т.п. показатели, установленные по чьему-то собственному мнению или по договорному принципу. При этом бухгалтерские экономические валовые показатели Дебет, Кредит, Сальдо и Итого так же не являются математическими ожиданиями, так что по этим всем экономическим показателям нет различий между псевдо наукой Экономика и бухгалтерией.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение Отправить email  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 6 ] 

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Вы можете создать форум бесплатно PHPBB3 на Getbb.Ru, Также возможно сделать готовый форум PHPBB2 на Mybb2.ru
Русская поддержка phpBB
Copyright © Aiwan. Kolobok smiles